Поставка древесины



Подборка наиболее важных документов по запросу Поставка древесины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

показать больше документов

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Покупка пиломатериалов
(КонсультантПлюс, 2025)
"...В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель... просит отменить решение и апелляционное постановление... принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска [о взыскании долга по договору поставки - ред.] и удовлетворении встречных требований [о взыскании предоплаты - ред.]. Податель жалобы указывает, что сделки, связанные с поставкой древесины, возможны только при соблюдении определенных условий, установленных Лесным кодексом Российской Федерации... В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие внесение истцом сведений в ЕГАИС об отчуждении спорной древесины.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за несвоевременное представление (непредставление) декларации о сделках с древесиной и др.
(КонсультантПлюс, 2025)
При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - покупателя по договору поставки древесины его законный представитель ходатайствовал о прекращении дела ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указывая, что заключенный юридическим лицом контракт на поставку древесины от 29 апреля 2021 года фактически контрагентом исполнен не был, по состоянию на 15 июня 2021 года (дата составления протокола об административном правонарушении) древесина им не была получена.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Получение взятки за способствование действиям других должностных лиц
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)
По общему правилу преступление, предусмотренное ст. 290 УК, окончено с момента получения хотя бы части взятки, а искомые взяткополучателем действия темпорально находятся за рамками объективной стороны. Причем ответственность для взяткополучателя будет наступать и в том случае, если он вообще не собирался выполнять свои обещания. Этот подход распространяется и на комментируемый вид взяточничества. Наличие или отсутствие у субъекта намерения осуществить влияние на других должностных лиц для квалификации его действий как получения взятки значения не имеет, если установлена реальная возможность "способствования". Так, директор муниципального унитарного предприятия был признан виновным в получении взятки за способствование в силу своего служебного положения действиям в пользу взяткополучателя, в частности "за ограничение участия третьих лиц в электронном аукционе, беспрепятственную приемку предмета поставки (топливной древесины), своевременную оплату". По мнению адвоката, перечисленные действия не входили в круг полномочий директора, а допрошенные лица, которые этой деятельностью занимались, сообщили, что никто к ним "не обращался с просьбой об оказании содействия конкретному коммерческому предприятию". Суд аргументировал обоснованность обвинения тем, "что поставляемая по муниципальным контрактам древесина передавалась МУП... руководитель указанной организации имел возможность влиять на решение вопроса о принятии предмета поставки, что в свою очередь обусловливало его оплату. То обстоятельство, что допрошенные свидетели из числа лиц, причастных к приемке топливной древесины, не сообщили о том, что Б.К.С.А. давал им какие-либо указания о беспрепятственной приемке предмета поставки, на что указано в апелляционной жалобе адвоката... не влияет на наличие в действиях Б.К.С.А. состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. Б.К.С.А. как руководитель предприятия мог влиять на подчиненных ему сотрудников, осуществлявших приемку товара" <7>. Таким образом, суд обоснованно сделал акцент на том, что получивший взятку директор предприятия получил взятку за способствование действиям подчиненных, на которых мог оказывать влияние.
Статья: Темный ЛесЕГАИС, или Как не получить штраф за покупку древесины
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 15)
Ситуация 2. Компания заключает рамочный договор поставки древесины, отгрузка по которому происходит по заявкам покупателя. Покупатель регистрирует договор в системе, но забывает, что обязан ежемесячно вносить в поданную декларацию изменения - указывать сведения о поставках за месяц. Если поставки по договору отсутствуют, все равно необходимо подавать сведения о нулевом движении дерева.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)
Как следовало из материалов дела, лицо заключило договор поставки древесины 31 января 2019 года, декларация о данной сделке была представлена им в ЛесЕГАИС 7 февраля 2019 года.
показать больше документов