Поставка древесины
Подборка наиболее важных документов по запросу Поставка древесины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Покупка пиломатериалов
(КонсультантПлюс, 2026)"...В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель... просит отменить решение и апелляционное постановление... принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска [о взыскании долга по договору поставки - ред.] и удовлетворении встречных требований [о взыскании предоплаты - ред.]. Податель жалобы указывает, что сделки, связанные с поставкой древесины, возможны только при соблюдении определенных условий, установленных Лесным кодексом Российской Федерации... В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие внесение истцом сведений в ЕГАИС об отчуждении спорной древесины.
(КонсультантПлюс, 2026)"...В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель... просит отменить решение и апелляционное постановление... принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска [о взыскании долга по договору поставки - ред.] и удовлетворении встречных требований [о взыскании предоплаты - ред.]. Податель жалобы указывает, что сделки, связанные с поставкой древесины, возможны только при соблюдении определенных условий, установленных Лесным кодексом Российской Федерации... В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие внесение истцом сведений в ЕГАИС об отчуждении спорной древесины.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за несвоевременное представление (непредставление) декларации о сделках с древесиной и др.
(КонсультантПлюс, 2026)При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - покупателя по договору поставки древесины его законный представитель ходатайствовал о прекращении дела ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указывая, что заключенный юридическим лицом контракт на поставку древесины от 29 апреля 2021 года фактически контрагентом исполнен не был, по состоянию на 15 июня 2021 года (дата составления протокола об административном правонарушении) древесина им не была получена.
(КонсультантПлюс, 2026)При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - покупателя по договору поставки древесины его законный представитель ходатайствовал о прекращении дела ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указывая, что заключенный юридическим лицом контракт на поставку древесины от 29 апреля 2021 года фактически контрагентом исполнен не был, по состоянию на 15 июня 2021 года (дата составления протокола об административном правонарушении) древесина им не была получена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью.
Можно ли взыскать с лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа ООО, судебную неустойку (астрент), взысканную с общества
(КонсультантПлюс, 2026)"...Евграфьева Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском (с учетом уточнений) к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Волок+", адрес: 172840, Тверская обл., р-н Торопецкий, г. Торопец, Тракт Чистовский, д. 1А, помещ. 2 (приемная), ОГРН 1106912000040, ИНН 6944008040 (далее - ООО "Волок+", общество) Ховренку Игорю Алексеевичу о взыскании в пользу общества 95 176 847 руб. 23 коп. убытков в виде причиненного обществу реального ущерба, в том числе 2 125 024 руб. 88 коп. денежных средств, уплаченных ООО "Волок+" в качестве судебной неустойки за непредставление документов его участнику, 615 000 руб. расходов общества на уплату государственной пошлины по необоснованным искам, а также услуги ООО "Человек.Закон.Пресса", 74 189 642 руб. 64 коп. стоимостного выражения недостачи у ООО "Волок+" лесоматериалов, 18 247 179 руб. 71 коп. ущерба от совершения сделок по заготовке и поставке древесины в 2020 - 2021 годах в объеме 14780,016 куб. м, а также 52 698 887 руб. 60 коп. убытков в виде упущенной выгоды, не полученной обществом, в том числе: 17 815 515 руб. 12 коп. упущенной выгоды от поставки обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ЛЕС" (далее - ООО "АЛЬЯНС ЛЕС") 11 420,202 куб. м древесины, 6 090 674,00 руб. упущенной выгоды вследствие поставки ООО "АЛЬЯНС ЛЕС" 3 821 куб. м древесины, 28 792 698 руб. 48 коп. упущенной выгоды от поставки ООО "АЛЬЯНС ЛЕС" 11 662 куб. м древесины.
Можно ли взыскать с лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа ООО, судебную неустойку (астрент), взысканную с общества
(КонсультантПлюс, 2026)"...Евграфьева Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском (с учетом уточнений) к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Волок+", адрес: 172840, Тверская обл., р-н Торопецкий, г. Торопец, Тракт Чистовский, д. 1А, помещ. 2 (приемная), ОГРН 1106912000040, ИНН 6944008040 (далее - ООО "Волок+", общество) Ховренку Игорю Алексеевичу о взыскании в пользу общества 95 176 847 руб. 23 коп. убытков в виде причиненного обществу реального ущерба, в том числе 2 125 024 руб. 88 коп. денежных средств, уплаченных ООО "Волок+" в качестве судебной неустойки за непредставление документов его участнику, 615 000 руб. расходов общества на уплату государственной пошлины по необоснованным искам, а также услуги ООО "Человек.Закон.Пресса", 74 189 642 руб. 64 коп. стоимостного выражения недостачи у ООО "Волок+" лесоматериалов, 18 247 179 руб. 71 коп. ущерба от совершения сделок по заготовке и поставке древесины в 2020 - 2021 годах в объеме 14780,016 куб. м, а также 52 698 887 руб. 60 коп. убытков в виде упущенной выгоды, не полученной обществом, в том числе: 17 815 515 руб. 12 коп. упущенной выгоды от поставки обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ЛЕС" (далее - ООО "АЛЬЯНС ЛЕС") 11 420,202 куб. м древесины, 6 090 674,00 руб. упущенной выгоды вследствие поставки ООО "АЛЬЯНС ЛЕС" 3 821 куб. м древесины, 28 792 698 руб. 48 коп. упущенной выгоды от поставки ООО "АЛЬЯНС ЛЕС" 11 662 куб. м древесины.
Статья: Обеспечение законности в сфере экспорта лесных ресурсов средствами прокурорского надзора
(Диканова Т.А., Сизеева О.В.)
("Законность", 2023, N 9)Участники ВЭД не исполняли требований ст. 50.2, 50.5, 50.6 Лесного кодекса о предоставлении информации о сделках с древесиной в ЕГАИС. Некоторые юридические лица, осуществлявшие поставки древесины в Казахстан, в уполномоченный таможенный орган не представили статистические формы учета. Возбуждены дела по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ.
(Диканова Т.А., Сизеева О.В.)
("Законность", 2023, N 9)Участники ВЭД не исполняли требований ст. 50.2, 50.5, 50.6 Лесного кодекса о предоставлении информации о сделках с древесиной в ЕГАИС. Некоторые юридические лица, осуществлявшие поставки древесины в Казахстан, в уполномоченный таможенный орган не представили статистические формы учета. Возбуждены дела по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Как следовало из материалов дела, лицо заключило договор поставки древесины 31 января 2019 года, декларация о данной сделке была представлена им в ЛесЕГАИС 7 февраля 2019 года.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Как следовало из материалов дела, лицо заключило договор поставки древесины 31 января 2019 года, декларация о данной сделке была представлена им в ЛесЕГАИС 7 февраля 2019 года.
Формы
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)"Автоматическая система защиты от пожаров и пылевых взрывов "Firefly" для оснащения цеха древесных гранул поставлена в комплектации, необходимой для обеспечения безопасной работы конкретного оборудования - сушилок и прессов. Согласно техническому паспорту в состав линии по производству топливных гранул входит оборудование для гашения возможных искр в труботрассе после мельницы и охладителя (изготовитель "Firefly AB")";
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)"Автоматическая система защиты от пожаров и пылевых взрывов "Firefly" для оснащения цеха древесных гранул поставлена в комплектации, необходимой для обеспечения безопасной работы конкретного оборудования - сушилок и прессов. Согласно техническому паспорту в состав линии по производству топливных гранул входит оборудование для гашения возможных искр в труботрассе после мельницы и охладителя (изготовитель "Firefly AB")";
Статья: Вопросы нормативного регулирования организации лесных кластеров в России и Финляндии
(Чернов С.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Одной из сильных сторон Лесного кластера Финляндии является поставка древесины, основанная на семейном лесоводстве. Исследования и обучение, которые составляют фундаментальную часть кластера, важны для его инновационной и развивающей силы. Лесной сектор дал начало многим другим видам промышленности и деловой активности в Финляндии, таким как производство бумагоделательных машин и лесозаготовительной техники, а также чрезвычайно широкого спектра предприятий, предоставляющих услуги по планированию, проектированию, консалтингу и экспертизе. Общий термин, относящийся к лесному сектору, и связанный с ним объект - лесной кластер <16>. Финляндия активно в течение десятков лет разрабатывала и разрабатывает механизм конкуренции на внутреннем рынке в лесном секторе, причем делает это, создавая систему кооперации различных отраслевых предприятий и организаций, которые занимаются не только лесным хозяйством и лесной промышленностью, но и научными разработками в этой сфере и подготовкой квалифицированных кадров.
(Чернов С.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Одной из сильных сторон Лесного кластера Финляндии является поставка древесины, основанная на семейном лесоводстве. Исследования и обучение, которые составляют фундаментальную часть кластера, важны для его инновационной и развивающей силы. Лесной сектор дал начало многим другим видам промышленности и деловой активности в Финляндии, таким как производство бумагоделательных машин и лесозаготовительной техники, а также чрезвычайно широкого спектра предприятий, предоставляющих услуги по планированию, проектированию, консалтингу и экспертизе. Общий термин, относящийся к лесному сектору, и связанный с ним объект - лесной кластер <16>. Финляндия активно в течение десятков лет разрабатывала и разрабатывает механизм конкуренции на внутреннем рынке в лесном секторе, причем делает это, создавая систему кооперации различных отраслевых предприятий и организаций, которые занимаются не только лесным хозяйством и лесной промышленностью, но и научными разработками в этой сфере и подготовкой квалифицированных кадров.
Статья: Экономический анализ и толкование норм об НДС
(Шелкунов А.Д.)
("Закон", 2022, N 5)В решении Суда ЕС от 3 февраля 2022 года по делу C-515/20 был проанализирован вопрос о различных налоговых последствиях для поставок видов древесины, которые не являются взаимозаменяемыми с точки зрения потребителя. Было отмечено, что налоговые последствия для видов древесины могут отличаться только в случае, если речь идет о тех видах, которые, исходя из цели потребления, не могут заменить друг друга. В противном случае налоговые последствия будут влиять на выбор потребителем того или иного взаимозаменяемого вида древесины, что будет противоречить принципу нейтральности и экономико-правовой природе НДС.
(Шелкунов А.Д.)
("Закон", 2022, N 5)В решении Суда ЕС от 3 февраля 2022 года по делу C-515/20 был проанализирован вопрос о различных налоговых последствиях для поставок видов древесины, которые не являются взаимозаменяемыми с точки зрения потребителя. Было отмечено, что налоговые последствия для видов древесины могут отличаться только в случае, если речь идет о тех видах, которые, исходя из цели потребления, не могут заменить друг друга. В противном случае налоговые последствия будут влиять на выбор потребителем того или иного взаимозаменяемого вида древесины, что будет противоречить принципу нейтральности и экономико-правовой природе НДС.
Статья: Темный ЛесЕГАИС, или Как не получить штраф за покупку древесины
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 15)Ситуация 2. Компания заключает рамочный договор поставки древесины, отгрузка по которому происходит по заявкам покупателя. Покупатель регистрирует договор в системе, но забывает, что обязан ежемесячно вносить в поданную декларацию изменения - указывать сведения о поставках за месяц. Если поставки по договору отсутствуют, все равно необходимо подавать сведения о нулевом движении дерева.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 15)Ситуация 2. Компания заключает рамочный договор поставки древесины, отгрузка по которому происходит по заявкам покупателя. Покупатель регистрирует договор в системе, но забывает, что обязан ежемесячно вносить в поданную декларацию изменения - указывать сведения о поставках за месяц. Если поставки по договору отсутствуют, все равно необходимо подавать сведения о нулевом движении дерева.
Статья: Получение взятки за способствование действиям других должностных лиц
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)По общему правилу преступление, предусмотренное ст. 290 УК, окончено с момента получения хотя бы части взятки, а искомые взяткополучателем действия темпорально находятся за рамками объективной стороны. Причем ответственность для взяткополучателя будет наступать и в том случае, если он вообще не собирался выполнять свои обещания. Этот подход распространяется и на комментируемый вид взяточничества. Наличие или отсутствие у субъекта намерения осуществить влияние на других должностных лиц для квалификации его действий как получения взятки значения не имеет, если установлена реальная возможность "способствования". Так, директор муниципального унитарного предприятия был признан виновным в получении взятки за способствование в силу своего служебного положения действиям в пользу взяткополучателя, в частности "за ограничение участия третьих лиц в электронном аукционе, беспрепятственную приемку предмета поставки (топливной древесины), своевременную оплату". По мнению адвоката, перечисленные действия не входили в круг полномочий директора, а допрошенные лица, которые этой деятельностью занимались, сообщили, что никто к ним "не обращался с просьбой об оказании содействия конкретному коммерческому предприятию". Суд аргументировал обоснованность обвинения тем, "что поставляемая по муниципальным контрактам древесина передавалась МУП... руководитель указанной организации имел возможность влиять на решение вопроса о принятии предмета поставки, что в свою очередь обусловливало его оплату. То обстоятельство, что допрошенные свидетели из числа лиц, причастных к приемке топливной древесины, не сообщили о том, что Б.К.С.А. давал им какие-либо указания о беспрепятственной приемке предмета поставки, на что указано в апелляционной жалобе адвоката... не влияет на наличие в действиях Б.К.С.А. состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. Б.К.С.А. как руководитель предприятия мог влиять на подчиненных ему сотрудников, осуществлявших приемку товара" <7>. Таким образом, суд обоснованно сделал акцент на том, что получивший взятку директор предприятия получил взятку за способствование действиям подчиненных, на которых мог оказывать влияние.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)По общему правилу преступление, предусмотренное ст. 290 УК, окончено с момента получения хотя бы части взятки, а искомые взяткополучателем действия темпорально находятся за рамками объективной стороны. Причем ответственность для взяткополучателя будет наступать и в том случае, если он вообще не собирался выполнять свои обещания. Этот подход распространяется и на комментируемый вид взяточничества. Наличие или отсутствие у субъекта намерения осуществить влияние на других должностных лиц для квалификации его действий как получения взятки значения не имеет, если установлена реальная возможность "способствования". Так, директор муниципального унитарного предприятия был признан виновным в получении взятки за способствование в силу своего служебного положения действиям в пользу взяткополучателя, в частности "за ограничение участия третьих лиц в электронном аукционе, беспрепятственную приемку предмета поставки (топливной древесины), своевременную оплату". По мнению адвоката, перечисленные действия не входили в круг полномочий директора, а допрошенные лица, которые этой деятельностью занимались, сообщили, что никто к ним "не обращался с просьбой об оказании содействия конкретному коммерческому предприятию". Суд аргументировал обоснованность обвинения тем, "что поставляемая по муниципальным контрактам древесина передавалась МУП... руководитель указанной организации имел возможность влиять на решение вопроса о принятии предмета поставки, что в свою очередь обусловливало его оплату. То обстоятельство, что допрошенные свидетели из числа лиц, причастных к приемке топливной древесины, не сообщили о том, что Б.К.С.А. давал им какие-либо указания о беспрепятственной приемке предмета поставки, на что указано в апелляционной жалобе адвоката... не влияет на наличие в действиях Б.К.С.А. состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. Б.К.С.А. как руководитель предприятия мог влиять на подчиненных ему сотрудников, осуществлявших приемку товара" <7>. Таким образом, суд обоснованно сделал акцент на том, что получивший взятку директор предприятия получил взятку за способствование действиям подчиненных, на которых мог оказывать влияние.