Пособник в сбыте наркотического средства
Подборка наиболее важных документов по запросу Пособник в сбыте наркотического средства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 33 "Виды соучастников преступления" УК РФ"Доводы жалобы о том, что Т. является пособником, а не исполнителем незаконного сбыта наркотических средств признаются судебной коллегией необоснованными, поскольку он непосредственно участвовал в совершении преступлений, лично фасовал и раскладывал закладки с наркотическими средствами в тайники, фотографировал места тайников, редактировал созданные фотографии, т.е. выполнял объективную сторону преступлений, что согласуется с понятием исполнителя, предусмотренным ч. 2 ст. 33 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 33 "Виды соучастников преступления" УК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы Л., совершенные им действия по оборудованию тайника для передачи наркотического средства <данные изъяты> по указанию И. составляют объективную сторону сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору и свидетельствуют о том, что он являлся не пособником, а соисполнителем преступления, поэтому оснований для применения к нему положений ч. 5 ст. 33 УК РФ не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Посредник в незаконном приобретении наркотиков: научный анализ подхода судебной практики
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Ключевые слова: приобретение, сбыт, наркотические средства, соучастие, пособник, посредник.
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Ключевые слова: приобретение, сбыт, наркотические средства, соучастие, пособник, посредник.
Статья: Посредник в незаконном приобретении наркотиков: позиция высшей судебной инстанции
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Ключевые слова: приобретение; сбыт; наркотические средства; соучастие; пособник; посредник.
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Ключевые слова: приобретение; сбыт; наркотические средства; соучастие; пособник; посредник.
Статья: Мера заблуждения пособника относительно совершаемого исполнителем преступления
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Подобным образом спорно признание пособничеством сбыта наркотических средств, создание сетевых платформ теневого интернета. Казалось бы, отмечает Р.И. Дремлюга, "...де-факто платформа дает возможность скрыть преступление и его следы посредством анонимизации пользователя и осуществления платежей с помощью криптовалют. Такая деятельность не может рассматриваться как пособничество, ибо умысел организаторов платформы и лиц, сбывающих на ней наркотические средства и психотропные вещества, направлен на совершение разных деяний и причинение разных последствий" <3>. Заинтересованность пособника и исполнителя в различных эффектах одного и того же преступления препятствием для соучастия не является, но организаторы сетевой платформы не были осведомлены о конкретных фактах сбыта наркотических средств.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Подобным образом спорно признание пособничеством сбыта наркотических средств, создание сетевых платформ теневого интернета. Казалось бы, отмечает Р.И. Дремлюга, "...де-факто платформа дает возможность скрыть преступление и его следы посредством анонимизации пользователя и осуществления платежей с помощью криптовалют. Такая деятельность не может рассматриваться как пособничество, ибо умысел организаторов платформы и лиц, сбывающих на ней наркотические средства и психотропные вещества, направлен на совершение разных деяний и причинение разных последствий" <3>. Заинтересованность пособника и исполнителя в различных эффектах одного и того же преступления препятствием для соучастия не является, но организаторы сетевой платформы не были осведомлены о конкретных фактах сбыта наркотических средств.
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме пособничества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отклоняя доводы кассационной жалобы о том, что осужденный наркотическое средство приобрел один раз, умысла на сбыт наркотического средства иному лицу не имел, действовал в интересах такого лица как пособник в приобретении наркотического средства, суд указал, что сам по себе факт договоренности между осужденным и иным лицом о помощи в приобретении наркотического средства с передачей осужденному за это денежной суммы, не свидетельствует об отсутствии у последнего умысла на реализацию наркотических средств, произведенной в рамках такой договоренности (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2023 N 77-3530/2023).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отклоняя доводы кассационной жалобы о том, что осужденный наркотическое средство приобрел один раз, умысла на сбыт наркотического средства иному лицу не имел, действовал в интересах такого лица как пособник в приобретении наркотического средства, суд указал, что сам по себе факт договоренности между осужденным и иным лицом о помощи в приобретении наркотического средства с передачей осужденному за это денежной суммы, не свидетельствует об отсутствии у последнего умысла на реализацию наркотических средств, произведенной в рамках такой договоренности (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2023 N 77-3530/2023).
Статья: Особенности квалификации сбыта наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)
(Винокуров В.Н., Агафонов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Кроме этого, расширение объективной стороны сбыта позволяет признать соисполнителем не только тех лиц, кто непосредственно сбывает наркотические средства (размещает их в тайнике), но и тех, кто их приобретает, расфасовывает, договаривается с потребителями. Согласно п. 15.1 Постановления N 14 в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств. В противном случае, если сбыт рассматривать как одноактное действие в форме непосредственной передачи их потребителю, исполнителем следует признавать только того, кто помещает наркотические средства в тайник, а действия того, кто договаривается посредством сети Интернет с приобретателем о стоимости, размере и местонахождении тайника - как пособника или организатора сбыта.
(Винокуров В.Н., Агафонов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Кроме этого, расширение объективной стороны сбыта позволяет признать соисполнителем не только тех лиц, кто непосредственно сбывает наркотические средства (размещает их в тайнике), но и тех, кто их приобретает, расфасовывает, договаривается с потребителями. Согласно п. 15.1 Постановления N 14 в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств. В противном случае, если сбыт рассматривать как одноактное действие в форме непосредственной передачи их потребителю, исполнителем следует признавать только того, кто помещает наркотические средства в тайник, а действия того, кто договаривается посредством сети Интернет с приобретателем о стоимости, размере и местонахождении тайника - как пособника или организатора сбыта.
Статья: Ответственность за распространение наркотических средств и психотропных веществ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд указал на отсутствие оснований расценивать действия осужденного как пособника в приобретении наркотического средства, поскольку он выполнил все действия, составляющие объективную сторону сбыта наркотического средства, совершил действия, непосредственно связанные с передачей наркотического вещества приобретателю, то есть его распространением. Без действий осужденного распространение наркотиков, то есть передача их непосредственному потребителю, была бы невозможна, а, значит, в данном случае имеет место распространение наркотиков, их сбыт, а мотивы, по которым осужденный совершил такую передачу, не исключают наличия в его действиях незаконного сбыта (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 по делу N 77-1830/2023).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд указал на отсутствие оснований расценивать действия осужденного как пособника в приобретении наркотического средства, поскольку он выполнил все действия, составляющие объективную сторону сбыта наркотического средства, совершил действия, непосредственно связанные с передачей наркотического вещества приобретателю, то есть его распространением. Без действий осужденного распространение наркотиков, то есть передача их непосредственному потребителю, была бы невозможна, а, значит, в данном случае имеет место распространение наркотиков, их сбыт, а мотивы, по которым осужденный совершил такую передачу, не исключают наличия в его действиях незаконного сбыта (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 по делу N 77-1830/2023).
Статья: Современные тенденции незаконного производства наркотиков как объекта криминалистического изучения
(Васильева Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)6) осуществление незаконного производства в составе организованной группы, включающей следующие функциональные звенья: организатор (руководитель, лидер), подразделение (звено) кураторов, подразделение (звено) "лаборатория", подразделение (звено) крупнооптовых закладчиков (региональных курьеров), подразделение (звено) розничных закладчиков. В зависимости от степени организованности и структурированности какие-то звенья (группа звеньев) преступной группы могут утрачиваться, при этом будет меняться квалификация, но в целом данная схема показала устойчивую жизнеспособность при организации незаконного производства и последующего сбыта наркотиков на территории Российской Федерации;
(Васильева Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)6) осуществление незаконного производства в составе организованной группы, включающей следующие функциональные звенья: организатор (руководитель, лидер), подразделение (звено) кураторов, подразделение (звено) "лаборатория", подразделение (звено) крупнооптовых закладчиков (региональных курьеров), подразделение (звено) розничных закладчиков. В зависимости от степени организованности и структурированности какие-то звенья (группа звеньев) преступной группы могут утрачиваться, при этом будет меняться квалификация, но в целом данная схема показала устойчивую жизнеспособность при организации незаконного производства и последующего сбыта наркотиков на территории Российской Федерации;