Пособник в приобретении наркотических средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Пособник в приобретении наркотических средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2025 по делу N 77-689/2025 (УИД 61RS0025-01-2024-000112-48)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Основания расценивать действия С. как пособника в приобретении наркотического средства отсутствуют, поскольку он выполнил все действия, составляющие объективную сторону сбыта наркотического средства, совершил действия, непосредственно направленные на передачу наркотического вещества приобретателю, то есть его распространением, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Без действий С. распространение наркотиков, то есть передача их непосредственному потребителю был бы невозможна, а значит в данном случае имеет место распространение наркотиков, их сбыт, а мотивы, по которым С. пытался совершить такую передачу, не исключают наличия в его действиях незаконного сбыта.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Основания расценивать действия С. как пособника в приобретении наркотического средства отсутствуют, поскольку он выполнил все действия, составляющие объективную сторону сбыта наркотического средства, совершил действия, непосредственно направленные на передачу наркотического вещества приобретателю, то есть его распространением, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Без действий С. распространение наркотиков, то есть передача их непосредственному потребителю был бы невозможна, а значит в данном случае имеет место распространение наркотиков, их сбыт, а мотивы, по которым С. пытался совершить такую передачу, не исключают наличия в его действиях незаконного сбыта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Посредник в незаконном приобретении наркотиков: научный анализ подхода судебной практики
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Этими же признаками характеризируется объективная сторона посредничества в незаконном приобретении наркотиков (посреднического сбыта наркотиков). Особенность лишь в том, что посредник приобретает наркотики за счет заказчика. В отличие от "классического" сбыта, посредник не имеет собственных физических запасов наркотиков. Главный принцип деятельности посредников - закупка наркотиков под конкретного клиента (заказчика) и на его деньги. Это позволяет посреднику избежать собственных финансовых затрат на покупку наркотиков, минимизировать риски уголовного преследования за незаконное хранение наркотиков, а в случае задержания скрыть свою истинную юридическую роль сбытчика под маской пособника в приобретении наркотиков.
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Этими же признаками характеризируется объективная сторона посредничества в незаконном приобретении наркотиков (посреднического сбыта наркотиков). Особенность лишь в том, что посредник приобретает наркотики за счет заказчика. В отличие от "классического" сбыта, посредник не имеет собственных физических запасов наркотиков. Главный принцип деятельности посредников - закупка наркотиков под конкретного клиента (заказчика) и на его деньги. Это позволяет посреднику избежать собственных финансовых затрат на покупку наркотиков, минимизировать риски уголовного преследования за незаконное хранение наркотиков, а в случае задержания скрыть свою истинную юридическую роль сбытчика под маской пособника в приобретении наркотиков.
Статья: Посредник в незаконном приобретении наркотиков: позиция высшей судебной инстанции
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Однако позже высшая судебная инстанция предложила новый (другой) вариант квалификации действий посредника в незаконном приобретении наркотиков. В соответствии с ним посредник в незаконном приобретении наркотиков стал считаться пособником в незаконном приобретении наркотиков, а не соисполнителем в данном преступлении. Теперь его действия предлагалось квалифицировать по ст. 228 УК РФ со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ <51>.
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Однако позже высшая судебная инстанция предложила новый (другой) вариант квалификации действий посредника в незаконном приобретении наркотиков. В соответствии с ним посредник в незаконном приобретении наркотиков стал считаться пособником в незаконном приобретении наркотиков, а не соисполнителем в данном преступлении. Теперь его действия предлагалось квалифицировать по ст. 228 УК РФ со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ <51>.
Статья: Ответственность за распространение наркотических средств и психотропных веществ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд указал на отсутствие оснований расценивать действия осужденного как пособника в приобретении наркотического средства, поскольку он выполнил все действия, составляющие объективную сторону сбыта наркотического средства, совершил действия, непосредственно связанные с передачей наркотического вещества приобретателю, то есть его распространением. Без действий осужденного распространение наркотиков, то есть передача их непосредственному потребителю, была бы невозможна, а, значит, в данном случае имеет место распространение наркотиков, их сбыт, а мотивы, по которым осужденный совершил такую передачу, не исключают наличия в его действиях незаконного сбыта (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 по делу N 77-1830/2023).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд указал на отсутствие оснований расценивать действия осужденного как пособника в приобретении наркотического средства, поскольку он выполнил все действия, составляющие объективную сторону сбыта наркотического средства, совершил действия, непосредственно связанные с передачей наркотического вещества приобретателю, то есть его распространением. Без действий осужденного распространение наркотиков, то есть передача их непосредственному потребителю, была бы невозможна, а, значит, в данном случае имеет место распространение наркотиков, их сбыт, а мотивы, по которым осужденный совершил такую передачу, не исключают наличия в его действиях незаконного сбыта (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 по делу N 77-1830/2023).
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме пособничества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия не согласилась с доводами осужденного о переквалификации его действий как пособника в приобретении наркотических средств, поскольку он приобрел наркотическое средство и намеревался передать его иному лицу, он выполнил часть объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2023 N 77-3130/2023).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия не согласилась с доводами осужденного о переквалификации его действий как пособника в приобретении наркотических средств, поскольку он приобрел наркотическое средство и намеревался передать его иному лицу, он выполнил часть объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2023 N 77-3130/2023).