Последующее одобрение доверенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Последующее одобрение доверенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 183 ГК РФПризнается последующим одобрением сделки:
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2024 N 01АП-2358/2023 по делу N А11-13217/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О расторжении договора, взыскании задолженности по оплате за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.То обстоятельство, что Буран В.Н. является участником Совхоза, само по себе не наделяет его полномочиями на получение товара от имени Совхоза. Буран В.Н. является руководителем Кооператива, что также не наделяет его полномочиями действовать от имени Совхоза без надлежащим образом оформленной доверенности. Непосредственно Буран В.Н. отрицает факт получения товара для Совхоза. Следует отметить, что из материалов дела усматривается, что на осуществление определенных действий от имени Совхоза Бурану В.Н. выдавались доверенности. Доказательств, свидетельствующих о последующем одобрении Совхозом действий Бурана В.Н. по получению какого-либо товара от Агрофирмы, в деле не имеется.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О расторжении договора, взыскании задолженности по оплате за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.То обстоятельство, что Буран В.Н. является участником Совхоза, само по себе не наделяет его полномочиями на получение товара от имени Совхоза. Буран В.Н. является руководителем Кооператива, что также не наделяет его полномочиями действовать от имени Совхоза без надлежащим образом оформленной доверенности. Непосредственно Буран В.Н. отрицает факт получения товара для Совхоза. Следует отметить, что из материалов дела усматривается, что на осуществление определенных действий от имени Совхоза Бурану В.Н. выдавались доверенности. Доказательств, свидетельствующих о последующем одобрении Совхозом действий Бурана В.Н. по получению какого-либо товара от Агрофирмы, в деле не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Форма: Извещение о проведении запроса котировок среди СМСП и самозанятых в соответствии с Законом N 223-ФЗ (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)в) лицом, указанным в едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, если участником такой закупки является юридическое лицо;
(КонсультантПлюс, 2025)в) лицом, указанным в едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, если участником такой закупки является юридическое лицо;
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Доказывает ли исполнение обязанностей по договору поставки накладная с печатью или штампом покупателя, но без подписи уполномоченного лица
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, суд установил, что решением внеочередного общего собрания участников общества "Глобал Сервис" от 20.05.2015 полномочия директора Ларина В.А. прекращены, на должность директора назначен Колядин В.В. Учитывая отсутствие в указанных документах ссылки на наличие доверенности, выданной Ларину В.А., факта последующего одобрения сделки, отсутствие подлинных документов, подтверждающих передачу ответчику товара, оформленных своевременно и в установленном порядке, суд пришел к выводу о непредставлении обществом "Производственная компания КТ" в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих и достаточных доказательств поставки обществу "Глобал Сервис" товара по товарной накладной от 22.05.2015 N 84. В связи с тем что истцом факт передачи товара ответчику не доказан, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.
Доказывает ли исполнение обязанностей по договору поставки накладная с печатью или штампом покупателя, но без подписи уполномоченного лица
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, суд установил, что решением внеочередного общего собрания участников общества "Глобал Сервис" от 20.05.2015 полномочия директора Ларина В.А. прекращены, на должность директора назначен Колядин В.В. Учитывая отсутствие в указанных документах ссылки на наличие доверенности, выданной Ларину В.А., факта последующего одобрения сделки, отсутствие подлинных документов, подтверждающих передачу ответчику товара, оформленных своевременно и в установленном порядке, суд пришел к выводу о непредставлении обществом "Производственная компания КТ" в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих и достаточных доказательств поставки обществу "Глобал Сервис" товара по товарной накладной от 22.05.2015 N 84. В связи с тем что истцом факт передачи товара ответчику не доказан, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)7) последствия совершения сделки при отсутствии полномочий действовать от имени представляемого или при превышении этих полномочий, в том числе в случае последующего одобрения такой сделки представляемым.
(ред. от 08.08.2024)7) последствия совершения сделки при отсутствии полномочий действовать от имени представляемого или при превышении этих полномочий, в том числе в случае последующего одобрения такой сделки представляемым.
"Обзор судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Л., являясь представителем по доверенности ООО "С." (далее - общество), предложила М. - заместителю директора регионального филиала банка - денежное вознаграждение в особо крупном размере за совершение заведомо незаконных действий - необоснованное одобрение заявки на получение кредита для общества с ее последующим направлением в кредитный комитет банка, однако получила отказ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Л., являясь представителем по доверенности ООО "С." (далее - общество), предложила М. - заместителю директора регионального филиала банка - денежное вознаграждение в особо крупном размере за совершение заведомо незаконных действий - необоснованное одобрение заявки на получение кредита для общества с ее последующим направлением в кредитный комитет банка, однако получила отказ.
Формы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Доказывает ли товарная накладная, подписанная неуполномоченным лицом, передачу товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Судами установлено, что в материалах дела отсутствует доверенность либо иной документ, подтверждающий наличие полномочия у Гитерман Ю.И. на получение товарно-материальных ценностей. Также отсутствуют доказательства последующего одобрения Фирмой действий Гитерман Ю.И. по факту получения товара. Спорная накладная не содержит оттиска печати Фирмы.
Доказывает ли товарная накладная, подписанная неуполномоченным лицом, передачу товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Судами установлено, что в материалах дела отсутствует доверенность либо иной документ, подтверждающий наличие полномочия у Гитерман Ю.И. на получение товарно-материальных ценностей. Также отсутствуют доказательства последующего одобрения Фирмой действий Гитерман Ю.И. по факту получения товара. Спорная накладная не содержит оттиска печати Фирмы.
Статья: Правомерность выдачи председателем СНТ, СДТ доверенности на совершение действий по технологическому присоединению участка к электрическим сетям владельцу такого участка
(Левина Е.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Сделка, которая совершена с нарушением данного правила и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное (абз. 2 п. 3 ст. 182 ГК РФ). Согласие на совершение сделки может быть предварительным и последующим (одобрение сделки) (ст. 157.1 ГК РФ).
(Левина Е.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Сделка, которая совершена с нарушением данного правила и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное (абз. 2 п. 3 ст. 182 ГК РФ). Согласие на совершение сделки может быть предварительным и последующим (одобрение сделки) (ст. 157.1 ГК РФ).
Готовое решение: Что нужно знать о заключении договора
(КонсультантПлюс, 2025)наличия соответствующих полномочий у лиц, заключающих договор. Такие полномочия могут быть, например, у законного представителя юрлица или представителя по доверенности;
(КонсультантПлюс, 2025)наличия соответствующих полномочий у лиц, заключающих договор. Такие полномочия могут быть, например, у законного представителя юрлица или представителя по доверенности;
Статья: Преступления в сфере экономики, связанные с незаконным образованием юридического лица через подставных лиц, а также незаконным использованием документов
(Ларичев В.Д.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 2)Так, в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл посредством мониторинга СМИ и сети Интернет (в газете "Быстрый курьер") гражданин Б. нашел объявление о том, что можно получить вознаграждение за то, что нужно стать номинальным директором, то есть по своим документам зарегистрировать фирму с последующим оформлением доверенности на право подписи финансово-хозяйственных документов. Позвонив по указанному в объявлении телефону, гражданин Б. встретился с гражданином С., который предложил ему за денежное вознаграждение зарегистрировать юридическое лицо ООО "Д" и открыть расчетные счета с системой ДБО.
(Ларичев В.Д.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 2)Так, в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл посредством мониторинга СМИ и сети Интернет (в газете "Быстрый курьер") гражданин Б. нашел объявление о том, что можно получить вознаграждение за то, что нужно стать номинальным директором, то есть по своим документам зарегистрировать фирму с последующим оформлением доверенности на право подписи финансово-хозяйственных документов. Позвонив по указанному в объявлении телефону, гражданин Б. встретился с гражданином С., который предложил ему за денежное вознаграждение зарегистрировать юридическое лицо ООО "Д" и открыть расчетные счета с системой ДБО.
Статья: Передача функций доверительного управления имуществом: сущность, основания, порядок
(Поваров Ю.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Во-вторых, правомерность передачи ДУИ может опосредоваться получением согласия от учредителя управления. Такое согласие как раз и является согласием третьего лица на совершение сделки в смысле предписаний статьи 157.1 ГК РФ (в упоминавшемся ранее проекте Концепции совершенствования общих положений ГК РФ, кстати, передача управляющим функций управления другому лицу на основании статьи 1021 ГК РФ четко отнесена к случаям, когда совершение сделки требует согласия). Анализируемое согласие, как гласит закон, должно быть письменным. Хотя это положение не сопровождается ремаркой о недействительности согласия как сделки при игнорировании требования о письменной форме (причем с учетом юридико-фактической автономности согласия норму пункта 3 статьи 1017 ГК РФ о недействительности договора ДУИ, не облеченного в надлежащую, как минимум письменную форму, даже в порядке аналогии закона применять, как представляется, нельзя), это все же здравое усиление формальных требований <20> (напомню, что частотным для текущего законодательства является молчание по поводу формы согласия третьего лица на совершение сделки, по этой причине суды исходят из правомерности по общему правилу выражения акта санкционирования любым способом (см. пункт 55 ППВС N 25). Впрочем, порой судебные инстанции проявляют лояльность, признавая законным одобрение учредителем управления совершенной сделки и посредством конклюдентных действий (так, например, принятие истцом - учредителем управления оплаты по заключенному с нарушением предписаний статьи 1021 ГК РФ договору аренды было оценено как последующее одобрение сделки, исключающей признание ее недействительной на основании статьи 174 ГК РФ <21>).
(Поваров Ю.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Во-вторых, правомерность передачи ДУИ может опосредоваться получением согласия от учредителя управления. Такое согласие как раз и является согласием третьего лица на совершение сделки в смысле предписаний статьи 157.1 ГК РФ (в упоминавшемся ранее проекте Концепции совершенствования общих положений ГК РФ, кстати, передача управляющим функций управления другому лицу на основании статьи 1021 ГК РФ четко отнесена к случаям, когда совершение сделки требует согласия). Анализируемое согласие, как гласит закон, должно быть письменным. Хотя это положение не сопровождается ремаркой о недействительности согласия как сделки при игнорировании требования о письменной форме (причем с учетом юридико-фактической автономности согласия норму пункта 3 статьи 1017 ГК РФ о недействительности договора ДУИ, не облеченного в надлежащую, как минимум письменную форму, даже в порядке аналогии закона применять, как представляется, нельзя), это все же здравое усиление формальных требований <20> (напомню, что частотным для текущего законодательства является молчание по поводу формы согласия третьего лица на совершение сделки, по этой причине суды исходят из правомерности по общему правилу выражения акта санкционирования любым способом (см. пункт 55 ППВС N 25). Впрочем, порой судебные инстанции проявляют лояльность, признавая законным одобрение учредителем управления совершенной сделки и посредством конклюдентных действий (так, например, принятие истцом - учредителем управления оплаты по заключенному с нарушением предписаний статьи 1021 ГК РФ договору аренды было оценено как последующее одобрение сделки, исключающей признание ее недействительной на основании статьи 174 ГК РФ <21>).
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Так, суд, признавая договор аренды недействительным, заключенным от имени акционерного общества лицом, временно исполняющим обязанности директора на основании приказа, указал следующее: учитывая, что ВРИО органом управления общества не являлся, сведения о нем в ЕГРЮЛ не вносились, общество доверенность на совершение оспариваемой сделки не выдавало, в материалах дела отсутствуют доказательства о последующем одобрении сделки со стороны общества, полномочия лица, исполняющего обязанности ЕИО, на совершение подобного рода сделок не могло следовать из обстановки (сделка не являлась обычной для хозяйственной деятельности предприятия), к спорным правоотношениям подлежат применению положения п. 1 ст. 183 ГК РФ (т.е. факт совершения сделки мог создать правовые последствия только для ВРИО, а не для общества). По мнению суда, не имея полномочий на заключение договора аренды и дополнительного соглашения к нему, лицо, временно исполняющее обязанности, фактически распорядилось чужим имуществом, на праве собственности принадлежавшим обществу, что свидетельствует о ничтожности сделок, как противоречащих положениям ст. 209, 608 ГК РФ <1>.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Так, суд, признавая договор аренды недействительным, заключенным от имени акционерного общества лицом, временно исполняющим обязанности директора на основании приказа, указал следующее: учитывая, что ВРИО органом управления общества не являлся, сведения о нем в ЕГРЮЛ не вносились, общество доверенность на совершение оспариваемой сделки не выдавало, в материалах дела отсутствуют доказательства о последующем одобрении сделки со стороны общества, полномочия лица, исполняющего обязанности ЕИО, на совершение подобного рода сделок не могло следовать из обстановки (сделка не являлась обычной для хозяйственной деятельности предприятия), к спорным правоотношениям подлежат применению положения п. 1 ст. 183 ГК РФ (т.е. факт совершения сделки мог создать правовые последствия только для ВРИО, а не для общества). По мнению суда, не имея полномочий на заключение договора аренды и дополнительного соглашения к нему, лицо, временно исполняющее обязанности, фактически распорядилось чужим имуществом, на праве собственности принадлежавшим обществу, что свидетельствует о ничтожности сделок, как противоречащих положениям ст. 209, 608 ГК РФ <1>.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Доверенность или надлежащим образом ее заверенная копия, подтверждающая полномочия Р. на подписание договора от имени ООО "Ц.", в материалы дела не представлены, доказательства последующего одобрения ответчиком спорной сделки отсутствуют.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Доверенность или надлежащим образом ее заверенная копия, подтверждающая полномочия Р. на подписание договора от имени ООО "Ц.", в материалы дела не представлены, доказательства последующего одобрения ответчиком спорной сделки отсутствуют.
Вопрос: Как должна быть заверена доверенность, выданная иностранной компанией российскому гражданину для использования в РФ? Требуется ли проставление апостиля?
(Консультация эксперта, 2025)последствия совершения сделки при отсутствии полномочий действовать от имени представляемого или при превышении этих полномочий, в том числе в случае последующего одобрения такой сделки представляемым.
(Консультация эксперта, 2025)последствия совершения сделки при отсутствии полномочий действовать от имени представляемого или при превышении этих полномочий, в том числе в случае последующего одобрения такой сделки представляемым.
Вопрос: Может ли ООО предусмотреть в доверенности своему представителю ретроактивную оговорку? То есть указать, что представитель мог представлять интересы ООО при подписании договора ранее даты выдачи доверенности? Если нельзя, то каким образом поступить в данной ситуации?
(Консультация эксперта, 2023)Также стоит отметить, что полномочия представителя по доверенности возникают непосредственно с момента совершения этой односторонней сделки (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 N 10АП-1563/2020 по делу N А41-52011/2019). То есть полномочие не может возникнуть ранее, чем была выдана доверенность, предоставившая такое полномочие.
(Консультация эксперта, 2023)Также стоит отметить, что полномочия представителя по доверенности возникают непосредственно с момента совершения этой односторонней сделки (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 N 10АП-1563/2020 по делу N А41-52011/2019). То есть полномочие не может возникнуть ранее, чем была выдана доверенность, предоставившая такое полномочие.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Является ли надлежащим доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарная накладная, подписанная неуполномоченным работником покупателя, но имеющая оттиск печати покупателя
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, несмотря на подписание товарных накладных сотрудниками завода при отсутствии оформленных доверенностей, последующее скрепление заводом своей печатью документов, опосредующих приемку товара, по сути, подтверждает последующее одобрение ответчиком сделки (пункты 1, 2 статьи 183 ГК РФ)..."
Является ли надлежащим доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарная накладная, подписанная неуполномоченным работником покупателя, но имеющая оттиск печати покупателя
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, несмотря на подписание товарных накладных сотрудниками завода при отсутствии оформленных доверенностей, последующее скрепление заводом своей печатью документов, опосредующих приемку товара, по сути, подтверждает последующее одобрение ответчиком сделки (пункты 1, 2 статьи 183 ГК РФ)..."