Последствия уточнения исковых требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия уточнения исковых требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исключение имущества из наследственной массы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...финансовый управляющий гражданина - должника З.Д. ...обратился в арбитражный суд с иском к З.В. о признании перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости с З.Д. на З.В. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки. Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просил признать недействительной сделкой брачный договор...
(КонсультантПлюс, 2025)...финансовый управляющий гражданина - должника З.Д. ...обратился в арбитражный суд с иском к З.В. о признании перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости с З.Д. на З.В. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки. Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просил признать недействительной сделкой брачный договор...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 449 "Основания и последствия признания торгов недействительными" ГК РФ"Суд округа соглашается с позицией суда апелляционной инстанции о том, что уточненные требования заявителя в части признания оспариваемых торгов недействительными при ранее им заявленном требовании о признании заключенного по результатам торгов договора купли-продажи недействительным, не является новым требованием, срок исковой давности по которому должен определяться с момента представления в суд такого уточненного требования, поскольку заявленные требования взаимосвязаны между собой и влекут последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 449 ГК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение иска: некоторые практические вопросы
(Ненашев М.М.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)При данных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований расценивать указанное заявление (ходатайство) как уточнение исковых требований, притом что правовые последствия отказа от иска и уточнения исковых требований различны. Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части, что, в свою очередь, в силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ препятствует повторному обращению в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В случае уточнения исковых требований процессуальный закон таких ограничений не содержит.
(Ненашев М.М.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)При данных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований расценивать указанное заявление (ходатайство) как уточнение исковых требований, притом что правовые последствия отказа от иска и уточнения исковых требований различны. Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части, что, в свою очередь, в силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ препятствует повторному обращению в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В случае уточнения исковых требований процессуальный закон таких ограничений не содержит.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностью"...Маврин Виталий Валерьевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ЖДСК "Эталон", обществу "ЖДСК "Эталон-Н" о признании недействительной сделки - договора купли-продажи железнодорожной техники от 24.06.2011 N 24 и применении последствий недействительности сделки на основании ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) (с учетом уточнения исковых требований).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Ш. обратился в суд с иском к банку и с учетом уточнения исковых требований просил о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании комиссии, неустойки, штрафа, судебных расходов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Ш. обратился в суд с иском к банку и с учетом уточнения исковых требований просил о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании комиссии, неустойки, штрафа, судебных расходов.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Уточнение заявленных исковых требований К. после перечисления ему ответчиком части суммы страхового возмещения не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от выплаты штрафа, исчисляемого с учетом суммы, выплаченной истцу после обращения с иском в суд, поскольку уточнение исковых требований не является отказом от иска, так как данные процессуальные действия в силу гражданского процессуального закона не являются тождественными и влекут разные правовые последствия.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Уточнение заявленных исковых требований К. после перечисления ему ответчиком части суммы страхового возмещения не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от выплаты штрафа, исчисляемого с учетом суммы, выплаченной истцу после обращения с иском в суд, поскольку уточнение исковых требований не является отказом от иска, так как данные процессуальные действия в силу гражданского процессуального закона не являются тождественными и влекут разные правовые последствия.
Статья: Судебная переквалификация требований и индивидуализация иска: процессуальные аспекты и исковая давность
(Айрапетян Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Если истец допускает ошибку в квалификации своих требований, это рассматривается как его процессуальная ответственность, которая должна сопровождаться соответствующими последствиями. В частности, такая ошибка, выраженная в неверной формулировке оснований или предмета иска, неизбежно приводит к дефектам в логической структуре заявленных требований. Ошибка в "большой посылке" (правовой основе) не позволяет суду прийти к аргументированному выводу в "заключении" (требовании), что приводит к отказу в иске. Если истец отказывается (не уточняет требование, не изменяет предмет иска) от предложенной судом квалификации, то суд не вправе самостоятельно переквалифицировать исковые требования, а должен по результатам рассмотрения дела отказать в иске из-за отсутствия оснований (условий) удовлетворения иска.
(Айрапетян Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Если истец допускает ошибку в квалификации своих требований, это рассматривается как его процессуальная ответственность, которая должна сопровождаться соответствующими последствиями. В частности, такая ошибка, выраженная в неверной формулировке оснований или предмета иска, неизбежно приводит к дефектам в логической структуре заявленных требований. Ошибка в "большой посылке" (правовой основе) не позволяет суду прийти к аргументированному выводу в "заключении" (требовании), что приводит к отказу в иске. Если истец отказывается (не уточняет требование, не изменяет предмет иска) от предложенной судом квалификации, то суд не вправе самостоятельно переквалифицировать исковые требования, а должен по результатам рассмотрения дела отказать в иске из-за отсутствия оснований (условий) удовлетворения иска.
Статья: Перспективы применения некоторых разъяснений Верховного Суда РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Райников А.С., Савин Д.В., Смирнова Ю.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Главным возражением против столь активной позиции суда в вопросах квалификации процессуального документа, вносящего коррективы в просительную часть иска, является довод о недопустимости вмешательства правоприменителя в исключительные распорядительные правомочия истца. Однако этому возражению могут быть противопоставлены предписания ч. 2 ст. 9 АПК РФ, в силу которой лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Применительно к анализируемому вопросу эта норма означает, что на истца, не воспользовавшегося предложенной ему судом возможностью уточнить природу вносимых корректив после разъяснения ему судом различных правовых последствий частичного отказа от иска и уменьшения размера исковых требований, возлагаются негативные последствия самостоятельной квалификации судом соответствующего процессуального документа в качестве частичного отказа или в качестве уменьшения.
(Райников А.С., Савин Д.В., Смирнова Ю.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Главным возражением против столь активной позиции суда в вопросах квалификации процессуального документа, вносящего коррективы в просительную часть иска, является довод о недопустимости вмешательства правоприменителя в исключительные распорядительные правомочия истца. Однако этому возражению могут быть противопоставлены предписания ч. 2 ст. 9 АПК РФ, в силу которой лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Применительно к анализируемому вопросу эта норма означает, что на истца, не воспользовавшегося предложенной ему судом возможностью уточнить природу вносимых корректив после разъяснения ему судом различных правовых последствий частичного отказа от иска и уменьшения размера исковых требований, возлагаются негативные последствия самостоятельной квалификации судом соответствующего процессуального документа в качестве частичного отказа или в качестве уменьшения.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделки.
Является ли оспоримой сделка с заинтересованностью, совершенная с нарушением требований об одобрении
(КонсультантПлюс, 2025)"...Компания "Варма Энтерпрайзис Лтд." обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Иркутскэнергострой" (далее - общество "Иркутскэнергострой") (ОГРН 1023800516552, ИНН 3801063336), Епифанову Сергею Александровичу о признании недействительными соглашения от 01.04.2008 N 1 к трудовому договору от 06.07.2007 N 1, соглашения от 01.04.2008 N 2 к трудовому договору от 06.07.2007 N 1, заключенных между "Иркутскэнергострой" и Епифановым С.А., а также о признании не порождающими правовых последствий и не вступившими в законную силу соглашения от 01.04.2008 N 1 к трудовому договору от 06.07.2007 N 1, соглашения от 01.04.2008 N 2 к трудовому договору от 06.07.2007 N 1, заключенных между указанными лицами (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Является ли оспоримой сделка с заинтересованностью, совершенная с нарушением требований об одобрении
(КонсультантПлюс, 2025)"...Компания "Варма Энтерпрайзис Лтд." обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Иркутскэнергострой" (далее - общество "Иркутскэнергострой") (ОГРН 1023800516552, ИНН 3801063336), Епифанову Сергею Александровичу о признании недействительными соглашения от 01.04.2008 N 1 к трудовому договору от 06.07.2007 N 1, соглашения от 01.04.2008 N 2 к трудовому договору от 06.07.2007 N 1, заключенных между "Иркутскэнергострой" и Епифановым С.А., а также о признании не порождающими правовых последствий и не вступившими в законную силу соглашения от 01.04.2008 N 1 к трудовому договору от 06.07.2007 N 1, соглашения от 01.04.2008 N 2 к трудовому договору от 06.07.2007 N 1, заключенных между указанными лицами (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья: Пленум ВС РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Кроме того, Пленум ВС РФ уточнил, что уменьшение размера исковых требований допустимо только в отношении требований имущественного характера. А в отношении требований неимущественного характера заявленное истцом ходатайство о частичном их уменьшении должно рассматриваться судом как частичный отказ от иска.
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Кроме того, Пленум ВС РФ уточнил, что уменьшение размера исковых требований допустимо только в отношении требований имущественного характера. А в отношении требований неимущественного характера заявленное истцом ходатайство о частичном их уменьшении должно рассматриваться судом как частичный отказ от иска.
Статья: Грозящий деликт: юридико-догматический и сравнительно-правовой аспекты
(Мелкумов К.И.)
("Цивилист", 2025, N 5)Следует уточнить, что исковые требования должны носить конкретный характер, так как, в отличие от административно приостановления деятельности, меры предупреждения по ст. 1065 ГК РФ применяются лишь в отношении деятельности, создающей опасность. Данное положение позволяет отказаться от предлагаемой в доктрине меры "ограничение деятельности" <22>, которая заключается в частичном ее прекращении для целей предотвращения вреда ввиду того, что само предотвращение наступления вредоносных последствий лишает деятельность признака непосредственной опасности.
(Мелкумов К.И.)
("Цивилист", 2025, N 5)Следует уточнить, что исковые требования должны носить конкретный характер, так как, в отличие от административно приостановления деятельности, меры предупреждения по ст. 1065 ГК РФ применяются лишь в отношении деятельности, создающей опасность. Данное положение позволяет отказаться от предлагаемой в доктрине меры "ограничение деятельности" <22>, которая заключается в частичном ее прекращении для целей предотвращения вреда ввиду того, что само предотвращение наступления вредоносных последствий лишает деятельность признака непосредственной опасности.
Статья: Процессуальные последствия процедуры медиации: допустимость изменения исковых требований и встречного иска в контексте принципов диспозитивности и добросовестности
(Малюшин К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)- свобода в выборе способа защиты: новое понимание конфликта позволяет избрать и иные способы защиты нарушенного права (например, вместо признания сделки недействительной - требование о применении последствий ее недействительности);
(Малюшин К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)- свобода в выборе способа защиты: новое понимание конфликта позволяет избрать и иные способы защиты нарушенного права (например, вместо признания сделки недействительной - требование о применении последствий ее недействительности);
Статья: Процессуальный статус гражданина, признанного недееспособным или ограниченно дееспособным, в делах искового производства: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Необходимо лишь выяснить, как быть в случае противоречия между процессуальными действиями гражданина, признанного судом ограниченно дееспособным, и процессуальными действиями его попечителя? Статья 37 ГПК не содержит правил по этому поводу, но п. 2 ст. 30 ГК не случайно упоминает о "помощи" попечителя при осуществлении прав. Функция попечителя в отношении юридических действий гражданина, признанного ограниченно дееспособным, - это функция помощи, содействия. Поэтому в случае противоречия между волеизъявлением ограниченно дееспособного истца или ответчика и волеизъявлением его попечителя суду по общему правилу следует отдать предпочтение волеизъявлению ограниченно дееспособного истца или ответчика. Исключением, вероятно, следует считать ситуации, когда ограниченно дееспособный гражданин не понимает последствий своих процессуальных действий. Например, заявляя отказ от иска, не понимает, что не сможет предъявить аналогичное требование, с тем же предметом и по тому же основанию, позже. При необходимости уточнить, препятствует ли психическое заболевание гражданина пониманию сути совершаемых им процессуальных действий, может назначаться психиатрическая или комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Необходимо лишь выяснить, как быть в случае противоречия между процессуальными действиями гражданина, признанного судом ограниченно дееспособным, и процессуальными действиями его попечителя? Статья 37 ГПК не содержит правил по этому поводу, но п. 2 ст. 30 ГК не случайно упоминает о "помощи" попечителя при осуществлении прав. Функция попечителя в отношении юридических действий гражданина, признанного ограниченно дееспособным, - это функция помощи, содействия. Поэтому в случае противоречия между волеизъявлением ограниченно дееспособного истца или ответчика и волеизъявлением его попечителя суду по общему правилу следует отдать предпочтение волеизъявлению ограниченно дееспособного истца или ответчика. Исключением, вероятно, следует считать ситуации, когда ограниченно дееспособный гражданин не понимает последствий своих процессуальных действий. Например, заявляя отказ от иска, не понимает, что не сможет предъявить аналогичное требование, с тем же предметом и по тому же основанию, позже. При необходимости уточнить, препятствует ли психическое заболевание гражданина пониманию сути совершаемых им процессуальных действий, может назначаться психиатрическая или комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)На наш взгляд, вопросы принятия иска и его уточнений - это сфера регулирования процессуального законодательства. Доплата пошлины после вступления в силу решения суда не соответствует принципу процессуальной экономии, поскольку вынуждает суд опять рассматривать вопрос о распределении судебных расходов в виде доплаченной пошлины, а в случае недоплаты - о ее принудительном взыскании. В то же время и процессуальный закон не отвечает, как долго суд может ждать доплаты истцом пошлины и последствия ее недоплаты. Полагаем, что для случая увеличения исковых требований, не доплаченных пошлиной, суд должен установить конкретный срок для ее доплаты (часть 1 статьи 107 ГПК РФ) <56> и разъяснить последствия в виде возможного непринятия к производству увеличенной части исковых требований и их возвращения истцу (статья 109 ГПК РФ; часть 4 статьи 1, пункт 1 статьи 132, статья 136, пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ), а при недоплате - либо возвратить (не принять) увеличенную часть исковых требований (в противном случае норма части 2 статьи 92 ГПК РФ будет декларативной), либо разрешить вопрос о взыскании недоплаченной пошлины в итоговом судебном акте с проигравшей стороны <57>. Первый вариант следует рассматривать как способ противодействия истцам, злоупотребляющим процессуальными правами и заведомо занижающим размер исковых требований при подаче искового заявления с целью снижения своих расходов по оплате пошлины. Однако его применение приведет в последующем к подаче истцом аналогичного (не тождественного) искового заявления.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)На наш взгляд, вопросы принятия иска и его уточнений - это сфера регулирования процессуального законодательства. Доплата пошлины после вступления в силу решения суда не соответствует принципу процессуальной экономии, поскольку вынуждает суд опять рассматривать вопрос о распределении судебных расходов в виде доплаченной пошлины, а в случае недоплаты - о ее принудительном взыскании. В то же время и процессуальный закон не отвечает, как долго суд может ждать доплаты истцом пошлины и последствия ее недоплаты. Полагаем, что для случая увеличения исковых требований, не доплаченных пошлиной, суд должен установить конкретный срок для ее доплаты (часть 1 статьи 107 ГПК РФ) <56> и разъяснить последствия в виде возможного непринятия к производству увеличенной части исковых требований и их возвращения истцу (статья 109 ГПК РФ; часть 4 статьи 1, пункт 1 статьи 132, статья 136, пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ), а при недоплате - либо возвратить (не принять) увеличенную часть исковых требований (в противном случае норма части 2 статьи 92 ГПК РФ будет декларативной), либо разрешить вопрос о взыскании недоплаченной пошлины в итоговом судебном акте с проигравшей стороны <57>. Первый вариант следует рассматривать как способ противодействия истцам, злоупотребляющим процессуальными правами и заведомо занижающим размер исковых требований при подаче искового заявления с целью снижения своих расходов по оплате пошлины. Однако его применение приведет в последующем к подаче истцом аналогичного (не тождественного) искового заявления.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)К тому же в силу принципа судейского руководства за судом сохраняется полномочие давать квалификацию спора, разъяснять сторонам их права, предупреждать о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, конкретизировать предмет требования по своей инициативе, что обычно преследует цель уточнить заявленное требование, а не изменить предмет и основание иска <1>, а потому не может рассматриваться как исключение из принципа диспозитивности. Изменение иска по инициативе суда, но с согласия истца также не нарушает принципа диспозитивности, поскольку не противоречит постулату о недопустимости какого бы то ни было ограничения судом инициативы сторон в распоряжении исковыми средствами защиты.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)К тому же в силу принципа судейского руководства за судом сохраняется полномочие давать квалификацию спора, разъяснять сторонам их права, предупреждать о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, конкретизировать предмет требования по своей инициативе, что обычно преследует цель уточнить заявленное требование, а не изменить предмет и основание иска <1>, а потому не может рассматриваться как исключение из принципа диспозитивности. Изменение иска по инициативе суда, но с согласия истца также не нарушает принципа диспозитивности, поскольку не противоречит постулату о недопустимости какого бы то ни было ограничения судом инициативы сторон в распоряжении исковыми средствами защиты.
Статья: Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Это правило, например, применимо к требованиям о наложении на ответчика мер ответственности, таких как взыскание неустойки или процентов за использование чужих денежных средств, согласно ст. 395 ГК РФ, в дополнение к ранее предъявленному иску о возврате основного долга; к последствиям недействительности сделки, наряду с требованием о признании данной сделки недействительной; также к взысканию задолженности за новые платежи по договорам, предполагающим регулярные выплаты, как в случае аренды или займа. При этом важно, чтобы уточненные требования не ущемляли права и законные интересы всех участников процесса.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Это правило, например, применимо к требованиям о наложении на ответчика мер ответственности, таких как взыскание неустойки или процентов за использование чужих денежных средств, согласно ст. 395 ГК РФ, в дополнение к ранее предъявленному иску о возврате основного долга; к последствиям недействительности сделки, наряду с требованием о признании данной сделки недействительной; также к взысканию задолженности за новые платежи по договорам, предполагающим регулярные выплаты, как в случае аренды или займа. При этом важно, чтобы уточненные требования не ущемляли права и законные интересы всех участников процесса.