Последствия уточнения исковых требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия уточнения исковых требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исключение имущества из наследственной массы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...финансовый управляющий гражданина - должника З.Д. ...обратился в арбитражный суд с иском к З.В. о признании перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости с З.Д. на З.В. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки. Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просил признать недействительной сделкой брачный договор...
(КонсультантПлюс, 2026)...финансовый управляющий гражданина - должника З.Д. ...обратился в арбитражный суд с иском к З.В. о признании перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости с З.Д. на З.В. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки. Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просил признать недействительной сделкой брачный договор...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 221 "Порядок и последствия прекращения производства по делу" ГПК РФ"Между тем судами установлено и следует из материалов дела, что отказ от исковых требований не противоречил закону, не нарушал права и законные интересы других лиц, в том числе интересы истца в лице представителя, поскольку последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца были разъяснены и понятны, что указано в письменном заявлении об отказе от исковых требований представителя истца, в протоколе судебного заседания от 2 февраля 2024 г. также отражено, что представителю истца разъяснялись и понятны последствия отказа от исковых требований, то есть отказ от исковых требований осуществлен в установленной процессуальной форме, а доверенность, выданная представителю истцом, содержала наделение представителя полномочиями на заявление полного или частичного отказа от исковых требований (согласно материалам дела и доводам кассационной жалобы нотариальная доверенность истцом отозвана только 20 февраля 2024 г.), таким образом, представитель истца обладал полномочиями на отказ от исковых требований, в судебном заседании суда первой инстанции 2 февраля 2024 г., что следует из протокола, при этом представитель истца просил удовлетворить требования истца по уточненному иску, и у суда первой инстанции имелись все предусмотренные законом основания принятия такого письменного отказа и прекращения производства по исковым требованиям о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки в связи с подачей уточненного иска о признании права собственности на земельный участок отсутствующим."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение иска: некоторые практические вопросы
(Ненашев М.М.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)При данных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований расценивать указанное заявление (ходатайство) как уточнение исковых требований, притом что правовые последствия отказа от иска и уточнения исковых требований различны. Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части, что, в свою очередь, в силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ препятствует повторному обращению в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В случае уточнения исковых требований процессуальный закон таких ограничений не содержит.
(Ненашев М.М.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)При данных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований расценивать указанное заявление (ходатайство) как уточнение исковых требований, притом что правовые последствия отказа от иска и уточнения исковых требований различны. Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части, что, в свою очередь, в силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ препятствует повторному обращению в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В случае уточнения исковых требований процессуальный закон таких ограничений не содержит.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки ООО.
Является ли отсутствие решения общего собрания участников ООО об одобрении сделки с заинтересованностью безусловным основанием для признания ее недействительной
(КонсультантПлюс, 2026)"...Маврин Виталий Валерьевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ЖДСК "Эталон", обществу "ЖДСК "Эталон-Н" о признании недействительной сделки - договора купли-продажи железнодорожной техники от 24.06.2011 N 24 и применении последствий недействительности сделки на основании ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) (с учетом уточнения исковых требований).
Является ли отсутствие решения общего собрания участников ООО об одобрении сделки с заинтересованностью безусловным основанием для признания ее недействительной
(КонсультантПлюс, 2026)"...Маврин Виталий Валерьевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ЖДСК "Эталон", обществу "ЖДСК "Эталон-Н" о признании недействительной сделки - договора купли-продажи железнодорожной техники от 24.06.2011 N 24 и применении последствий недействительности сделки на основании ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) (с учетом уточнения исковых требований).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Ш. обратился в суд с иском к банку и с учетом уточнения исковых требований просил о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании комиссии, неустойки, штрафа, судебных расходов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Ш. обратился в суд с иском к банку и с учетом уточнения исковых требований просил о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании комиссии, неустойки, штрафа, судебных расходов.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Уточнение заявленных исковых требований К. после перечисления ему ответчиком части суммы страхового возмещения не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от выплаты штрафа, исчисляемого с учетом суммы, выплаченной истцу после обращения с иском в суд, поскольку уточнение исковых требований не является отказом от иска, так как данные процессуальные действия в силу гражданского процессуального закона не являются тождественными и влекут разные правовые последствия.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Уточнение заявленных исковых требований К. после перечисления ему ответчиком части суммы страхового возмещения не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от выплаты штрафа, исчисляемого с учетом суммы, выплаченной истцу после обращения с иском в суд, поскольку уточнение исковых требований не является отказом от иска, так как данные процессуальные действия в силу гражданского процессуального закона не являются тождественными и влекут разные правовые последствия.
Статья: О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением лесного законодательства
(Кудин А.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)При новом рассмотрении дела Минприроды Республики Карелия, уточнив исковые требования, просило признать недействительными положения об уточнении размера арендной платы, содержащиеся в приложении N 4 к договору аренды лесного участка, и взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 11.03.2016 по 31.12.2018 в сумме 14 585 105 рублей.
(Кудин А.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)При новом рассмотрении дела Минприроды Республики Карелия, уточнив исковые требования, просило признать недействительными положения об уточнении размера арендной платы, содержащиеся в приложении N 4 к договору аренды лесного участка, и взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 11.03.2016 по 31.12.2018 в сумме 14 585 105 рублей.
Статья: Судейское усмотрение (дискреция суда)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем, при поступлении соответствующего дела судье при его изучении и назначении даты судебного заседания судейское усмотрение проявляется достаточно явно, поскольку суд должен действовать не только исходя из формальных соображений. Конечно, законодатель предусмотрел сокращенные сроки рассмотрения для дел повышенной значимости, однако зачастую может возникнуть ситуация, когда назначение судебного заседания на излишне отдаленную дату, пусть и в пределах срока, может повлечь наступление негативных последствий для участников процесса, что в дальнейшем может привести к необходимости уточнения ими требований или обращению в суд с новым иском. Конечно, существует институт применения мер предварительной защиты, обеспечительных мер, но зачастую стороны не заявляют их при подаче искового заявления, а в дальнейшем это приводит к тому, что на момент рассмотрения дела на арестованные денежные средства в банке обращено взыскание, товар может испортиться и т.п.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем, при поступлении соответствующего дела судье при его изучении и назначении даты судебного заседания судейское усмотрение проявляется достаточно явно, поскольку суд должен действовать не только исходя из формальных соображений. Конечно, законодатель предусмотрел сокращенные сроки рассмотрения для дел повышенной значимости, однако зачастую может возникнуть ситуация, когда назначение судебного заседания на излишне отдаленную дату, пусть и в пределах срока, может повлечь наступление негативных последствий для участников процесса, что в дальнейшем может привести к необходимости уточнения ими требований или обращению в суд с новым иском. Конечно, существует институт применения мер предварительной защиты, обеспечительных мер, но зачастую стороны не заявляют их при подаче искового заявления, а в дальнейшем это приводит к тому, что на момент рассмотрения дела на арестованные денежные средства в банке обращено взыскание, товар может испортиться и т.п.
Статья: Об особенностях приказного производства в арбитражном процессе
(Котлярова В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)Анализ практики показывает, что ввиду отсутствия доказательств признания должником требования о взыскании неустойки суды приходят к выводу об отсутствии бесспорности требований и о необходимости рассмотрения таковых в исковом производстве <9> и уточняют, что закон не лишает ответную сторону права представить свой контррасчет суммы неустойки или права заявить ходатайство о снижении ее размера, применив ст. 333 ГК РФ <10>, что также свидетельствует об отсутствии критерия бесспорности требования. Закон предоставляет суду право уменьшить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Следовательно, вопрос правомерности начисления неустойки суд рассматривает в ходе судебного разбирательства в исковом производстве, а не в приказном.
(Котлярова В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)Анализ практики показывает, что ввиду отсутствия доказательств признания должником требования о взыскании неустойки суды приходят к выводу об отсутствии бесспорности требований и о необходимости рассмотрения таковых в исковом производстве <9> и уточняют, что закон не лишает ответную сторону права представить свой контррасчет суммы неустойки или права заявить ходатайство о снижении ее размера, применив ст. 333 ГК РФ <10>, что также свидетельствует об отсутствии критерия бесспорности требования. Закон предоставляет суду право уменьшить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Следовательно, вопрос правомерности начисления неустойки суд рассматривает в ходе судебного разбирательства в исковом производстве, а не в приказном.
Статья: Отдельные последствия признания сделок взаимосвязанными
(Букреев В.В.)
("Современное право", 2025, N 12)К числу других процессуальных последствий можно отнести обязанность суда при выявлении факта взаимосвязанности сделок и образования ими единой сделки отложить судебное разбирательство с целью предоставления заявителю возможности изменить предмет исковых требований или представить пояснения с учетом выявленных обстоятельств. В то же время отсутствие подобного уточнения требований в дальнейшем не препятствует суду применительно к ст. 180 ГК РФ признать недействительными все взаимосвязанные сделки, составляющие единую сделку <16>.
(Букреев В.В.)
("Современное право", 2025, N 12)К числу других процессуальных последствий можно отнести обязанность суда при выявлении факта взаимосвязанности сделок и образования ими единой сделки отложить судебное разбирательство с целью предоставления заявителю возможности изменить предмет исковых требований или представить пояснения с учетом выявленных обстоятельств. В то же время отсутствие подобного уточнения требований в дальнейшем не препятствует суду применительно к ст. 180 ГК РФ признать недействительными все взаимосвязанные сделки, составляющие единую сделку <16>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли заключить договор аренды земельного участка, который предназначен для эксплуатации объектов недвижимого имущества, принадлежащих третьим лицам
(КонсультантПлюс, 2026)"...Предприниматель обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Автомобильный завод "Урал", администрации Миасского городского округа (далее - администрация), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - регистрационная служба), открытому акционерному обществу "УралАЗ-Энерго" (далее - общество "УралАЗ-Энерго") о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от 11.05.2007 N 5395 и применении последствий недействительности ничтожной сделки: погашении регистрационных записей N 74-74-34/103/2007-339, 74-74-34/067/2008-451 об аренде и субаренде в пользу обществ "Автомобильный завод "Урал" и "УралАЗ-Энерго" в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:34:12 00 002:0027 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 2, л. д. 11).
Можно ли заключить договор аренды земельного участка, который предназначен для эксплуатации объектов недвижимого имущества, принадлежащих третьим лицам
(КонсультантПлюс, 2026)"...Предприниматель обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Автомобильный завод "Урал", администрации Миасского городского округа (далее - администрация), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - регистрационная служба), открытому акционерному обществу "УралАЗ-Энерго" (далее - общество "УралАЗ-Энерго") о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от 11.05.2007 N 5395 и применении последствий недействительности ничтожной сделки: погашении регистрационных записей N 74-74-34/103/2007-339, 74-74-34/067/2008-451 об аренде и субаренде в пользу обществ "Автомобильный завод "Урал" и "УралАЗ-Энерго" в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:34:12 00 002:0027 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 2, л. д. 11).
Статья: Перспективы применения некоторых разъяснений Верховного Суда РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Райников А.С., Савин Д.В., Смирнова Ю.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Главным возражением против столь активной позиции суда в вопросах квалификации процессуального документа, вносящего коррективы в просительную часть иска, является довод о недопустимости вмешательства правоприменителя в исключительные распорядительные правомочия истца. Однако этому возражению могут быть противопоставлены предписания ч. 2 ст. 9 АПК РФ, в силу которой лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Применительно к анализируемому вопросу эта норма означает, что на истца, не воспользовавшегося предложенной ему судом возможностью уточнить природу вносимых корректив после разъяснения ему судом различных правовых последствий частичного отказа от иска и уменьшения размера исковых требований, возлагаются негативные последствия самостоятельной квалификации судом соответствующего процессуального документа в качестве частичного отказа или в качестве уменьшения.
(Райников А.С., Савин Д.В., Смирнова Ю.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Главным возражением против столь активной позиции суда в вопросах квалификации процессуального документа, вносящего коррективы в просительную часть иска, является довод о недопустимости вмешательства правоприменителя в исключительные распорядительные правомочия истца. Однако этому возражению могут быть противопоставлены предписания ч. 2 ст. 9 АПК РФ, в силу которой лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Применительно к анализируемому вопросу эта норма означает, что на истца, не воспользовавшегося предложенной ему судом возможностью уточнить природу вносимых корректив после разъяснения ему судом различных правовых последствий частичного отказа от иска и уменьшения размера исковых требований, возлагаются негативные последствия самостоятельной квалификации судом соответствующего процессуального документа в качестве частичного отказа или в качестве уменьшения.
Статья: Признание ничтожной сделки недействительной как способ защиты гражданских прав
(Долгов С.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Далее приведем два примера. Во-первых, ООО "Арктур" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Голд Транс" и ООО "Пунто" о признании недействительным (ничтожным) заключенного между ответчиками договора от 7 июля 2005 г. купли-продажи недвижимого имущества - здания общей площадью 360 кв. м, находящегося по адресу: Москва, Беговая аллея, д. 7б. ООО "Арктур" является заинтересованным лицом, поскольку оспариваемый договор купли-продажи от 7 июля 2005 г., заключенный между ООО "Пунто" и "Голд Транс", - это один из договоров в цепочке сделок по отчуждению недвижимого имущества. В качестве уточнения отметим, что в приведенном примере заявлен иск о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности. Целью обращения ООО "Арктур" в суд было подтверждение судом факта существования или отсутствия правоотношений между подписавшими договор сторонами. Иск о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества суд первой инстанции удовлетворил.
(Долгов С.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Далее приведем два примера. Во-первых, ООО "Арктур" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Голд Транс" и ООО "Пунто" о признании недействительным (ничтожным) заключенного между ответчиками договора от 7 июля 2005 г. купли-продажи недвижимого имущества - здания общей площадью 360 кв. м, находящегося по адресу: Москва, Беговая аллея, д. 7б. ООО "Арктур" является заинтересованным лицом, поскольку оспариваемый договор купли-продажи от 7 июля 2005 г., заключенный между ООО "Пунто" и "Голд Транс", - это один из договоров в цепочке сделок по отчуждению недвижимого имущества. В качестве уточнения отметим, что в приведенном примере заявлен иск о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности. Целью обращения ООО "Арктур" в суд было подтверждение судом факта существования или отсутствия правоотношений между подписавшими договор сторонами. Иск о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества суд первой инстанции удовлетворил.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)На наш взгляд, вопросы принятия иска и его уточнений - это сфера регулирования процессуального законодательства. Доплата пошлины после вступления в силу решения суда не соответствует принципу процессуальной экономии, поскольку вынуждает суд опять рассматривать вопрос о распределении судебных расходов в виде доплаченной пошлины, а в случае недоплаты - о ее принудительном взыскании. В то же время и процессуальный закон не отвечает, как долго суд может ждать доплаты истцом пошлины и последствия ее недоплаты. Полагаем, что для случая увеличения исковых требований, не доплаченных пошлиной, суд должен установить конкретный срок для ее доплаты (часть 1 статьи 107 ГПК РФ) <56> и разъяснить последствия в виде возможного непринятия к производству увеличенной части исковых требований и их возвращения истцу (статья 109 ГПК РФ; часть 4 статьи 1, пункт 1 статьи 132, статья 136, пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ), а при недоплате - либо возвратить (не принять) увеличенную часть исковых требований (в противном случае норма части 2 статьи 92 ГПК РФ будет декларативной), либо разрешить вопрос о взыскании недоплаченной пошлины в итоговом судебном акте с проигравшей стороны <57>. Первый вариант следует рассматривать как способ противодействия истцам, злоупотребляющим процессуальными правами и заведомо занижающим размер исковых требований при подаче искового заявления с целью снижения своих расходов по оплате пошлины. Однако его применение приведет в последующем к подаче истцом аналогичного (не тождественного) искового заявления.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)На наш взгляд, вопросы принятия иска и его уточнений - это сфера регулирования процессуального законодательства. Доплата пошлины после вступления в силу решения суда не соответствует принципу процессуальной экономии, поскольку вынуждает суд опять рассматривать вопрос о распределении судебных расходов в виде доплаченной пошлины, а в случае недоплаты - о ее принудительном взыскании. В то же время и процессуальный закон не отвечает, как долго суд может ждать доплаты истцом пошлины и последствия ее недоплаты. Полагаем, что для случая увеличения исковых требований, не доплаченных пошлиной, суд должен установить конкретный срок для ее доплаты (часть 1 статьи 107 ГПК РФ) <56> и разъяснить последствия в виде возможного непринятия к производству увеличенной части исковых требований и их возвращения истцу (статья 109 ГПК РФ; часть 4 статьи 1, пункт 1 статьи 132, статья 136, пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ), а при недоплате - либо возвратить (не принять) увеличенную часть исковых требований (в противном случае норма части 2 статьи 92 ГПК РФ будет декларативной), либо разрешить вопрос о взыскании недоплаченной пошлины в итоговом судебном акте с проигравшей стороны <57>. Первый вариант следует рассматривать как способ противодействия истцам, злоупотребляющим процессуальными правами и заведомо занижающим размер исковых требований при подаче искового заявления с целью снижения своих расходов по оплате пошлины. Однако его применение приведет в последующем к подаче истцом аналогичного (не тождественного) искового заявления.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Не приходится утверждать, что идея возложения на суд соразмерной доли процессуального бремени истца поддерживается Судом по интеллектуальным правам. Примечательна следующая позиция: "Конкретизация заявленных требований, определение их предмета и фактических оснований возлагаются на истца" <1>. Для обсуждения в заседании НКС при Суде по интеллектуальным правам ставился вопрос о двух альтернативных последствиях бойкотирования истцом предложения об уточнении исковых требований.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Не приходится утверждать, что идея возложения на суд соразмерной доли процессуального бремени истца поддерживается Судом по интеллектуальным правам. Примечательна следующая позиция: "Конкретизация заявленных требований, определение их предмета и фактических оснований возлагаются на истца" <1>. Для обсуждения в заседании НКС при Суде по интеллектуальным правам ставился вопрос о двух альтернативных последствиях бойкотирования истцом предложения об уточнении исковых требований.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)При этом прекращение записей, внесенных в ЕГРЮЛ вследствие противоправного выбытия долей в уставном капитале, относится к правовым последствиям восстановления корпоративного контроля, в связи с чем само по себе уточнение заявленных требований при новом рассмотрении дела (в части прекращения записи об обременении долей залогом в пользу банка) не может рассматриваться как предъявление нового иска за пределами срока исковой давности.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 9)При этом прекращение записей, внесенных в ЕГРЮЛ вследствие противоправного выбытия долей в уставном капитале, относится к правовым последствиям восстановления корпоративного контроля, в связи с чем само по себе уточнение заявленных требований при новом рассмотрении дела (в части прекращения записи об обременении долей залогом в пользу банка) не может рассматриваться как предъявление нового иска за пределами срока исковой давности.