Последствия судимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия судимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Снятие или погашение судимости означает ее отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 86 "Судимость" УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 6 названной статьи погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Судимость может быть снята с лиц, отбывших наказание, а также актом об амнистии и актом помилования (ч. 2 ст. 84 "Амнистия" и ч. 2 ст. 85 "Помилование" данного Кодекса). Частью 2 названной статьи установлено, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. В положениях ч. 3 названной статьи определены сроки, по истечении которых судимость погашается.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Снятие или погашение судимости означает ее отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 86 "Судимость" УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 6 названной статьи погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Судимость может быть снята с лиц, отбывших наказание, а также актом об амнистии и актом помилования (ч. 2 ст. 84 "Амнистия" и ч. 2 ст. 85 "Помилование" данного Кодекса). Частью 2 названной статьи установлено, что лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. В положениях ч. 3 названной статьи определены сроки, по истечении которых судимость погашается.
Статья: Совершенствование уголовного законодательства о преступлениях экстремистской направленности (научно-практический комментарий к Федеральным законам "О внесении изменений в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 24 июня 2025 года N 173-ФЗ и "О внесении изменений в статью 282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 393 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 23 июля 2025 года N 216-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2026, N 2)<10> Постановление Конституционного Суда Российской Федерации "По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан" от 19 марта 2003 г. N 3-П // Рос. газ. 2003. 2 апр.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2026, N 2)<10> Постановление Конституционного Суда Российской Федерации "По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан" от 19 марта 2003 г. N 3-П // Рос. газ. 2003. 2 апр.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 304 "Вводная часть приговора" УПК РФ"По смыслу статей 304, 307 УПК РФ, 86 УК РФ, в приговоре подлежат указанию сведения об имевших место судимостях подсудимого, не снятых и не погашенных на момент совершения им преступления, за которое он осуждается данным приговором. Погашение либо снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6 "Принцип справедливости" УК РФ"Между тем, несмотря на то, что признание в качестве отягчающего наказание осужденного... обстоятельства рецидива преступлений полностью включает в себя все уголовно-правовые последствия прежней судимости, суд первой инстанции при назначении последнему наказания в нарушение требований ст. 6 УК РФ о справедливости назначаемого наказания повторно указал на то, что он ранее судим, а потому суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить ссылку на указанное обстоятельство при назначении наказания из описательно-мотивировочной части приговора."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"8. В случае если осужденному смягчено наказание в апелляционном, кассационном или надзорном порядке либо усилено наказание судом апелляционной инстанции, изменена категория преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 УК РФ или если лишение свободы заменено осужденному более мягким видом наказания в порядке исполнения приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (статья 10 УК РФ), то сроки погашения судимости, а также иные предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью, должны определяться с учетом указанных изменений приговора суда.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"8. В случае если осужденному смягчено наказание в апелляционном, кассационном или надзорном порядке либо усилено наказание судом апелляционной инстанции, изменена категория преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 УК РФ или если лишение свободы заменено осужденному более мягким видом наказания в порядке исполнения приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (статья 10 УК РФ), то сроки погашения судимости, а также иные предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью, должны определяться с учетом указанных изменений приговора суда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10
"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"Если в отношении осужденного применялись положения части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срока погашения судимости), должны определяться с учетом измененной категории преступления.
"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"Если в отношении осужденного применялись положения части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срока погашения судимости), должны определяться с учетом измененной категории преступления.
Статья: О бессрочном в уголовном праве
(Звечаровский И.Э.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Следует подчеркнуть: в приведенных случаях срочное и бессрочное в уголовном праве - это результат воли законодателя, и с этой точки зрения бессрочность также может иметь свой предел - уголовный закон, ее отменяющий. Показателен такой пример. Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 194-ФЗ ч. 6 ст. 86 УК РФ в существовавшей редакции ("Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью") была изменена на новую редакцию: "Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью" <4>. Таким законодательным решением все правовые последствия, связанные с осуждением лица, совершившего преступление, соединенное с уголовным наказанием, были разделены на те, которые предусмотрены в УК РФ ("уголовно-правовые последствия судимости"), и те, которые в этом УК не предусмотрены ("общеправовые последствия судимости"). Погашение или снятие судимости теперь бесспорно должно прекращать только ее уголовно-правовые последствия, и они должны иметь срочный характер.
(Звечаровский И.Э.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Следует подчеркнуть: в приведенных случаях срочное и бессрочное в уголовном праве - это результат воли законодателя, и с этой точки зрения бессрочность также может иметь свой предел - уголовный закон, ее отменяющий. Показателен такой пример. Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 194-ФЗ ч. 6 ст. 86 УК РФ в существовавшей редакции ("Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью") была изменена на новую редакцию: "Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью" <4>. Таким законодательным решением все правовые последствия, связанные с осуждением лица, совершившего преступление, соединенное с уголовным наказанием, были разделены на те, которые предусмотрены в УК РФ ("уголовно-правовые последствия судимости"), и те, которые в этом УК не предусмотрены ("общеправовые последствия судимости"). Погашение или снятие судимости теперь бесспорно должно прекращать только ее уголовно-правовые последствия, и они должны иметь срочный характер.
Статья: Мотивы и детерминанты криминализации и декриминализации в России и Китае
(Литовченко Т.А.)
("Российский судья", 2025, N 8)Хуан Сяолун в качестве детерминантов криминализации рассматривает изменения в управлении, экономике и культурных ценностях, развитие технологий, меняющиеся ценности в обществе, в том числе с позиции морали. Главной причиной декриминализации ученый называет либеральные мотивы, направленные на адаптацию норм уголовного права - постоянно меняющихся фактов общественной жизни, с одной стороны, и защиты прав привлекаемых лиц от последствий судимости, с другой стороны <11>.
(Литовченко Т.А.)
("Российский судья", 2025, N 8)Хуан Сяолун в качестве детерминантов криминализации рассматривает изменения в управлении, экономике и культурных ценностях, развитие технологий, меняющиеся ценности в обществе, в том числе с позиции морали. Главной причиной декриминализации ученый называет либеральные мотивы, направленные на адаптацию норм уголовного права - постоянно меняющихся фактов общественной жизни, с одной стороны, и защиты прав привлекаемых лиц от последствий судимости, с другой стороны <11>.
Статья: Институт судимости в РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Последствия снятия или погашения судимости
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Последствия снятия или погашения судимости
Статья: Нужна ли медиация в уголовном судопроизводстве?
(Химичева О.В., Тутынин И.Б.)
("Российский следователь", 2026, N 4)Вот почему, предлагая расширить возможности примирения с потерпевшим, включая выплату компенсации причиненного вреда, нужно учитывать два ключевых момента. Во-первых, потерпевший может не до конца осознавать суть правовой ситуации и перспективы ее развития. Проще говоря, он может не знать адекватный размер компенсации вреда от совершенного в отношении него преступления. Во-вторых, лицо, совершившее преступление, воспользовавшееся процедурой медиации, избежит множества негативных последствий: судимости, штрафа, конфискации имущества, взыскания процессуальных издержек, затрат времени, сил и эмоций. Простой расчет имущественных потерь покажет, что оплата расходов, связанных с медиацией, может быть более выгодной. То есть преступник может выбрать медиацию не из-за морально-этического аспекта, не вследствие раскаяния в совершенном деянии, а из-за финансовых соображений.
(Химичева О.В., Тутынин И.Б.)
("Российский следователь", 2026, N 4)Вот почему, предлагая расширить возможности примирения с потерпевшим, включая выплату компенсации причиненного вреда, нужно учитывать два ключевых момента. Во-первых, потерпевший может не до конца осознавать суть правовой ситуации и перспективы ее развития. Проще говоря, он может не знать адекватный размер компенсации вреда от совершенного в отношении него преступления. Во-вторых, лицо, совершившее преступление, воспользовавшееся процедурой медиации, избежит множества негативных последствий: судимости, штрафа, конфискации имущества, взыскания процессуальных издержек, затрат времени, сил и эмоций. Простой расчет имущественных потерь покажет, что оплата расходов, связанных с медиацией, может быть более выгодной. То есть преступник может выбрать медиацию не из-за морально-этического аспекта, не вследствие раскаяния в совершенном деянии, а из-за финансовых соображений.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. Осознание лицом характера и последствий заявленного ходатайства состоит в том, что лицо должно быть осведомлено об уголовно-правовых и гражданско-правовых последствиях судимости, о том, каковы размеры возможного наказания за совершенное им деяние, и т.п. Наряду с этим лицо должно знать, что при применении особого порядка принятия судебного решения максимальное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. Осознание лицом характера и последствий заявленного ходатайства состоит в том, что лицо должно быть осведомлено об уголовно-правовых и гражданско-правовых последствиях судимости, о том, каковы размеры возможного наказания за совершенное им деяние, и т.п. Наряду с этим лицо должно знать, что при применении особого порядка принятия судебного решения максимальное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Исходя из анализа данной концепции, можно заключить, что она является логическим продолжением теории стигматизации, описанной ранее. И если последняя связывает криминализацию личности, прежде всего, с ее осуждением за преступление и соответствующим социальным клеймом, то первая идет дальше и вскрывает истоки девиантного поведения, используя при этом тот же механизм навязанной роли. В этом смысле идея о "включенности-исключенности" шире теории стигматизации, которая, в свою очередь, конкретизирует ее, рассматривая через призму одного из криминализирующих факторов - наказания в широком смысле слова (включая любое карательное воздействие и его негативные последствия: судимость, стигматизацию, исключенность).
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Исходя из анализа данной концепции, можно заключить, что она является логическим продолжением теории стигматизации, описанной ранее. И если последняя связывает криминализацию личности, прежде всего, с ее осуждением за преступление и соответствующим социальным клеймом, то первая идет дальше и вскрывает истоки девиантного поведения, используя при этом тот же механизм навязанной роли. В этом смысле идея о "включенности-исключенности" шире теории стигматизации, которая, в свою очередь, конкретизирует ее, рассматривая через призму одного из криминализирующих факторов - наказания в широком смысле слова (включая любое карательное воздействие и его негативные последствия: судимость, стигматизацию, исключенность).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Уголовная ответственность является самым строгим видом ответственности, имеющим наихудшее последствие - судимость. Защищая интересы лиц, общества и государства, правосудие само нуждается в защите. Законодатель, конструируя гл. 31 УК РФ "Преступления против правосудия", предусмотрел ответственность как для общих, так и для специальных субъектов. В основе поведения данных лиц может быть абсолютно разная мотивация: от желания воспрепятствовать деятельности судьи до желания скрыть следы преступления.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Уголовная ответственность является самым строгим видом ответственности, имеющим наихудшее последствие - судимость. Защищая интересы лиц, общества и государства, правосудие само нуждается в защите. Законодатель, конструируя гл. 31 УК РФ "Преступления против правосудия", предусмотрел ответственность как для общих, так и для специальных субъектов. В основе поведения данных лиц может быть абсолютно разная мотивация: от желания воспрепятствовать деятельности судьи до желания скрыть следы преступления.
Статья: Проблемы учета судимости при реализации отдельных административных процедур в сфере оборота гражданского оружия
(Ибрагимов О.А., Буримов Р.Ю.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)В соответствии с УК РФ судимость влечет за собой иные правовые последствия в случаях и порядке, которые установлены федеральными законами. Вместе с тем законодателями стран СНГ данный вопрос урегулирован иначе. К примеру уголовными кодексами Таджикистана (ч. 7 ст. 84), Азербайджана (ст. 83.6), Узбекистана (ст. 77), Туркменистана (ч. 6 ст. 80), Беларуси (ст. 99), Молдовы (ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 112) предусмотрено аннулирование всех правовых последствий, связанных с судимостью в случае ее погашения или снятия. Однако соответствующими национальными законами о регулировании оборота гражданского оружия предусмотрены ограничения по выдаче лицензий (разрешений) на приобретение оружия лицами, судимыми за отдельные виды и категории преступлений. Получается, общеправовые последствия судимости не аннулируются, что противоречит уголовным законам указанных государств. Между тем в законах об оружии стран СНГ, как и в Федеральном законе "Об оружии", о судимости иностранного государства не упоминается.
(Ибрагимов О.А., Буримов Р.Ю.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)В соответствии с УК РФ судимость влечет за собой иные правовые последствия в случаях и порядке, которые установлены федеральными законами. Вместе с тем законодателями стран СНГ данный вопрос урегулирован иначе. К примеру уголовными кодексами Таджикистана (ч. 7 ст. 84), Азербайджана (ст. 83.6), Узбекистана (ст. 77), Туркменистана (ч. 6 ст. 80), Беларуси (ст. 99), Молдовы (ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 112) предусмотрено аннулирование всех правовых последствий, связанных с судимостью в случае ее погашения или снятия. Однако соответствующими национальными законами о регулировании оборота гражданского оружия предусмотрены ограничения по выдаче лицензий (разрешений) на приобретение оружия лицами, судимыми за отдельные виды и категории преступлений. Получается, общеправовые последствия судимости не аннулируются, что противоречит уголовным законам указанных государств. Между тем в законах об оружии стран СНГ, как и в Федеральном законе "Об оружии", о судимости иностранного государства не упоминается.
Ситуация: Каковы последствия непогашения кредита для заемщика?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Не стоит забывать о том, что применение уголовной ответственности к должнику влечет не только материальные потери, но и соответствующие репутационные последствия в виде наличия судимости.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Не стоит забывать о том, что применение уголовной ответственности к должнику влечет не только материальные потери, но и соответствующие репутационные последствия в виде наличия судимости.
Статья: Категория "малозначительность деяния" через призму наказуемости как признака преступления: от истории к современности
(Гартунг Н.И.)
("Современное право", 2025, N 10)Во внимание необходимо принимать не только размер причиненного вреда, тяжесть наступивших последствий, степень реализации преступного умысла, способ совершения деяния, личность виновного, но и грозящее лицу наказание, социальные последствия судимости, сопоставляя их с характером и степенью общественной опасности. Таким образом, наказуемость деяния и санкция статьи уголовного закона должны учитываться при принятии решения о том, является ли деяние малозначительным.
(Гартунг Н.И.)
("Современное право", 2025, N 10)Во внимание необходимо принимать не только размер причиненного вреда, тяжесть наступивших последствий, степень реализации преступного умысла, способ совершения деяния, личность виновного, но и грозящее лицу наказание, социальные последствия судимости, сопоставляя их с характером и степенью общественной опасности. Таким образом, наказуемость деяния и санкция статьи уголовного закона должны учитываться при принятии решения о том, является ли деяние малозначительным.