Последствия признания иска апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия признания иска апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 27 "Полномочия прокурора" Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"Соответствующее право прокурора на предъявление иска о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки закреплено в части 1 статьи 52 АПК РФ, в соответствии с которой прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском, в том числе, о признании недействительными сделок, совершенных органами местного самоуправления, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами местного самоуправления."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Признание иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...требование Л. ...о приобретении части доли в уставном капитале было составлено в простой письменной форме и нотариально не удостоверено, в связи с этим суды обоснованно пришли к выводу о том, что такое требование является ничтожным и не влечет юридических последствий...
(КонсультантПлюс, 2025)...требование Л. ...о приобретении части доли в уставном капитале было составлено в простой письменной форме и нотариально не удостоверено, в связи с этим суды обоснованно пришли к выводу о том, что такое требование является ничтожным и не влечет юридических последствий...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание иска в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок и последствия признания иска
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок и последствия признания иска
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностью"...Общество с ограниченной ответственностью "Победа" (ОГРН 1101031000850, ИНН 1002006585; далее - ООО "Победа") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Карельский рыбокомбинат" (ОГРН 1031000002890, ИНН 1001011504; далее - Рыбокомбинат), с учетом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<3> Аналогичные последствия наступают в общем производстве при признании исковых требований (ч. 3 ст. 49, абз. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<3> Аналогичные последствия наступают в общем производстве при признании исковых требований (ч. 3 ст. 49, абз. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
Статья: Условия сертификации группового иска
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)3) законодатель неслучайно ввел минимальное пороговое значение для объединения требований в групповой иск - должен присутствовать квалифицирующий критерий многочисленности уже на дату обращения с иском в суд, поскольку от этого зависит ряд специфичных последствий (например, приостановление иных дел - ч. 5 ст. 225.16 АПК РФ). Как пишет Д.И. Малешин, это своеобразный первичный барьер для признания иска групповым, что должно подтвердить множественность требований к ответчику <96>.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)3) законодатель неслучайно ввел минимальное пороговое значение для объединения требований в групповой иск - должен присутствовать квалифицирующий критерий многочисленности уже на дату обращения с иском в суд, поскольку от этого зависит ряд специфичных последствий (например, приостановление иных дел - ч. 5 ст. 225.16 АПК РФ). Как пишет Д.И. Малешин, это своеобразный первичный барьер для признания иска групповым, что должно подтвердить множественность требований к ответчику <96>.
Статья: Темпоральные принципы действия судебных прецедентов, правовых позиций судов, иных актов официального толкования
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Нельзя не заметить, что получение исполнительного листа на определение о включении в реестр требований кредиторов не предусмотрено Законом о банкротстве <19>; такая идея также не соответствует смыслу АПК РФ, поскольку исполнительный лист выдается только на решение, которым удовлетворен "иск о присуждении" с целью возбуждения исполнительного производства (иск о взыскании денег, иск о передаче имущества; иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки); решение об удовлетворении "иска о признании" (о признании права собственности, о признании сделки недействительной) не предполагает исполнительное производство, поскольку право считается восстановленным с момента вступления рения суда в законную силу. Ко второй группе относятся определения о включении в реестр требований кредиторов, так как заявление кредитора направлено не на исполнительное производство, а на признание требований обоснованными. Кроме того, судебные акты выступают в качестве юридических фактов, т.е. аккумулируют результат правоприменительной деятельности, а также могут содержать разъяснение норм права. В свою очередь, у юридических фактов и актов толкования права нет временного предела.
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Нельзя не заметить, что получение исполнительного листа на определение о включении в реестр требований кредиторов не предусмотрено Законом о банкротстве <19>; такая идея также не соответствует смыслу АПК РФ, поскольку исполнительный лист выдается только на решение, которым удовлетворен "иск о присуждении" с целью возбуждения исполнительного производства (иск о взыскании денег, иск о передаче имущества; иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки); решение об удовлетворении "иска о признании" (о признании права собственности, о признании сделки недействительной) не предполагает исполнительное производство, поскольку право считается восстановленным с момента вступления рения суда в законную силу. Ко второй группе относятся определения о включении в реестр требований кредиторов, так как заявление кредитора направлено не на исполнительное производство, а на признание требований обоснованными. Кроме того, судебные акты выступают в качестве юридических фактов, т.е. аккумулируют результат правоприменительной деятельности, а также могут содержать разъяснение норм права. В свою очередь, у юридических фактов и актов толкования права нет временного предела.
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)iii) "...предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования";
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)iii) "...предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования";
Статья: Признание договора дарения недействительным
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Бремя доказывания возложено в силу ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ на истца, который обязан привести доводы и доказательства в пользу признания договора недействительным. В связи с этим уже в исковом заявлении истец указывает, какие конкретно права и законные интересы и каким образом нарушены оспариваемым договором (п. п. 4 - 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, ст. 125 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Бремя доказывания возложено в силу ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ на истца, который обязан привести доводы и доказательства в пользу признания договора недействительным. В связи с этим уже в исковом заявлении истец указывает, какие конкретно права и законные интересы и каким образом нарушены оспариваемым договором (п. п. 4 - 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, ст. 125 АПК РФ).
Готовое решение: Как обжаловать решения ФАС России, принятые в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Какие последствия признания незаконным (отмена) решения ФАС России, вынесенного в отношении заказчика по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Какие последствия признания незаконным (отмена) решения ФАС России, вынесенного в отношении заказчика по Закону N 44-ФЗ
Статья: К вопросу о борьбе с недобросовестным сутяжничеством: судебные расходы
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)При этом важно указать, что искусственное разделение требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, признаваемое судами как основание для применения положений статьи 111 АПК РФ, не имеет прямой причинно-следственной связи с последствиями, предусмотренными частью 2 статьи 111 АПК РФ.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)При этом важно указать, что искусственное разделение требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, признаваемое судами как основание для применения положений статьи 111 АПК РФ, не имеет прямой причинно-следственной связи с последствиями, предусмотренными частью 2 статьи 111 АПК РФ.
Статья: Генезис процессуальных полномочий прокурора в сфере противодействия фиктивным и преднамеренным банкротствам
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)Отметим, что действовавший ранее Федеральный закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наделял прокуроров правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (ст. 6, 30, 40, 153, 165, 177, 188). В дальнейшем прокуроры были исключены из судебных процедур банкротства <4>, за ними сохранились лишь отдельные полномочия <5>. При этом даже предусмотренные абз. 3 и 4 ч. 1 ст. 52 АПК РФ полномочия прокурора обращаться в суд с исками о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожной сделки были ограничены <6> применительно к специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)Отметим, что действовавший ранее Федеральный закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наделял прокуроров правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (ст. 6, 30, 40, 153, 165, 177, 188). В дальнейшем прокуроры были исключены из судебных процедур банкротства <4>, за ними сохранились лишь отдельные полномочия <5>. При этом даже предусмотренные абз. 3 и 4 ч. 1 ст. 52 АПК РФ полномочия прокурора обращаться в суд с исками о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожной сделки были ограничены <6> применительно к специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Суд кассационной инстанции отметил, что отказ истца от иска в связи с исполнением отмененного решения суда сам по себе не является основанием для отказа ответчику в удовлетворении заявления о повороте исполнения этого решения, поскольку ответчик уплатил задолженность по причине обязательности судебного акта (ст. 16 АПК РФ), а не признания долга. Следовательно, в силу ст. 9 АПК РФ истец сам несет риск наступления последствий отказа от иска.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Суд кассационной инстанции отметил, что отказ истца от иска в связи с исполнением отмененного решения суда сам по себе не является основанием для отказа ответчику в удовлетворении заявления о повороте исполнения этого решения, поскольку ответчик уплатил задолженность по причине обязательности судебного акта (ст. 16 АПК РФ), а не признания долга. Следовательно, в силу ст. 9 АПК РФ истец сам несет риск наступления последствий отказа от иска.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Первым средством защиты в данном случае является норма о недопустимости обхода закона, последствием применения которой должно стать признание компетенции суда государства местонахождения недвижимого имущества рассматривать спор относительно прав на это имущество независимо от того, какого характера иск был подан. Учитывая, что АПК РФ не содержит понятия "обход закона", но включает понятие "злоупотребление процессуальными правами", доктрина обхода закона может применяться субсидиарно к ст. 41 АПК РФ.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Первым средством защиты в данном случае является норма о недопустимости обхода закона, последствием применения которой должно стать признание компетенции суда государства местонахождения недвижимого имущества рассматривать спор относительно прав на это имущество независимо от того, какого характера иск был подан. Учитывая, что АПК РФ не содержит понятия "обход закона", но включает понятие "злоупотребление процессуальными правами", доктрина обхода закона может применяться субсидиарно к ст. 41 АПК РФ.