Последствия признания иска апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия признания иска апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 27 "Полномочия прокурора" Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"Соответствующее право прокурора на предъявление иска о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки закреплено в части 1 статьи 52 АПК РФ, в соответствии с которой прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском, в том числе, о признании недействительными сделок, совершенных органами местного самоуправления, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами местного самоуправления."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Признание иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...требование Л. ...о приобретении части доли в уставном капитале было составлено в простой письменной форме и нотариально не удостоверено, в связи с этим суды обоснованно пришли к выводу о том, что такое требование является ничтожным и не влечет юридических последствий...
(КонсультантПлюс, 2026)...требование Л. ...о приобретении части доли в уставном капитале было составлено в простой письменной форме и нотариально не удостоверено, в связи с этим суды обоснованно пришли к выводу о том, что такое требование является ничтожным и не влечет юридических последствий...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание иска в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок и последствия признания иска
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок и последствия признания иска
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Можно ли взыскать убытки ООО с директора, заключившего по заниженной цене договор по распоряжению имуществом общества
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание продажу трех транспортных средств по заниженной стоимости (экспертные заключения N 01/13/11/2023 и N э24.А33-9339/2022, предшествующий и последующий договоры о продаже спорных транспортных средств, коммерческие предложения), заключение "обратных" договоров без намерения создания реальных правовых последствий и признание иска ответчиком в части недействительности сделок, суды первой инстанции и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков с директора в виде разницы между действительной рыночной стоимостью имущества и ценой его фактической продажи, а также для признания "обратных" сделок недействительными..."
Можно ли взыскать убытки ООО с директора, заключившего по заниженной цене договор по распоряжению имуществом общества
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание продажу трех транспортных средств по заниженной стоимости (экспертные заключения N 01/13/11/2023 и N э24.А33-9339/2022, предшествующий и последующий договоры о продаже спорных транспортных средств, коммерческие предложения), заключение "обратных" договоров без намерения создания реальных правовых последствий и признание иска ответчиком в части недействительности сделок, суды первой инстанции и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков с директора в виде разницы между действительной рыночной стоимостью имущества и ценой его фактической продажи, а также для признания "обратных" сделок недействительными..."
Статья: Темпоральные принципы действия судебных прецедентов, правовых позиций судов, иных актов официального толкования
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Нельзя не заметить, что получение исполнительного листа на определение о включении в реестр требований кредиторов не предусмотрено Законом о банкротстве <19>; такая идея также не соответствует смыслу АПК РФ, поскольку исполнительный лист выдается только на решение, которым удовлетворен "иск о присуждении" с целью возбуждения исполнительного производства (иск о взыскании денег, иск о передаче имущества; иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки); решение об удовлетворении "иска о признании" (о признании права собственности, о признании сделки недействительной) не предполагает исполнительное производство, поскольку право считается восстановленным с момента вступления рения суда в законную силу. Ко второй группе относятся определения о включении в реестр требований кредиторов, так как заявление кредитора направлено не на исполнительное производство, а на признание требований обоснованными. Кроме того, судебные акты выступают в качестве юридических фактов, т.е. аккумулируют результат правоприменительной деятельности, а также могут содержать разъяснение норм права. В свою очередь, у юридических фактов и актов толкования права нет временного предела.
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Нельзя не заметить, что получение исполнительного листа на определение о включении в реестр требований кредиторов не предусмотрено Законом о банкротстве <19>; такая идея также не соответствует смыслу АПК РФ, поскольку исполнительный лист выдается только на решение, которым удовлетворен "иск о присуждении" с целью возбуждения исполнительного производства (иск о взыскании денег, иск о передаче имущества; иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки); решение об удовлетворении "иска о признании" (о признании права собственности, о признании сделки недействительной) не предполагает исполнительное производство, поскольку право считается восстановленным с момента вступления рения суда в законную силу. Ко второй группе относятся определения о включении в реестр требований кредиторов, так как заявление кредитора направлено не на исполнительное производство, а на признание требований обоснованными. Кроме того, судебные акты выступают в качестве юридических фактов, т.е. аккумулируют результат правоприменительной деятельности, а также могут содержать разъяснение норм права. В свою очередь, у юридических фактов и актов толкования права нет временного предела.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Суд кассационной инстанции отметил, что отказ истца от иска в связи с исполнением отмененного решения суда сам по себе не является основанием для отказа ответчику в удовлетворении заявления о повороте исполнения этого решения, поскольку ответчик уплатил задолженность по причине обязательности судебного акта (ст. 16 АПК РФ), а не признания долга. Следовательно, в силу ст. 9 АПК РФ истец сам несет риск наступления последствий отказа от иска.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Суд кассационной инстанции отметил, что отказ истца от иска в связи с исполнением отмененного решения суда сам по себе не является основанием для отказа ответчику в удовлетворении заявления о повороте исполнения этого решения, поскольку ответчик уплатил задолженность по причине обязательности судебного акта (ст. 16 АПК РФ), а не признания долга. Следовательно, в силу ст. 9 АПК РФ истец сам несет риск наступления последствий отказа от иска.
Статья: К вопросу о борьбе с недобросовестным сутяжничеством: судебные расходы
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)При этом важно указать, что искусственное разделение требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, признаваемое судами как основание для применения положений статьи 111 АПК РФ, не имеет прямой причинно-следственной связи с последствиями, предусмотренными частью 2 статьи 111 АПК РФ.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)При этом важно указать, что искусственное разделение требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, признаваемое судами как основание для применения положений статьи 111 АПК РФ, не имеет прямой причинно-следственной связи с последствиями, предусмотренными частью 2 статьи 111 АПК РФ.
Статья: Генезис процессуальных полномочий прокурора в сфере противодействия фиктивным и преднамеренным банкротствам
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)Отметим, что действовавший ранее Федеральный закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наделял прокуроров правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (ст. 6, 30, 40, 153, 165, 177, 188). В дальнейшем прокуроры были исключены из судебных процедур банкротства <4>, за ними сохранились лишь отдельные полномочия <5>. При этом даже предусмотренные абз. 3 и 4 ч. 1 ст. 52 АПК РФ полномочия прокурора обращаться в суд с исками о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожной сделки были ограничены <6> применительно к специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)Отметим, что действовавший ранее Федеральный закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наделял прокуроров правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (ст. 6, 30, 40, 153, 165, 177, 188). В дальнейшем прокуроры были исключены из судебных процедур банкротства <4>, за ними сохранились лишь отдельные полномочия <5>. При этом даже предусмотренные абз. 3 и 4 ч. 1 ст. 52 АПК РФ полномочия прокурора обращаться в суд с исками о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожной сделки были ограничены <6> применительно к специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Первым средством защиты в данном случае является норма о недопустимости обхода закона, последствием применения которой должно стать признание компетенции суда государства местонахождения недвижимого имущества рассматривать спор относительно прав на это имущество независимо от того, какого характера иск был подан. Учитывая, что АПК РФ не содержит понятия "обход закона", но включает понятие "злоупотребление процессуальными правами", доктрина обхода закона может применяться субсидиарно к ст. 41 АПК РФ.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Первым средством защиты в данном случае является норма о недопустимости обхода закона, последствием применения которой должно стать признание компетенции суда государства местонахождения недвижимого имущества рассматривать спор относительно прав на это имущество независимо от того, какого характера иск был подан. Учитывая, что АПК РФ не содержит понятия "обход закона", но включает понятие "злоупотребление процессуальными правами", доктрина обхода закона может применяться субсидиарно к ст. 41 АПК РФ.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Пункт 3 указанной ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ споры о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, являющимся коммерческой организацией, и (или) применении последствий недействительности таких сделок также относит к числу корпоративных споров, однако в данном пункте говорится о таких спорах только по искам учредителей, участников, членов юридического лица, в то время как в ч. 14 комментируемой статьи говорится о предъявлении иска Банком России не в качестве учредителя, участника, члена юридического лица.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Пункт 3 указанной ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ споры о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, являющимся коммерческой организацией, и (или) применении последствий недействительности таких сделок также относит к числу корпоративных споров, однако в данном пункте говорится о таких спорах только по искам учредителей, участников, членов юридического лица, в то время как в ч. 14 комментируемой статьи говорится о предъявлении иска Банком России не в качестве учредителя, участника, члена юридического лица.
Статья: Некоторые вопросы применения процессуального и налогового законодательства при признании иска ответчиком
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)В арбитражном процессе названный принцип реализован путем обеспечения равноправия (ч. 1 ст. 8 АПК РФ) и состязательности (ч. 1 ст. 9 АПК РФ) сторон, которые в связи с этим несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)В арбитражном процессе названный принцип реализован путем обеспечения равноправия (ч. 1 ст. 8 АПК РФ) и состязательности (ч. 1 ст. 9 АПК РФ) сторон, которые в связи с этим несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)iii) "...предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования";
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)iii) "...предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования";
Статья: Когда суд не примет согласие ответчика с иском
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Перед тем как принять признание ответчиком иска, судья в силу требований ГПК РФ и КАС РФ (в АПК РФ такого правила почему-то нет) должен разъяснить ему последствия данного процессуального действия, в т.ч. его необратимость.
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Перед тем как принять признание ответчиком иска, судья в силу требований ГПК РФ и КАС РФ (в АПК РФ такого правила почему-то нет) должен разъяснить ему последствия данного процессуального действия, в т.ч. его необратимость.
Вопрос: Кто признается ненадлежащим истцом в арбитражном процессе? Возможна ли его замена? Каковы последствия предъявления иска ненадлежащим истцом?
(Консультация эксперта, 2026)Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом.
(Консультация эксперта, 2026)Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом.