Последствия признания иска апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия признания иска апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 27 "Полномочия прокурора" Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"Соответствующее право прокурора на предъявление иска о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки закреплено в части 1 статьи 52 АПК РФ, в соответствии с которой прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском, в том числе, о признании недействительными сделок, совершенных органами местного самоуправления, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами местного самоуправления."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Признание иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...требование Л. ...о приобретении части доли в уставном капитале было составлено в простой письменной форме и нотариально не удостоверено, в связи с этим суды обоснованно пришли к выводу о том, что такое требование является ничтожным и не влечет юридических последствий...
(КонсультантПлюс, 2025)...требование Л. ...о приобретении части доли в уставном капитале было составлено в простой письменной форме и нотариально не удостоверено, в связи с этим суды обоснованно пришли к выводу о том, что такое требование является ничтожным и не влечет юридических последствий...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание иска в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок и последствия признания иска
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок и последствия признания иска
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностью"...Общество с ограниченной ответственностью "Победа" (ОГРН 1101031000850, ИНН 1002006585; далее - ООО "Победа") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Карельский рыбокомбинат" (ОГРН 1031000002890, ИНН 1001011504; далее - Рыбокомбинат), с учетом заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<3> Аналогичные последствия наступают в общем производстве при признании исковых требований (ч. 3 ст. 49, абз. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<3> Аналогичные последствия наступают в общем производстве при признании исковых требований (ч. 3 ст. 49, абз. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
Статья: Условия сертификации группового иска
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)3) законодатель неслучайно ввел минимальное пороговое значение для объединения требований в групповой иск - должен присутствовать квалифицирующий критерий многочисленности уже на дату обращения с иском в суд, поскольку от этого зависит ряд специфичных последствий (например, приостановление иных дел - ч. 5 ст. 225.16 АПК РФ). Как пишет Д.И. Малешин, это своеобразный первичный барьер для признания иска групповым, что должно подтвердить множественность требований к ответчику <96>.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)3) законодатель неслучайно ввел минимальное пороговое значение для объединения требований в групповой иск - должен присутствовать квалифицирующий критерий многочисленности уже на дату обращения с иском в суд, поскольку от этого зависит ряд специфичных последствий (например, приостановление иных дел - ч. 5 ст. 225.16 АПК РФ). Как пишет Д.И. Малешин, это своеобразный первичный барьер для признания иска групповым, что должно подтвердить множественность требований к ответчику <96>.
Статья: Проблемы подведомственности в корпоративных спорах. Часть 2
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 6)К подведомственности арбитражных судов отнесены споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и/или применении последствий недействительности таких сделок (п. 3 ст. 225.1 АПК РФ). При этом в соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" арбитражные суды рассматривают споры, вытекающие из деятельности хозяйственных обществ, за исключением трудовых споров. А трудовым спором считаются неурегулированные разногласия между работодателем и работником, в частности по вопросам применения трудового договора, в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда (ч. 1 ст. 381 ТК РФ).
(Шикин С.А.)
("Право и экономика", 2022, N 6)К подведомственности арбитражных судов отнесены споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и/или применении последствий недействительности таких сделок (п. 3 ст. 225.1 АПК РФ). При этом в соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" арбитражные суды рассматривают споры, вытекающие из деятельности хозяйственных обществ, за исключением трудовых споров. А трудовым спором считаются неурегулированные разногласия между работодателем и работником, в частности по вопросам применения трудового договора, в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда (ч. 1 ст. 381 ТК РФ).
Статья: Генезис процессуальных полномочий прокурора в сфере противодействия фиктивным и преднамеренным банкротствам
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)Отметим, что действовавший ранее Федеральный закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наделял прокуроров правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (ст. 6, 30, 40, 153, 165, 177, 188). В дальнейшем прокуроры были исключены из судебных процедур банкротства <4>, за ними сохранились лишь отдельные полномочия <5>. При этом даже предусмотренные абз. 3 и 4 ч. 1 ст. 52 АПК РФ полномочия прокурора обращаться в суд с исками о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожной сделки были ограничены <6> применительно к специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)Отметим, что действовавший ранее Федеральный закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наделял прокуроров правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (ст. 6, 30, 40, 153, 165, 177, 188). В дальнейшем прокуроры были исключены из судебных процедур банкротства <4>, за ними сохранились лишь отдельные полномочия <5>. При этом даже предусмотренные абз. 3 и 4 ч. 1 ст. 52 АПК РФ полномочия прокурора обращаться в суд с исками о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожной сделки были ограничены <6> применительно к специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Готовое решение: Как обжаловать решения ФАС России, принятые в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Какие последствия признания незаконным (отмена) решения ФАС России, вынесенного в отношении заказчика по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Какие последствия признания незаконным (отмена) решения ФАС России, вынесенного в отношении заказчика по Закону N 44-ФЗ
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Как видится, популяризации нормы п. 3 ст. 431.1 ГК РФ могло бы способствовать указание судом в определении о принятии к производству иска о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности на право сторон на заключение реституционного соглашения с использованием положений ч. 3 ст. 130 АПК РФ.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Как видится, популяризации нормы п. 3 ст. 431.1 ГК РФ могло бы способствовать указание судом в определении о принятии к производству иска о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности на право сторон на заключение реституционного соглашения с использованием положений ч. 3 ст. 130 АПК РФ.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Суд кассационной инстанции отметил, что отказ истца от иска в связи с исполнением отмененного решения суда сам по себе не является основанием для отказа ответчику в удовлетворении заявления о повороте исполнения этого решения, поскольку ответчик уплатил задолженность по причине обязательности судебного акта (ст. 16 АПК РФ), а не признания долга. Следовательно, в силу ст. 9 АПК РФ истец сам несет риск наступления последствий отказа от иска.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Суд кассационной инстанции отметил, что отказ истца от иска в связи с исполнением отмененного решения суда сам по себе не является основанием для отказа ответчику в удовлетворении заявления о повороте исполнения этого решения, поскольку ответчик уплатил задолженность по причине обязательности судебного акта (ст. 16 АПК РФ), а не признания долга. Следовательно, в силу ст. 9 АПК РФ истец сам несет риск наступления последствий отказа от иска.
Вопрос: Кто признается ненадлежащим истцом в арбитражном процессе? Возможна ли его замена? Каковы последствия предъявления иска ненадлежащим истцом?
(Консультация эксперта, 2025)Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом.
(Консультация эксперта, 2025)Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом.
Статья: Процессуальные возможности для заключения между сторонами оспоримой сделки реституционного соглашения об "иных последствиях" ее недействительности
(Карпова А.А.)
("Закон", 2024, N 5)Как видится, популяризации нормы п. 3 ст. 431.1 ГК РФ могло бы способствовать указание судом в определении о принятии к производству иска о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности на право сторон на заключение реституционного соглашения с использованием положений ч. 3 ст. 130 АПК РФ.
(Карпова А.А.)
("Закон", 2024, N 5)Как видится, популяризации нормы п. 3 ст. 431.1 ГК РФ могло бы способствовать указание судом в определении о принятии к производству иска о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности на право сторон на заключение реституционного соглашения с использованием положений ч. 3 ст. 130 АПК РФ.
Статья: К вопросу о борьбе с недобросовестным сутяжничеством: судебные расходы
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)При этом важно указать, что искусственное разделение требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, признаваемое судами как основание для применения положений статьи 111 АПК РФ, не имеет прямой причинно-следственной связи с последствиями, предусмотренными частью 2 статьи 111 АПК РФ.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)При этом важно указать, что искусственное разделение требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, признаваемое судами как основание для применения положений статьи 111 АПК РФ, не имеет прямой причинно-следственной связи с последствиями, предусмотренными частью 2 статьи 111 АПК РФ.