Последствия признания иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия признания иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 173 "Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" ГПК РФ"Руководствуясь положениями статей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принимая во внимание, что из материалов дела не следует, кто именно и в какой форме разъяснил ответчику А. предусмотренные законом последствия признания иска, учитывая, что он участия в судебном заседании не принимал, при этом в определении о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 05 апреля 2024 года соответствующих разъяснений не содержится, а в памятке процессуальных прав и обязанностей сторон по делу указано лишь на право ответчика признать иск, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о несоблюдении судом первой инстанции требований процессуального закона, позволяющих принять решение об удовлетворении исковых требований при признании иска ответчиком без установления всех юридических обстоятельств по делу и правового обоснования заявленных требований, в связи с чем решение отменил с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание иска в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок и последствия признания иска
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок и последствия признания иска
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)2. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)2. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Формы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Процессуальным последствием признания административного иска является решение об удовлетворении административного иска (полностью или в части), которое может быть вынесено судом любой инстанции. Кроме того, ч. 5 комментируемой статьи КАС РФ предусмотрено, что суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Процессуальным последствием признания административного иска является решение об удовлетворении административного иска (полностью или в части), которое может быть вынесено судом любой инстанции. Кроме того, ч. 5 комментируемой статьи КАС РФ предусмотрено, что суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Статья: Юридическое лицо как третье лицо при косвенном иске
(Петкилев П.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)IV. Негативные последствия признания юридического лица
(Петкилев П.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)IV. Негативные последствия признания юридического лица
Статья: Некоторые вопросы применения процессуального и налогового законодательства при признании иска ответчиком
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Телеологическое толкование абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ как юридического стимула к совершению сторонами распорядительных действий, направленных на досрочное завершение судебных разбирательств, позволяет заключить, что сделанное ответчиком после принятия арбитражным судом искового заявления к производству признание иска является самостоятельным основанием для возврата истцу соответствующей части государственной пошлины (в случае разрешения спора в его пользу) из бюджета. При этом, учитывая, что реализация процессуальных последствий признания иска (в части указания в мотивировочной части решения суда только на признание иска и принятие его судом) является правом суда, а не его обязанностью, возврат государственной пошлины следует производить вне зависимости от того, использовано ли такое право судом либо мотивировочная часть решения составлена по общим правилам ст. 170 АПК РФ.
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Телеологическое толкование абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ как юридического стимула к совершению сторонами распорядительных действий, направленных на досрочное завершение судебных разбирательств, позволяет заключить, что сделанное ответчиком после принятия арбитражным судом искового заявления к производству признание иска является самостоятельным основанием для возврата истцу соответствующей части государственной пошлины (в случае разрешения спора в его пользу) из бюджета. При этом, учитывая, что реализация процессуальных последствий признания иска (в части указания в мотивировочной части решения суда только на признание иска и принятие его судом) является правом суда, а не его обязанностью, возврат государственной пошлины следует производить вне зависимости от того, использовано ли такое право судом либо мотивировочная часть решения составлена по общим правилам ст. 170 АПК РФ.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Признание иска ответчиком может быть осуществлено полностью или в части предъявляемых к нему исковых требований. Процессуальным последствием принятия судом признания иска является прекращение производства по делу. В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд вправе не составлять в полном объеме мотивировочную часть решения суда, а может лишь указать на признание иска и принятие его судом.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Признание иска ответчиком может быть осуществлено полностью или в части предъявляемых к нему исковых требований. Процессуальным последствием принятия судом признания иска является прекращение производства по делу. В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд вправе не составлять в полном объеме мотивировочную часть решения суда, а может лишь указать на признание иска и принятие его судом.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Можно ли взыскать убытки ООО с директора, заключившего по заниженной цене договор по распоряжению имуществом общества
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание продажу трех транспортных средств по заниженной стоимости (экспертные заключения N 01/13/11/2023 и N э24.А33-9339/2022, предшествующий и последующий договоры о продаже спорных транспортных средств, коммерческие предложения), заключение "обратных" договоров без намерения создания реальных правовых последствий и признание иска ответчиком в части недействительности сделок, суды первой инстанции и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков с директора в виде разницы между действительной рыночной стоимостью имущества и ценой его фактической продажи, а также для признания "обратных" сделок недействительными..."
Можно ли взыскать убытки ООО с директора, заключившего по заниженной цене договор по распоряжению имуществом общества
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание продажу трех транспортных средств по заниженной стоимости (экспертные заключения N 01/13/11/2023 и N э24.А33-9339/2022, предшествующий и последующий договоры о продаже спорных транспортных средств, коммерческие предложения), заключение "обратных" договоров без намерения создания реальных правовых последствий и признание иска ответчиком в части недействительности сделок, суды первой инстанции и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков с директора в виде разницы между действительной рыночной стоимостью имущества и ценой его фактической продажи, а также для признания "обратных" сделок недействительными..."
Статья: Новации законодательства в сфере банкротства
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)В данном деле жалоба подавалась с целью устранить последствия незаконных, по мнению заявителя, действий по признанию иска конкурсным управляющим, впоследствии отстраненным от исполнения обязанностей. В этой конкретной ситуации новому управляющему, несмотря на правопреемство, не противопоставимы недобросовестные действия его предшественника, совершенные в сговоре с контрагентом.
(Никитина О.А.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 1)В данном деле жалоба подавалась с целью устранить последствия незаконных, по мнению заявителя, действий по признанию иска конкурсным управляющим, впоследствии отстраненным от исполнения обязанностей. В этой конкретной ситуации новому управляющему, несмотря на правопреемство, не противопоставимы недобросовестные действия его предшественника, совершенные в сговоре с контрагентом.
Ситуация: Какие сделки могут совершать несовершеннолетние?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его законного представителя в случаях, когда такое согласие требуется, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску законного представителя. Последствия признания такой сделки недействительной - те же, что и указанные выше при совершении сделки малолетним (ст. 175 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его законного представителя в случаях, когда такое согласие требуется, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску законного представителя. Последствия признания такой сделки недействительной - те же, что и указанные выше при совершении сделки малолетним (ст. 175 ГК РФ).