Последствия признания договора страхования недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия признания договора страхования недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Добровольное личное страхование (страхование жизни, здоровья, в т.ч. ДМС и при потребительском кредитовании): Страхователь хочет признать договор личного страхования недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Жизнь и (или) здоровье Страхователя (Застрахованного лица) застрахованы в рамках добровольного страхования. По мнению Страхователя, имеются основания для признания договора страхования недействительным (полностью или в части).
(КонсультантПлюс, 2025)Жизнь и (или) здоровье Страхователя (Застрахованного лица) застрахованы в рамках добровольного страхования. По мнению Страхователя, имеются основания для признания договора страхования недействительным (полностью или в части).
Перспективы и риски арбитражного спора: Страхование имущества, страхование ответственности, страхование предпринимательского риска, личное страхование: Страховщик хочет признать договор страхования имущества или ответственности недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Между Страхователем и Страховщиком заключен договор страхования имущества (движимого, недвижимого, товаров в обороте и т.п.) или ответственности (арбитражного управляющего, застройщика и т.п.). По мнению Страховщика, при заключении договора Страхователь умышленно сообщил ему недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), или имеются иные пороки договора страхования, влекущие его недействительность. Договор страхования нарушает права или охраняемые законом интересы Страховщика, в том числе повлек наступление неблагоприятных для него последствий, либо у Страховщика имеется охраняемый законом интерес в признании договора недействительным.
(КонсультантПлюс, 2025)Между Страхователем и Страховщиком заключен договор страхования имущества (движимого, недвижимого, товаров в обороте и т.п.) или ответственности (арбитражного управляющего, застройщика и т.п.). По мнению Страховщика, при заключении договора Страхователь умышленно сообщил ему недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), или имеются иные пороки договора страхования, влекущие его недействительность. Договор страхования нарушает права или охраняемые законом интересы Страховщика, в том числе повлек наступление неблагоприятных для него последствий, либо у Страховщика имеется охраняемый законом интерес в признании договора недействительным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как признать договор страхования недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)3. Какие последствия влечет недействительность договора страхования
(КонсультантПлюс, 2025)3. Какие последствия влечет недействительность договора страхования
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договорам личного страхования (по риску "жизнь и здоровье") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Страховые компании нередко выступают со встречными исковыми требованиями, в том числе: 1) о признании договора страхования и дополнительных соглашений к нему недействительными и применении последствий их недействительности; 2) о признании договора страхования ничтожной сделкой. Причиной тому, как правило, служит непредставление страхователем до заключения договора страхования сведений о состоянии здоровья или о диагностированных заболеваниях (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-43251/2018, от 16.08.2018 по делу N 33-36123/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Страховые компании нередко выступают со встречными исковыми требованиями, в том числе: 1) о признании договора страхования и дополнительных соглашений к нему недействительными и применении последствий их недействительности; 2) о признании договора страхования ничтожной сделкой. Причиной тому, как правило, служит непредставление страхователем до заключения договора страхования сведений о состоянии здоровья или о диагностированных заболеваниях (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 02.10.2018 по делу N 33-43251/2018, от 16.08.2018 по делу N 33-36123/2018).
Формы
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании п. 3 ст. 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании п. 3 ст. 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ведышева Н.О., Майборода В.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об указанных выше обстоятельствах, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК, - это, напомним, положения о недействительности сделок, совершенных под влиянием обмана. Такая сделка может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. При этом важно помнить, что согласно абз. 2 п. 3 ст. 944 ГК страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ведышева Н.О., Майборода В.А., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об указанных выше обстоятельствах, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК, - это, напомним, положения о недействительности сделок, совершенных под влиянием обмана. Такая сделка может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. При этом важно помнить, что согласно абз. 2 п. 3 ст. 944 ГК страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
Вопрос: Может ли договор страхования быть признан недействительным, если страхователь при заключении договора не сообщил о наличии у него инвалидности/заболевания, являющихся страховым риском?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 3 ст. 944 ГК РФ определено, что, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ. При разрешении споров суд руководствуется указанными нормами ГК РФ (см., например, Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2018 N 64-КГ18-1).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 3 ст. 944 ГК РФ определено, что, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ. При разрешении споров суд руководствуется указанными нормами ГК РФ (см., например, Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2018 N 64-КГ18-1).
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Именно так следует понимать смысл суждения Президиума ВАС РФ, высказанного в одном из дел: "...земляные работы не были предусмотрены договором, а потому их стоимость не могла быть взыскана в качестве последствия признания договора недействительной сделкой" <1>.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Именно так следует понимать смысл суждения Президиума ВАС РФ, высказанного в одном из дел: "...земляные работы не были предусмотрены договором, а потому их стоимость не могла быть взыскана в качестве последствия признания договора недействительной сделкой" <1>.
Статья: Четыре признака недобросовестности банка при онлайн-кредитовании: анализ свежей практики ВС РФ
(Михеева И.)
("Банковское кредитование", 2024, N 3)Так, Третий кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 11.03.2024 N 88-4131/2024 признал обоснованным отказ в признании недействительным кредитного договора, договора страхования жизни и здоровья, заключенных в результате противоправных действий неустановленных лиц путем незаконного получения доступа к персональным данным, хранящимся в информационных системах банка.
(Михеева И.)
("Банковское кредитование", 2024, N 3)Так, Третий кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 11.03.2024 N 88-4131/2024 признал обоснованным отказ в признании недействительным кредитного договора, договора страхования жизни и здоровья, заключенных в результате противоправных действий неустановленных лиц путем незаконного получения доступа к персональным данным, хранящимся в информационных системах банка.
Статья: Принцип добросовестности в правоотношении по страхованию
(Петров Н.В.)
("Современное право", 2022, N 7)Принцип добросовестности является основополагающим при заключении, изменении и прекращении договора страхования, а также в случаях признания данного договора недействительным. Большое количество норм гл. 48 ГК РФ, регулирующих обязательство по страхованию, основаны и непосредственно связаны с этим принципом. Так, ст. 944 ГК РФ обязывает страхователя при заключении договора страхования сообщить страховщику все существенные сведения о риске, передаваемом на страхование. Последствием несоблюдения страхователем данной обязанности является возможность признания договора страхования недействительным по иску страховщика. Эта норма считается специфичной в гражданском праве и применима к обязательствам по страхованию, однако в настоящее время в связи с внесением законодателем ряда изменений в ГК РФ (в частности, в 2015 году была введена ст. 431.2) предусматривается возможность сторон и в иных обязательствах (не только по страхованию) в случае недобросовестного поведения противоположной стороны требовать возмещения убытков, присуждения неустойки, признания договора недействительным, незаключенным или вовсе отказаться от него.
(Петров Н.В.)
("Современное право", 2022, N 7)Принцип добросовестности является основополагающим при заключении, изменении и прекращении договора страхования, а также в случаях признания данного договора недействительным. Большое количество норм гл. 48 ГК РФ, регулирующих обязательство по страхованию, основаны и непосредственно связаны с этим принципом. Так, ст. 944 ГК РФ обязывает страхователя при заключении договора страхования сообщить страховщику все существенные сведения о риске, передаваемом на страхование. Последствием несоблюдения страхователем данной обязанности является возможность признания договора страхования недействительным по иску страховщика. Эта норма считается специфичной в гражданском праве и применима к обязательствам по страхованию, однако в настоящее время в связи с внесением законодателем ряда изменений в ГК РФ (в частности, в 2015 году была введена ст. 431.2) предусматривается возможность сторон и в иных обязательствах (не только по страхованию) в случае недобросовестного поведения противоположной стороны требовать возмещения убытков, присуждения неустойки, признания договора недействительным, незаключенным или вовсе отказаться от него.
Статья: Правовое положение третьих лиц в страховании
(Архипова А.Г.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Перейдем к специальному регулированию правового положения застрахованных лиц в гл. 48 ГК РФ. Участие застрахованных лиц явным образом допускается в страховании деликтной ответственности (п. 2 ст. 931 ГК РФ) и столь же явным образом исключается в страховании ответственности по договору (п. 2 ст. 932 ГК РФ). Названная статья предусматривает строжайшую санкцию: из ее буквального смысла следует, что включение в договор страхования ответственности по договору застрахованного лица влечет ничтожность всего договора. Каких-либо доктринальных или хотя бы рациональных соображений, обосновывающих столь жесткие санкции, выявить не удается. Очевидно, что даже при сохранении актуальности запрета на включение застрахованных лиц в обсуждаемый вид страхования последствием могла бы быть ничтожность условия о включении застрахованного лица. Нет каких-либо оснований для признания ничтожным всего договора страхования. В то же время сам запрет на включение застрахованных лиц в договоры страхования ответственности по договору, как представляется, утратил актуальность. Этот вид страхования активно развивается и применяется в различных сферах деятельности. Необходимость включения застрахованных лиц может возникать в случаях, когда в рамках исполнения договора несколько лиц несут риски, связанные с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств. Ответственность нескольких лиц по одному договору может возникать при множественности (долевой, солидарной или субсидиарной) на стороне должника, по корпоративным основаниям и другим причинам. В качестве примеров можно привести случаи, в которых по договору перевозки отвечают перевозчик по договору и фактический перевозчик, перевозчик и экспедитор; по договору подряда отвечают генеральный подрядчик и субподрядчики и т.п. В таких ситуациях заключение множества договоров страхования с каждым из лиц, которые могут нести ответственность по договору (или по нескольким взаимосвязанным договорам), нецелесообразно. Значительно более востребованным являлось бы заключение одного договора страхования, охватывающего риски ответственности разных лиц по одному договору.
(Архипова А.Г.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Перейдем к специальному регулированию правового положения застрахованных лиц в гл. 48 ГК РФ. Участие застрахованных лиц явным образом допускается в страховании деликтной ответственности (п. 2 ст. 931 ГК РФ) и столь же явным образом исключается в страховании ответственности по договору (п. 2 ст. 932 ГК РФ). Названная статья предусматривает строжайшую санкцию: из ее буквального смысла следует, что включение в договор страхования ответственности по договору застрахованного лица влечет ничтожность всего договора. Каких-либо доктринальных или хотя бы рациональных соображений, обосновывающих столь жесткие санкции, выявить не удается. Очевидно, что даже при сохранении актуальности запрета на включение застрахованных лиц в обсуждаемый вид страхования последствием могла бы быть ничтожность условия о включении застрахованного лица. Нет каких-либо оснований для признания ничтожным всего договора страхования. В то же время сам запрет на включение застрахованных лиц в договоры страхования ответственности по договору, как представляется, утратил актуальность. Этот вид страхования активно развивается и применяется в различных сферах деятельности. Необходимость включения застрахованных лиц может возникать в случаях, когда в рамках исполнения договора несколько лиц несут риски, связанные с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств. Ответственность нескольких лиц по одному договору может возникать при множественности (долевой, солидарной или субсидиарной) на стороне должника, по корпоративным основаниям и другим причинам. В качестве примеров можно привести случаи, в которых по договору перевозки отвечают перевозчик по договору и фактический перевозчик, перевозчик и экспедитор; по договору подряда отвечают генеральный подрядчик и субподрядчики и т.п. В таких ситуациях заключение множества договоров страхования с каждым из лиц, которые могут нести ответственность по договору (или по нескольким взаимосвязанным договорам), нецелесообразно. Значительно более востребованным являлось бы заключение одного договора страхования, охватывающего риски ответственности разных лиц по одному договору.
Статья: Безрассудное поведение (moral hazard) в страховании: классификация и способы контроля
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)В российском праве запрет на страхование противоправных интересов содержится в ст. 928 ГК РФ. Каких-либо примеров противоправных интересов либо критериев, по которым противоправный интерес в страховании может быть отделен от правомерного интереса, эта статья не содержит. При этом последствия признания застрахованных интересов противоправными являются весьма серьезными: речь идет о ничтожности договора страхования <36>.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)В российском праве запрет на страхование противоправных интересов содержится в ст. 928 ГК РФ. Каких-либо примеров противоправных интересов либо критериев, по которым противоправный интерес в страховании может быть отделен от правомерного интереса, эта статья не содержит. При этом последствия признания застрахованных интересов противоправными являются весьма серьезными: речь идет о ничтожности договора страхования <36>.
Статья: Эстоппель
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, при рассмотрении требования гражданина о признании недействительным кредитного договора могут иметь значение факты: перечисления банком на счет гражданина установленной договором суммы, использования гражданином по своему усмотрению полученного кредита, неоднократного подписания гражданином дополнительных соглашений о внесении изменений в различные условия договора, частичного исполнения гражданином кредитного договора. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии воли обеих сторон договора на исполнение совершенной сделки и достижения соответствующих ей правовых последствий (Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2017 N 18-КГ16-160).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, при рассмотрении требования гражданина о признании недействительным кредитного договора могут иметь значение факты: перечисления банком на счет гражданина установленной договором суммы, использования гражданином по своему усмотрению полученного кредита, неоднократного подписания гражданином дополнительных соглашений о внесении изменений в различные условия договора, частичного исполнения гражданином кредитного договора. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии воли обеих сторон договора на исполнение совершенной сделки и достижения соответствующих ей правовых последствий (Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2017 N 18-КГ16-160).
Статья: Спор о признании недействительным договора ренты (договора пожизненного содержания с иждивением) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок, государственная пошлина уплачивается в размере, установленном пп. 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок, государственная пошлина уплачивается в размере, установленном пп. 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.