Последствия притворной сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия притворной сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 170 ГК РФ "Недействительность мнимой и притворной сделок"3.4. Каковы последствия совершения действий в соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Притворная сделка
(КонсультантПлюс, 2026)3. Последствия притворной сделки
(КонсультантПлюс, 2026)3. Последствия притворной сделки
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о недействительности мнимых и притворных сделок
(КонсультантПлюс, 2026)3. Последствия притворных сделок
(КонсультантПлюс, 2026)3. Последствия притворных сделок
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 170 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)7. Каковы последствия недействительности притворной сделки?
(КонсультантПлюс, 2026)7. Каковы последствия недействительности притворной сделки?
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"87. Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"87. Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.
Формы
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Например, в целях противодействия незаконным финансовым операциям, в частности легализации доходов, полученных незаконным путем, суды, усматривая недобросовестное поведение участников судебного процесса (как истца, так и ответчика), вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле государственные органы, признать сделку ничтожной как нарушающую публичные интересы и применить последствия недействительности сделки, признать сделку мнимой (притворной) при наличии сомнений в реальности существования обязательства, когда стороны спора (как истец, так и ответчик) заинтересованы в сокрытии действительной цели сделки <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Например, в целях противодействия незаконным финансовым операциям, в частности легализации доходов, полученных незаконным путем, суды, усматривая недобросовестное поведение участников судебного процесса (как истца, так и ответчика), вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле государственные органы, признать сделку ничтожной как нарушающую публичные интересы и применить последствия недействительности сделки, признать сделку мнимой (притворной) при наличии сомнений в реальности существования обязательства, когда стороны спора (как истец, так и ответчик) заинтересованы в сокрытии действительной цели сделки <1>.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)В рамках "внеискового" режима применения последствий недействительности сделки данные последствия применяются судом при отсутствии и безотносительно к заявлению соответствующего искового требования. Это может выражаться в применении судом по своей инициативе последствий недействительности сделки или иных последствий (взыскание имущества, полученного по сделке, в доход государства, применение к притворной сделке правил сделки, которую стороны имели в виду) либо в присуждении истца к возврату в пользу ответчика всего полученного по недействительной сделке как формы "внеисковой" реализации заявленного в просительной части иска предположения о будущих имущественных последствиях вынесенного решения для истца.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)В рамках "внеискового" режима применения последствий недействительности сделки данные последствия применяются судом при отсутствии и безотносительно к заявлению соответствующего искового требования. Это может выражаться в применении судом по своей инициативе последствий недействительности сделки или иных последствий (взыскание имущества, полученного по сделке, в доход государства, применение к притворной сделке правил сделки, которую стороны имели в виду) либо в присуждении истца к возврату в пользу ответчика всего полученного по недействительной сделке как формы "внеисковой" реализации заявленного в просительной части иска предположения о будущих имущественных последствиях вынесенного решения для истца.
Статья: Проблема самостоятельного значения института обхода закона
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)3.2. Применимость к правоотношению правовых последствий
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)3.2. Применимость к правоотношению правовых последствий
Статья: О судебной защите прав и законных интересов участников притворных сделок
(Лакоценина Н.М.)
("Современный юрист", 2021, N 1)Основной целью судебной защиты прав и законных интересов участников притворных сделок является: предупреждение возможных правонарушений; пресечение совершаемых нарушений; восстановление нарушенных (оспариваемых) субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов; признание притворной сделки ничтожной; применение последствий недействительности притворной сделки; применение правил, действующих в отношении прикрываемой сделки; наказание виновных лиц; возмещение убытков, незаконного обогащения; поддержание публичного правопорядка.
(Лакоценина Н.М.)
("Современный юрист", 2021, N 1)Основной целью судебной защиты прав и законных интересов участников притворных сделок является: предупреждение возможных правонарушений; пресечение совершаемых нарушений; восстановление нарушенных (оспариваемых) субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов; признание притворной сделки ничтожной; применение последствий недействительности притворной сделки; применение правил, действующих в отношении прикрываемой сделки; наказание виновных лиц; возмещение убытков, незаконного обогащения; поддержание публичного правопорядка.
Статья: Обход преимущественного права покупки
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Однако по факту одни и те же обстоятельства (применительно к нашей проблеме) будут сигнализировать как о наличии у обязанного и третьего лиц воли на совершение иной сделки вместо прикрывающей (воли на куплю-продажу, на обмен объекта на деньги), т.е. о притворности, так и об обходе ограничений, установленных преимущественным правом (обмен на деньги означает, что желаемая сторонами сделка входит в сферу действия преимущественного права). Безусловно, между притворной сделкой и сделкой, совершенной в обход закона, достаточно много различий (например, в вопросе о необходимости доказывания намерения участников сделки на заключение прикрываемой сделки <81>; в том, что прикрываемая сделка может и не противоречить закону; в оценке правовых последствий притворной сделки и сделки в обход закона, если на нее полагалось добросовестное третье лицо, и т.д.). Однако применительно к нашему вопросу они представляются незначительными <82>.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)Однако по факту одни и те же обстоятельства (применительно к нашей проблеме) будут сигнализировать как о наличии у обязанного и третьего лиц воли на совершение иной сделки вместо прикрывающей (воли на куплю-продажу, на обмен объекта на деньги), т.е. о притворности, так и об обходе ограничений, установленных преимущественным правом (обмен на деньги означает, что желаемая сторонами сделка входит в сферу действия преимущественного права). Безусловно, между притворной сделкой и сделкой, совершенной в обход закона, достаточно много различий (например, в вопросе о необходимости доказывания намерения участников сделки на заключение прикрываемой сделки <81>; в том, что прикрываемая сделка может и не противоречить закону; в оценке правовых последствий притворной сделки и сделки в обход закона, если на нее полагалось добросовестное третье лицо, и т.д.). Однако применительно к нашему вопросу они представляются незначительными <82>.
Статья: Спор о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- о применении последствий недействительности притворной сделки;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- о применении последствий недействительности притворной сделки;
Статья: К понятию притворной сделки
(Трофимчук Н.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)- законодатель достаточно определенно называет последствия притворной сделки: так, к сделке (сделкам), которую стороны действительно имели в виду (прикрывали), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила; если правовые последствия прикрываемой сделки соответствуют законодательству, то она создает для сторон соответствующие права и обязанности; если прикрытая сделка недействительна, то она не создает никаких последствий, кроме тех, что связаны с ее недействительностью.
(Трофимчук Н.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)- законодатель достаточно определенно называет последствия притворной сделки: так, к сделке (сделкам), которую стороны действительно имели в виду (прикрывали), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила; если правовые последствия прикрываемой сделки соответствуют законодательству, то она создает для сторон соответствующие права и обязанности; если прикрытая сделка недействительна, то она не создает никаких последствий, кроме тех, что связаны с ее недействительностью.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Во-вторых, п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 53 прямо регулирует налоговые последствия притворных сделок: "Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции". Если налоговый орган установит, что реальным исполнителем сделки с налогоплательщиком выступало лицо, не имеющее для этого договорных либо законных оснований, то он должен посчитать налог так, как если бы они были. Такой подход соответствует налоговому принципу экономического основания налога (п. 3 ст. 3 НК РФ) и общесудебной доктрине "существо над формой".
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Во-вторых, п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 53 прямо регулирует налоговые последствия притворных сделок: "Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции". Если налоговый орган установит, что реальным исполнителем сделки с налогоплательщиком выступало лицо, не имеющее для этого договорных либо законных оснований, то он должен посчитать налог так, как если бы они были. Такой подход соответствует налоговому принципу экономического основания налога (п. 3 ст. 3 НК РФ) и общесудебной доктрине "существо над формой".
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики судов общей юрисдикции
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)4. Последствия признания притворными сделок обеспечительной
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)4. Последствия признания притворными сделок обеспечительной