Последствия порока воли
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия порока воли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Порок воли
(КонсультантПлюс, 2025)1. Последствия порока воли
(КонсультантПлюс, 2025)1. Последствия порока воли
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 177 "Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими" ГК РФ"Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 167, 177, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства, в том числе заключение судебной психиатрической экспертизы от 14 октября 2022 г., согласно выводам которого у ФИО1 имеются признаки деменции смешанного типа, степень изменений со стороны психики у нее столь выражена, что лишало ее способности понимать характер и значение совершаемых ею действий, в том числе на момент совершения сделки, исходил из того, что оспариваемый договор купли-продажи квартиры заключен с пороком воли. Применяя последствия недействительности договора, суд прекратил право собственности ФИО2, не усмотрев оснований для возврата в его пользу цены договора, в связи с недоказанностью передачи денежных средств покупателем продавцу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порок воли при заключении сделок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Последствия совершения сделок с пороком воли
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Последствия совершения сделок с пороком воли
Статья: Порок воли в сделках, заключенных с использованием искусственного интеллекта
(Архиереев Н.В.)
("Гражданское право", 2025, N 5)В настоящее время все крупные отечественные торговые интернет-площадки допускают бесплатный отказ от качественного товара, в том числе вещей после примерки. Представляется, что сегодня благодаря этому последствия порока воли успешно нивелируются. Однако каждый такой возврат - это лишние транспортные расходы, что невыгодно маркетплейсам, из-за чего некоторые уже ввели плату за отказ от товара. А значит, проблема порока воли может стать более актуальной.
(Архиереев Н.В.)
("Гражданское право", 2025, N 5)В настоящее время все крупные отечественные торговые интернет-площадки допускают бесплатный отказ от качественного товара, в том числе вещей после примерки. Представляется, что сегодня благодаря этому последствия порока воли успешно нивелируются. Однако каждый такой возврат - это лишние транспортные расходы, что невыгодно маркетплейсам, из-за чего некоторые уже ввели плату за отказ от товара. А значит, проблема порока воли может стать более актуальной.
Статья: Постоянная (перманентная) юридическая невозможность исполнения в российском праве
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Ввиду этого кажется справедливым учитывать данный аспект при применении правил о невозможности исполнения, но нельзя не отметить, что этот элемент довольно часто учитывается в отдельных составах недействительности (например, ст. 173, 174 ГК и т.п.), что уже исключает оспаривание сделки при субъективной добросовестности одной из сторон. Принимая это во внимание, можно выдвинуть довод о том, что учет или неучет элемента субъективной добросовестности в отдельных составах оспаривания должен осуществляться законодателем. Нам представляется, что по общему правилу компенсирование добросовестной стороне позитивного договорного интереса было бы правильным, вместе с тем компенсировать потери за счет контрагента, у которого при изъявлении воли были выявлены пороки, будет неверно. Тем более что предлагаемое нами решение исходит из того, что сторона обязательства компенсирует контрагенту позитивный договорный интерес при условии, что знает или должна знать об обстоятельствах юридической невозможности исполнения, т.е. речь идет о субъективной недобросовестности одной из сторон, вменение которой негативных последствий в ситуации пороков воли кажется неоправданным. По сути, такая позиция и была высказана в ранее упомянутом нами деле ВС РФ. Суд указал, что "при недоказанности факта того, что продавец знал или должен был знать <46> о наличии обременения или ограничения использования земельного участка и сообщил покупателю ложные сведения о земельном участке, риск неосведомленности о наличии ограничений в отношении товара, установленных нормативным правовым актом, не может быть возложен только на продавца" <47>.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Ввиду этого кажется справедливым учитывать данный аспект при применении правил о невозможности исполнения, но нельзя не отметить, что этот элемент довольно часто учитывается в отдельных составах недействительности (например, ст. 173, 174 ГК и т.п.), что уже исключает оспаривание сделки при субъективной добросовестности одной из сторон. Принимая это во внимание, можно выдвинуть довод о том, что учет или неучет элемента субъективной добросовестности в отдельных составах оспаривания должен осуществляться законодателем. Нам представляется, что по общему правилу компенсирование добросовестной стороне позитивного договорного интереса было бы правильным, вместе с тем компенсировать потери за счет контрагента, у которого при изъявлении воли были выявлены пороки, будет неверно. Тем более что предлагаемое нами решение исходит из того, что сторона обязательства компенсирует контрагенту позитивный договорный интерес при условии, что знает или должна знать об обстоятельствах юридической невозможности исполнения, т.е. речь идет о субъективной недобросовестности одной из сторон, вменение которой негативных последствий в ситуации пороков воли кажется неоправданным. По сути, такая позиция и была высказана в ранее упомянутом нами деле ВС РФ. Суд указал, что "при недоказанности факта того, что продавец знал или должен был знать <46> о наличии обременения или ограничения использования земельного участка и сообщил покупателю ложные сведения о земельном участке, риск неосведомленности о наличии ограничений в отношении товара, установленных нормативным правовым актом, не может быть возложен только на продавца" <47>.
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)1. Вызывает вопросы логика Пленума при указании на возможные последствия заявления суду признаний фактов представителями лиц, участвующих в деле. Напомним, что в силу доказательственной теории последствие заявленного признания одно: суд расценивает его как одно из средств доказывания по делу и исследует наряду со всеми другими имеющимися в деле доказательствами. По распорядительной теории последствие выглядит иначе: при отсутствии у заявителя пороков воли или волеизъявления его признание принимается судом, а процессуальный оппонент заявителя освобождается от необходимости доказывать те факты, которые сформировали предмет признания.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)1. Вызывает вопросы логика Пленума при указании на возможные последствия заявления суду признаний фактов представителями лиц, участвующих в деле. Напомним, что в силу доказательственной теории последствие заявленного признания одно: суд расценивает его как одно из средств доказывания по делу и исследует наряду со всеми другими имеющимися в деле доказательствами. По распорядительной теории последствие выглядит иначе: при отсутствии у заявителя пороков воли или волеизъявления его признание принимается судом, а процессуальный оппонент заявителя освобождается от необходимости доказывать те факты, которые сформировали предмет признания.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Последствием рассмотренных пороков воли во всех указанных случаях является оспоримость сделки, а право оспаривания предоставлено потерпевшему, которым в данном контексте является лицо, совершившее сделку. Признание сделки недействительной, в свою очередь, влечет двустороннюю реституцию, а также иные последствия, предусмотренные ст. 167 ГК РФ. Кроме того, на другую сторону сделки возлагается обязанность по возмещению потерпевшему причиненных ему убытков (п. 4 ст. 179 ГК РФ). При этом риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Последствием рассмотренных пороков воли во всех указанных случаях является оспоримость сделки, а право оспаривания предоставлено потерпевшему, которым в данном контексте является лицо, совершившее сделку. Признание сделки недействительной, в свою очередь, влечет двустороннюю реституцию, а также иные последствия, предусмотренные ст. 167 ГК РФ. Кроме того, на другую сторону сделки возлагается обязанность по возмещению потерпевшему причиненных ему убытков (п. 4 ст. 179 ГК РФ). При этом риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.
Статья: К вопросу о совершенствовании регулирования рынка недвижимости в Российской Федерации
(Демченко М.В.)
("Нотариус", 2020, N 8)Важнейшей функцией нотариуса при удостоверении сделки является не только совершение технических и юридических действий, но и разъяснение сторонам сути сделки, ее правовых последствий, исключение порока воли стороны сделки при ее заключении. Кроме того, нотариус может установить факты, которые в будущем могли бы привести к оспариванию сделки и судебному разбирательству, в частности вопросы обременения имущества, признавались ли участники сделки недееспособными и т.д. Дополнительной гарантией при нотариальном оформлении сделки является страхование гражданской ответственности нотариуса (ст. 18 Основ), что обеспечивает интересы сторон сделки в тех случаях, когда нотариусом была допущена ошибка.
(Демченко М.В.)
("Нотариус", 2020, N 8)Важнейшей функцией нотариуса при удостоверении сделки является не только совершение технических и юридических действий, но и разъяснение сторонам сути сделки, ее правовых последствий, исключение порока воли стороны сделки при ее заключении. Кроме того, нотариус может установить факты, которые в будущем могли бы привести к оспариванию сделки и судебному разбирательству, в частности вопросы обременения имущества, признавались ли участники сделки недееспособными и т.д. Дополнительной гарантией при нотариальном оформлении сделки является страхование гражданской ответственности нотариуса (ст. 18 Основ), что обеспечивает интересы сторон сделки в тех случаях, когда нотариусом была допущена ошибка.