Последствия оспаривания отцовства
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия оспаривания отцовства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 по делу N 88-10394/2023
Категория: 1) Социальный наем жилья; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений; 3) Особое производство.
Требования нанимателя: 1) Об обязании внести изменения в договор социального найма; 2) Об установлении прочих фактов, имеющих юридическое значение (о признании не членом семьи); 3) О внесении изменений в постановление администрации МО.
Обстоятельства: Истец оспорил в судебном порядке отцовство в отношении ответчика, и сведения о нем исключены из актовой записи о рождении ребенка, однако это не влечет за собой правовых последствий в виде прекращения жилищных прав ответчика на спорное жилое помещение.
Решение: Отказано.Между тем, тот факт, что истец оспорил в судебном порядке отцовство в отношении ответчика, и сведения о нем исключены из актовой записи о рождении ребенка, не влечет за собой правовых последствий в виде прекращения жилищных прав ответчика на спорное жилое помещение.
Категория: 1) Социальный наем жилья; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений; 3) Особое производство.
Требования нанимателя: 1) Об обязании внести изменения в договор социального найма; 2) Об установлении прочих фактов, имеющих юридическое значение (о признании не членом семьи); 3) О внесении изменений в постановление администрации МО.
Обстоятельства: Истец оспорил в судебном порядке отцовство в отношении ответчика, и сведения о нем исключены из актовой записи о рождении ребенка, однако это не влечет за собой правовых последствий в виде прекращения жилищных прав ответчика на спорное жилое помещение.
Решение: Отказано.Между тем, тот факт, что истец оспорил в судебном порядке отцовство в отношении ответчика, и сведения о нем исключены из актовой записи о рождении ребенка, не влечет за собой правовых последствий в виде прекращения жилищных прав ответчика на спорное жилое помещение.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1157 "Право отказа от наследства" ГК РФ"В части требований Ф.С. судебная коллегия считает необходимым указать, что требования Ф.С. о признании недействительным отказа от наследства, выраженного в заявлении от 24.09.2012 года, не подлежит удовлетворению, поскольку данное заявление носит уведомительный характер, содержит сообщение истца об отсутствии у него претензий на наследство после смерти его отца Ф.А., заявление не является отказом от наследства по смыслу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, не влечет для истца правовых последствий, предусмотренных статьями 1157, 1158 ГК РФ, соответственно не может быть оспорено в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела 5 ГК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Можно ли отказаться от родительских прав и обязанностей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Правовые последствия оспаривания отцовства
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Правовые последствия оспаривания отцовства
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Несмотря на наличие явного пробела в семейно-правовом определении последствий результативного оспаривания отцовства и соответствующего исключения сведений об отце из записи акта о рождении ребенка применительно к алиментному обязательству, суды при рассмотрении исков лиц, в отношении которых запись об отцовстве аннулирована, об освобождении их от уплаты алиментов редко прибегают к аналогическому применению нормы ст. 119 СК РФ.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Несмотря на наличие явного пробела в семейно-правовом определении последствий результативного оспаривания отцовства и соответствующего исключения сведений об отце из записи акта о рождении ребенка применительно к алиментному обязательству, суды при рассмотрении исков лиц, в отношении которых запись об отцовстве аннулирована, об освобождении их от уплаты алиментов редко прибегают к аналогическому применению нормы ст. 119 СК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Согласно поступившей из судов информации по делам об установлении отцовства и об оспаривании отцовства чаще, чем по другим категориям дел, судами применялись положения о последствиях, установленных ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Согласно поступившей из судов информации по делам об установлении отцовства и об оспаривании отцовства чаще, чем по другим категориям дел, судами применялись положения о последствиях, установленных ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2021 N 4-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.С. Шишкиной"Конституционный Суд Российской Федерации учитывает, что, хотя сложившиеся в правоприменительной практике подходы к истолкованию указанных законоположений при предъявлении требований, направленных на оспаривание отцовства, не расходятся с конституционными целями и ценностями, отсутствие у граждан возможности требовать аннулирования записи акта об установлении отцовства, сделанной с нарушениями требований закона (на основании подложных документов), в том числе с целью защиты наследственных прав, может иметь неоднозначные юридические последствия, в том числе в нарушение конституционных установлений о правовом государстве, равенстве всех перед законом и судом, гарантий права наследования, а также об их обеспечении правосудием (статьи 2, 17, 18, 35 (часть 4), 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации), и, следовательно, не отвечает требованиям приведенных статей Конституции Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.С. Шишкиной"Конституционный Суд Российской Федерации учитывает, что, хотя сложившиеся в правоприменительной практике подходы к истолкованию указанных законоположений при предъявлении требований, направленных на оспаривание отцовства, не расходятся с конституционными целями и ценностями, отсутствие у граждан возможности требовать аннулирования записи акта об установлении отцовства, сделанной с нарушениями требований закона (на основании подложных документов), в том числе с целью защиты наследственных прав, может иметь неоднозначные юридические последствия, в том числе в нарушение конституционных установлений о правовом государстве, равенстве всех перед законом и судом, гарантий права наследования, а также об их обеспечении правосудием (статьи 2, 17, 18, 35 (часть 4), 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации), и, следовательно, не отвечает требованиям приведенных статей Конституции Российской Федерации.