Последствия неявки в судебное заседание
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия неявки в судебное заседание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Последствия неявки в суд истца (заявителя), ответчика и других участников дела
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Последствия неявки в суд истца (заявителя), ответчика и других участников дела
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 31.03.2026)Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 31.03.2026)Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 150. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Комментируемой статьей регламентированы срок и порядок рассмотрения административного дела, связанного с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, установлен круг участвующих в деле лиц, определены их права, последствия неявки участников судопроизводства в судебное заседание, условия принятия судом отказа от административного иска.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Комментируемой статьей регламентированы срок и порядок рассмотрения административного дела, связанного с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, установлен круг участвующих в деле лиц, определены их права, последствия неявки участников судопроизводства в судебное заседание, условия принятия судом отказа от административного иска.
Статья: Порядок заключения мирового соглашения в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2021, N 12)<4> Подробнее о последствиях неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение, см.: Абушенко Д.Б. Процессуально-правовые последствия неутвержденного мирового соглашения в исковом производстве: опыт анализа по законодательству Российской Федерации // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 6. С. 103.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2021, N 12)<4> Подробнее о последствиях неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение, см.: Абушенко Д.Б. Процессуально-правовые последствия неутвержденного мирового соглашения в исковом производстве: опыт анализа по законодательству Российской Федерации // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 6. С. 103.
Статья: Сравнительный анализ институтов денежного взыскания и судебного штрафа в уголовном, арбитражном, гражданском и административном процессе
(Шарипова А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)АПК РФ и ГПК РФ содержат специальные одноименные главы "Судебные штрафы", регулирующие основания, размеры и порядок их наложения. Нормы Кодекса административного судопроизводства сосредоточены в двух статьях (122 и 123) в структуре главы "Меры процессуального принуждения", и такое их расположение сходно с УПК РФ, в котором ст. 117 и 118 входят в главу "Иные меры процессуального принуждения". В числе мер процессуального принуждения, помимо судебного штрафа (денежного взыскания), УПК РФ и КАС РФ называют обязательство о явке и привод, а также несколько "непересекающихся" мер. Полагаем, что такое расположение этих норм свидетельствует об отсутствии обособления норм о процессуальной ответственности от норм о процессуальном принуждении. Привод урегулирован и ГПК РФ, но соответствующая норма расположена в ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", из чего явно следует ее обеспечительный, а не санкционный характер. Судебные штрафы (денежное взыскание), напротив, в первую очередь носят не дисциплинирующий и не обеспечительный характер, а имеют свойства "наказания".
(Шарипова А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)АПК РФ и ГПК РФ содержат специальные одноименные главы "Судебные штрафы", регулирующие основания, размеры и порядок их наложения. Нормы Кодекса административного судопроизводства сосредоточены в двух статьях (122 и 123) в структуре главы "Меры процессуального принуждения", и такое их расположение сходно с УПК РФ, в котором ст. 117 и 118 входят в главу "Иные меры процессуального принуждения". В числе мер процессуального принуждения, помимо судебного штрафа (денежного взыскания), УПК РФ и КАС РФ называют обязательство о явке и привод, а также несколько "непересекающихся" мер. Полагаем, что такое расположение этих норм свидетельствует об отсутствии обособления норм о процессуальной ответственности от норм о процессуальном принуждении. Привод урегулирован и ГПК РФ, но соответствующая норма расположена в ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", из чего явно следует ее обеспечительный, а не санкционный характер. Судебные штрафы (денежное взыскание), напротив, в первую очередь носят не дисциплинирующий и не обеспечительный характер, а имеют свойства "наказания".
Статья: Административная жалоба
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Административные исковые заявления, как правило, рассматриваются судом с участием сторон. КАС РФ детально регламентирует последствия их неявки в судебное заседание (ст. 150 КАС РФ), а также процессуальные права и обязанности.
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Административные исковые заявления, как правило, рассматриваются судом с участием сторон. КАС РФ детально регламентирует последствия их неявки в судебное заседание (ст. 150 КАС РФ), а также процессуальные права и обязанности.
Статья: Правовой статус переводчика в арбитражном судопроизводстве Российской Федерации
(Гамзатов М.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В арбитражном судопроизводстве институт "переводчик" регулируется следующими статьями АПК: ч. 5 ("При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, присутствуют и переводчики") ст. 11 ("Гласность судебного разбирательства"), ч. 2 ("Лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика") ст. 12 ("Язык судопроизводства"), ч. 1 ("Переводчик не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21"), ч. 2 ("Участие переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно переводчика не является основанием для его отвода") ст. 23 ("Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика"), ч. 1 ("При наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, переводчик обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда") ст. 24 ("Заявления о самоотводах и об отводах"), ч. 4 ("Вопрос об отводе переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело") ст. 25 ("Порядок разрешения заявленного отвода"), ст. 54 ("Иные участники арбитражного процесса: в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать и содействующие осуществлению правосудия лица - переводчики"), ст. 57 ("Переводчик"), ч. 3 ("Оплата услуг переводчика, привлеченного судом к участию в арбитражном процессе, выплата переводчику суточных и возмещение им понесенных расходов в связи явкой в арбитражный суд, производится за счет средств федерального бюджета"), ч. 4 ("Правило об оплате услуг переводчика за счет средств федерального бюджета не распространяется на возмещение расходов на оплату услуг переводчика, понесенных иностранными лицами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации") ст. 109 ("Выплата денежных сумм, причитающихся экспертам, свидетелям, переводчикам"), п. 3 ("оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы привлечения переводчика, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств") ч. 1 ("При подготовке дела к судебному разбирательству судья") ст. 135 ("Действия по подготовке дела к судебному разбирательству"), п. 4 ("объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто участвует в качестве переводчика, и разъясняет ему, как участвующему в деле, его право заявлять отводы"), п. 7 ("предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод") ч. 2 ("Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела, председательствующий в судебном заседании") ст. 153 ("Судебное заседание арбитражного суда"), ч. 1 ("При неявке переводчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит решение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц), ч. 2 ("В случае, если вызванный в судебное заседание переводчик не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса") ст. 157 ("Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков").
(Гамзатов М.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В арбитражном судопроизводстве институт "переводчик" регулируется следующими статьями АПК: ч. 5 ("При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, присутствуют и переводчики") ст. 11 ("Гласность судебного разбирательства"), ч. 2 ("Лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика") ст. 12 ("Язык судопроизводства"), ч. 1 ("Переводчик не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21"), ч. 2 ("Участие переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно переводчика не является основанием для его отвода") ст. 23 ("Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика"), ч. 1 ("При наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, переводчик обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда") ст. 24 ("Заявления о самоотводах и об отводах"), ч. 4 ("Вопрос об отводе переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело") ст. 25 ("Порядок разрешения заявленного отвода"), ст. 54 ("Иные участники арбитражного процесса: в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать и содействующие осуществлению правосудия лица - переводчики"), ст. 57 ("Переводчик"), ч. 3 ("Оплата услуг переводчика, привлеченного судом к участию в арбитражном процессе, выплата переводчику суточных и возмещение им понесенных расходов в связи явкой в арбитражный суд, производится за счет средств федерального бюджета"), ч. 4 ("Правило об оплате услуг переводчика за счет средств федерального бюджета не распространяется на возмещение расходов на оплату услуг переводчика, понесенных иностранными лицами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации") ст. 109 ("Выплата денежных сумм, причитающихся экспертам, свидетелям, переводчикам"), п. 3 ("оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы привлечения переводчика, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств") ч. 1 ("При подготовке дела к судебному разбирательству судья") ст. 135 ("Действия по подготовке дела к судебному разбирательству"), п. 4 ("объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто участвует в качестве переводчика, и разъясняет ему, как участвующему в деле, его право заявлять отводы"), п. 7 ("предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод") ч. 2 ("Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела, председательствующий в судебном заседании") ст. 153 ("Судебное заседание арбитражного суда"), ч. 1 ("При неявке переводчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит решение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц), ч. 2 ("В случае, если вызванный в судебное заседание переводчик не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса") ст. 157 ("Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков").
Статья: О последствиях неявки потерпевшего в судебное заседание по делу частного обвинения
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10
Статья: Правовое положение представителя в гражданском судопроизводстве: теоретические и практические аспекты
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2023, N 11)Начнем с неявки представителя в судебное заседание. В статье 167 ГПК РФ содержатся последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Между тем, как известно, представитель формально не относится к лицам, участвующим в деле. Нормы о гражданско-процессуальном представительстве выделены в структуре ГПК РФ в отдельную гл. 5, в тексте ст. 34, перечисляющей лиц, участвующих в деле, представитель не назван.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2023, N 11)Начнем с неявки представителя в судебное заседание. В статье 167 ГПК РФ содержатся последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Между тем, как известно, представитель формально не относится к лицам, участвующим в деле. Нормы о гражданско-процессуальном представительстве выделены в структуре ГПК РФ в отдельную гл. 5, в тексте ст. 34, перечисляющей лиц, участвующих в деле, представитель не назван.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)2. Правовые последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников гражданского процесса. Способы извещения суда о невозможности явиться на судебное разбирательство.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)2. Правовые последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников гражданского процесса. Способы извещения суда о невозможности явиться на судебное разбирательство.
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Раскрывая негативные последствия неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле (его представителя), А.В. Юдин отмечает, что риск такого отсутствия очевиден и состоит в том, что противоположная сторона сможет, не встречая каких-либо возражений, утверждать свою правоту по делу. Несмотря на то что российское процессуальное законодательство не устанавливает специальных рисковых последствий, относящихся к неявке лица (если не считать оставление заявления без рассмотрения при двукратной неявке истца или сторон), отсутствие стороны дает процессуальному оппоненту фактические преимущества <29>.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Раскрывая негативные последствия неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле (его представителя), А.В. Юдин отмечает, что риск такого отсутствия очевиден и состоит в том, что противоположная сторона сможет, не встречая каких-либо возражений, утверждать свою правоту по делу. Несмотря на то что российское процессуальное законодательство не устанавливает специальных рисковых последствий, относящихся к неявке лица (если не считать оставление заявления без рассмотрения при двукратной неявке истца или сторон), отсутствие стороны дает процессуальному оппоненту фактические преимущества <29>.