Последствия неявки апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия неявки апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 156 "Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле" АПК РФ"Частью 4 статьи 156 АПК РФ предусмотрены правовые последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, если их явка в соответствии с данным Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, в виде наложения на указанных лиц судебного штрафа в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Кодекса."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 141 "Утверждение арбитражным судом мирового соглашения" АПК РФ"Таким образом, в части 3 статьи 141 АПК РФ регламентируется вопрос о последствиях неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение. Арбитражный суд обязан убедиться в действительности волеизъявления сторон на заключение мирового соглашения, поэтому вопрос об утверждении рассматривается при обязательном участии лиц, заключивших его.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение категорий диспозитивности и состязательности в цивилистическом процессе
(Зайцева А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Представляется, что рассуждениям о роли принципа состязательности в процессуальном правоотношении на всех стадиях развития юридической мысли всегда не хватало широты подхода: в тени оставался вопрос о характере поведения сторон в целом. Принцип состязательности описывали через активность сторон, их самодеятельность, заявление ходатайств, представление доказательств, но ничего не говорили об их бездействии, о пассивном поведении. Между тем из процессуальных законов видно, что пассивное поведение стороны оценивается скорее негативно. Например, нормы о молчании и его последствия (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), неявке в суд истца или ответчика и ее последствиях (оставлении иска без рассмотрения или заочном производстве), непредставлении отзыва и, напротив, о возможности вынести вопросы доказывания на обсуждение сторон не оставляют сомнения в том, что от стороны ожидается активная вовлеченность в процесс, участие в судебных процедурах действиями, а не бездействием <26>.
(Зайцева А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Представляется, что рассуждениям о роли принципа состязательности в процессуальном правоотношении на всех стадиях развития юридической мысли всегда не хватало широты подхода: в тени оставался вопрос о характере поведения сторон в целом. Принцип состязательности описывали через активность сторон, их самодеятельность, заявление ходатайств, представление доказательств, но ничего не говорили об их бездействии, о пассивном поведении. Между тем из процессуальных законов видно, что пассивное поведение стороны оценивается скорее негативно. Например, нормы о молчании и его последствия (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), неявке в суд истца или ответчика и ее последствиях (оставлении иска без рассмотрения или заочном производстве), непредставлении отзыва и, напротив, о возможности вынести вопросы доказывания на обсуждение сторон не оставляют сомнения в том, что от стороны ожидается активная вовлеченность в процесс, участие в судебных процедурах действиями, а не бездействием <26>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 157. Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков
(ред. от 01.04.2025)Статья 157. Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков