Последствия неправомерного отказа покупателя от приемки поставленного товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия неправомерного отказа покупателя от приемки поставленного товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров4. Последствия неправомерного отказа покупателя от приемки поставленного товара
Готовое решение: В каком порядке осуществляется приемка товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)6. По каким основаниям покупатель вправе отказаться от приемки товара
(КонсультантПлюс, 2025)6. По каким основаниям покупатель вправе отказаться от приемки товара
Тематический выпуск: Ценные бумаги, право собственности, обязательства и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2017, N 12)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, денежные средства от покупателей (заимодавцев) поступали в оплату за поставленный товар на постоянной основе, договоры займа являлись беспроцентными, не с покупателями товара договоры займа не заключались, после поставки товара стороны производили взаимозачет задолженности по договору поставки и договору займа. Таким образом, налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду в виде переноса срока уплаты НДС на более поздний налоговый период, необоснованно не включал авансы в налоговую базу по НДФЛ (Постановление АС ЗСО от 03.10.2017 N Ф04-3377/2017 по делу N А70-14068/2016).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2017, N 12)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, денежные средства от покупателей (заимодавцев) поступали в оплату за поставленный товар на постоянной основе, договоры займа являлись беспроцентными, не с покупателями товара договоры займа не заключались, после поставки товара стороны производили взаимозачет задолженности по договору поставки и договору займа. Таким образом, налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду в виде переноса срока уплаты НДС на более поздний налоговый период, необоснованно не включал авансы в налоговую базу по НДФЛ (Постановление АС ЗСО от 03.10.2017 N Ф04-3377/2017 по делу N А70-14068/2016).
Готовое решение: Как согласовать порядок поставки товара
(КонсультантПлюс, 2025)Допоставка товара является обязанностью поставщика, если договором стороны не отменят такую обязанность. В случае недопоставки товаров в отдельном периоде поставки поставщик должен восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки. Учтите, что, если иное не предусмотрено договором, покупатель вправе отказаться от приемки товара, поставленного с просрочкой, уведомив об этом поставщика. При этом он должен принять и оплатить товары, поставленные до получения поставщиком уведомления (п. п. 1, 3 ст. 511 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Допоставка товара является обязанностью поставщика, если договором стороны не отменят такую обязанность. В случае недопоставки товаров в отдельном периоде поставки поставщик должен восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки. Учтите, что, если иное не предусмотрено договором, покупатель вправе отказаться от приемки товара, поставленного с просрочкой, уведомив об этом поставщика. При этом он должен принять и оплатить товары, поставленные до получения поставщиком уведомления (п. п. 1, 3 ст. 511 ГК РФ).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2017 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2018, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, налогоплательщик, не поставив товар, в дальнейшем заключил с покупателями соглашения о преобразовании обязанности поставки на суммы предоплаты в заемные обязательства по возврату этой суммы в установленный срок. Реальность соглашений о новации обязательства доказана показаниями директоров контрагентов, актами сверок, подтверждающими полную или частичную оплату долга кредиторам, и другими доказательствами. Суд расценил поступившие на расчетный счет налогоплательщика денежные средства как заемные, соответственно не подлежащие обложению НДС (Постановление АС УО от 23.08.2017 N Ф09-4568/17 по делу N А76-30154/2015).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2018, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, налогоплательщик, не поставив товар, в дальнейшем заключил с покупателями соглашения о преобразовании обязанности поставки на суммы предоплаты в заемные обязательства по возврату этой суммы в установленный срок. Реальность соглашений о новации обязательства доказана показаниями директоров контрагентов, актами сверок, подтверждающими полную или частичную оплату долга кредиторам, и другими доказательствами. Суд расценил поступившие на расчетный счет налогоплательщика денежные средства как заемные, соответственно не подлежащие обложению НДС (Постановление АС УО от 23.08.2017 N Ф09-4568/17 по делу N А76-30154/2015).
Статья: Проблемы определения таможенной стоимости вывозимых товаров
(Губин А.В.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 4)Суд первой инстанции отклонил доводы таможенного органа, установив, что выполнение этих услуг было рентабельным для экспортера, т.е. они были экономически целесообразны и не были притворными. Существование и исполнение договора транспортной экспедиции в совокупности, по мнению суда, не дают того объема взаимных прав и обязательств сторон, который определяется базовыми условиями DAP. Базис поставки "FCA станции отправления" предпочтительнее для продавца, чем условие "DAP станция пограничного перехода". Продавец не зависит от риска отказа покупателя от приемки товара на границе ни по причинам обстоятельств непреодолимой силы, ни по причинам, зависящим от качества товара, в том числе в связи с его изменением в пути следования. Существование и исполнение договора транспортной экспедиции в совокупности не дают того объема взаимных прав и обязательств сторон, который определяется базовыми условиями DAP. В связи с этим условие DAP ошибочно приравнивать к FCA, дополненному договором транспортной экспедиции груза. Таким образом, суд первой инстанции удовлетворил требования декларанта.
(Губин А.В.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 4)Суд первой инстанции отклонил доводы таможенного органа, установив, что выполнение этих услуг было рентабельным для экспортера, т.е. они были экономически целесообразны и не были притворными. Существование и исполнение договора транспортной экспедиции в совокупности, по мнению суда, не дают того объема взаимных прав и обязательств сторон, который определяется базовыми условиями DAP. Базис поставки "FCA станции отправления" предпочтительнее для продавца, чем условие "DAP станция пограничного перехода". Продавец не зависит от риска отказа покупателя от приемки товара на границе ни по причинам обстоятельств непреодолимой силы, ни по причинам, зависящим от качества товара, в том числе в связи с его изменением в пути следования. Существование и исполнение договора транспортной экспедиции в совокупности не дают того объема взаимных прав и обязательств сторон, который определяется базовыми условиями DAP. В связи с этим условие DAP ошибочно приравнивать к FCA, дополненному договором транспортной экспедиции груза. Таким образом, суд первой инстанции удовлетворил требования декларанта.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Костюк И.В., Малунова З.А., Пушкин А.В., Ротко С.В., Рябова Е.В., Хоменко Е.Г., Байтенова А.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При таких обстоятельствах обработка Банком распоряжений и совершение платежей со счета истца на счета торговых предприятий после 21 августа 2018 г. являются правомерными. В противном случае возникнет ситуация, при которой истец, проявивший неосмотрительность и нарушивший правила дистанционного банковского обслуживания, переложит все негативные последствия своих неправомерных действий на торговые предприятия, которые, поставив товар, не получат за него оплату, либо на Банк, который будет вынужден оплатить поставленный торговыми организациями товар из собственных средств, при том что ни торговые организации, ни Банк не допустили нарушения банковских правил, вследствие которых стало бы возможным хищение денежных средств со счета истца (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2019 по делу N 33-29084/2019).
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Костюк И.В., Малунова З.А., Пушкин А.В., Ротко С.В., Рябова Е.В., Хоменко Е.Г., Байтенова А.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При таких обстоятельствах обработка Банком распоряжений и совершение платежей со счета истца на счета торговых предприятий после 21 августа 2018 г. являются правомерными. В противном случае возникнет ситуация, при которой истец, проявивший неосмотрительность и нарушивший правила дистанционного банковского обслуживания, переложит все негативные последствия своих неправомерных действий на торговые предприятия, которые, поставив товар, не получат за него оплату, либо на Банк, который будет вынужден оплатить поставленный торговыми организациями товар из собственных средств, при том что ни торговые организации, ни Банк не допустили нарушения банковских правил, вследствие которых стало бы возможным хищение денежных средств со счета истца (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2019 по делу N 33-29084/2019).
Статья: Правовое регулирование маркировки товаров в условиях цифровизации и параллельного импорта
(Панова А.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 2)Вопросы маркировки являются популярными в отечественной судебно-арбитражной практике по различным категориям гражданских споров. Так, в деле о поставке товар, переданный с нарушением маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров, приравнен судом к товару ненадлежащего качества, в отношении поставщика, по мнению суда, следует применить предусмотренные договором последствия поставки недоброкачественного товара <15>. В другом деле в связи с продажей на принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью интернет-сайте товара установлено, что реализуемый товар неправомерно промаркирован спорным товарным знаком. Неправомерность маркировки подтверждалась отсутствием соответствующего разрешения правообладателя, а также доказательств ввода обсуждаемого товара в гражданский оборот непосредственно правообладателем или с его согласия. С общества в судебном порядке взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак <16>.
(Панова А.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 2)Вопросы маркировки являются популярными в отечественной судебно-арбитражной практике по различным категориям гражданских споров. Так, в деле о поставке товар, переданный с нарушением маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров, приравнен судом к товару ненадлежащего качества, в отношении поставщика, по мнению суда, следует применить предусмотренные договором последствия поставки недоброкачественного товара <15>. В другом деле в связи с продажей на принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью интернет-сайте товара установлено, что реализуемый товар неправомерно промаркирован спорным товарным знаком. Неправомерность маркировки подтверждалась отсутствием соответствующего разрешения правообладателя, а также доказательств ввода обсуждаемого товара в гражданский оборот непосредственно правообладателем или с его согласия. С общества в судебном порядке взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак <16>.
Статья: Право продавца потребовать от покупателя оплаты товара
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Если продавец, исполняя в соответствии с установленной очередностью свою обязанность первым, сталкивается с неправомерным отказом покупателя принять товар, он может потребовать его оплаты на основании п. 4 ст. 486, п. 4 ст. 514, п. 2 ст. 515 ГК РФ. В таком случае идет речь об инверсии очередности исполнения по синаллагматическому договору, так как уклонение покупателя от исполнения своей кредиторской обязанности по принятию товара приводит к трансформации этой обязанности в просрочку должника по встречному обязательству по оплате и появлению у продавца права требовать оплаты товара досрочно, до его передачи <3>.
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Если продавец, исполняя в соответствии с установленной очередностью свою обязанность первым, сталкивается с неправомерным отказом покупателя принять товар, он может потребовать его оплаты на основании п. 4 ст. 486, п. 4 ст. 514, п. 2 ст. 515 ГК РФ. В таком случае идет речь об инверсии очередности исполнения по синаллагматическому договору, так как уклонение покупателя от исполнения своей кредиторской обязанности по принятию товара приводит к трансформации этой обязанности в просрочку должника по встречному обязательству по оплате и появлению у продавца права требовать оплаты товара досрочно, до его передачи <3>.
Статья: Товар ненадлежащего качества
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Поставка некачественного товара может стать причиной для отказа покупателя от его приемки. Какие документы необходимо оформить в этом случае? Нужно ли делать экспертизу товара, чтобы обосновать свою позицию?
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Поставка некачественного товара может стать причиной для отказа покупателя от его приемки. Какие документы необходимо оформить в этом случае? Нужно ли делать экспертизу товара, чтобы обосновать свою позицию?
Статья: Проблемные вопросы взыскания задолженности по договору поставки и их решение на практике
(Шашкин Д.)
("Административное право", 2016, N 3)Какие проблемы, связанные со сроками, могут возникнуть на практике? Все очень просто. Поставщик, пользуясь неопределенностью сроков в договоре поставки, может длительное время не осуществлять поставку товара, мотивируя необходимостью получения от покупателя заявки или требования о поставке. Обратная ситуация возникает, когда покупатель отказывается от приемки товара, мотивируя это тем, что он не предоставлял заявку на получение, срок поставки еще не наступил, а договор не содержит условия о принятии товара раньше конечной даты поставки.
(Шашкин Д.)
("Административное право", 2016, N 3)Какие проблемы, связанные со сроками, могут возникнуть на практике? Все очень просто. Поставщик, пользуясь неопределенностью сроков в договоре поставки, может длительное время не осуществлять поставку товара, мотивируя необходимостью получения от покупателя заявки или требования о поставке. Обратная ситуация возникает, когда покупатель отказывается от приемки товара, мотивируя это тем, что он не предоставлял заявку на получение, срок поставки еще не наступил, а договор не содержит условия о принятии товара раньше конечной даты поставки.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 6. По мнению ответчика (поставщика), с него неправомерно взыскана полученная предоплата, т.к. документально подтверждена поставка товара истцу (покупателю).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 6. По мнению ответчика (поставщика), с него неправомерно взыскана полученная предоплата, т.к. документально подтверждена поставка товара истцу (покупателю).