Последствия недобросовестного поведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия недобросовестного поведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 157 ГК РФ "Сделки, совершенные под условием"4. Позиции о последствиях недобросовестного поведения стороны сделки под условием (п. 3 ст. 157 ГК РФ)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Оспаривание договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)...Непредставление должником сведений о том, куда именно израсходованы полученные от кредитора денежные средства, само по себе не является безусловным основанием для вывода о безденежности договоров займа, поскольку на кредитора не могут быть возложены негативные последствия за недобросовестное поведение должника.
(КонсультантПлюс, 2025)...Непредставление должником сведений о том, куда именно израсходованы полученные от кредитора денежные средства, само по себе не является безусловным основанием для вывода о безденежности договоров займа, поскольку на кредитора не могут быть возложены негативные последствия за недобросовестное поведение должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое принцип добросовестности
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какие последствия влечет недобросовестное поведение
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какие последствия влечет недобросовестное поведение
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"При применении принципа добросовестности необходимо учитывать, что поведение одной из сторон может быть признано злоупотреблением правом не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий лиц, участвующих в деле, от добросовестного поведения. В этих случаях суд при рассмотрении дела устанавливает факт злоупотребления правом и разрешает вопрос о применении последствий недобросовестного процессуального поведения, предусмотренных законом (например, статьи 111, 159 АПК РФ).
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"При применении принципа добросовестности необходимо учитывать, что поведение одной из сторон может быть признано злоупотреблением правом не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий лиц, участвующих в деле, от добросовестного поведения. В этих случаях суд при рассмотрении дела устанавливает факт злоупотребления правом и разрешает вопрос о применении последствий недобросовестного процессуального поведения, предусмотренных законом (например, статьи 111, 159 АПК РФ).
Готовое решение: Как согласовать в договоре поставки условие о таре и упаковке товара
(КонсультантПлюс, 2025)Если поставщик сам нарушил договор и поставил товар, не соответствующий договору (некачественный, не в той комплектности, ассортименте и т.п.), и в договоре есть условие, что при этом покупатель обязан вернуть товар поставщику (например, вернуть некачественный товар для замены на качественный) то, полагаем, условие о том, что поставщик в этой ситуации может не принять товар из-за повреждения тары, может быть расценено как обременительное (несправедливое) для покупателя. Включение его в договор может рассматриваться по смыслу п. 1 ст. 10 ГК РФ как недобросовестное поведение поставщика, ограничивающее законное право покупателя. А стороны в силу п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении, прекращении обязательства должны действовать добросовестно, в частности должны учитывать права и законные интересы друг друга. Кроме того, полагаем, что такое условие можно расценить и как нарушающее п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, и как попытку обойти закон (по сути ограничить законное право покупателя на возврат, прикрываясь нарушением требований к таре). Недобросовестное поведение может повлечь определенные последствия.
(КонсультантПлюс, 2025)Если поставщик сам нарушил договор и поставил товар, не соответствующий договору (некачественный, не в той комплектности, ассортименте и т.п.), и в договоре есть условие, что при этом покупатель обязан вернуть товар поставщику (например, вернуть некачественный товар для замены на качественный) то, полагаем, условие о том, что поставщик в этой ситуации может не принять товар из-за повреждения тары, может быть расценено как обременительное (несправедливое) для покупателя. Включение его в договор может рассматриваться по смыслу п. 1 ст. 10 ГК РФ как недобросовестное поведение поставщика, ограничивающее законное право покупателя. А стороны в силу п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении, прекращении обязательства должны действовать добросовестно, в частности должны учитывать права и законные интересы друг друга. Кроме того, полагаем, что такое условие можно расценить и как нарушающее п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, и как попытку обойти закон (по сути ограничить законное право покупателя на возврат, прикрываясь нарушением требований к таре). Недобросовестное поведение может повлечь определенные последствия.
Статья: Институт субсидиарной ответственности в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2024, N 9)В силу специфики правовой природы субсидиарной ответственности, а именно определения ее как исходящей из деликта, необходимо предоставлять сведения о фактах наличия действий, которыми причинен ущерб лицам, последствий недобросовестного поведения лиц и причинно-следственной связи между указанными элементами.
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2024, N 9)В силу специфики правовой природы субсидиарной ответственности, а именно определения ее как исходящей из деликта, необходимо предоставлять сведения о фактах наличия действий, которыми причинен ущерб лицам, последствий недобросовестного поведения лиц и причинно-следственной связи между указанными элементами.
Статья: Многоликая добросовестность в процессуальном праве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Ключевые слова: добросовестность, принцип, презумпция, предмет доказывания, межотраслевой характер, злоупотребление правом, последствия недобросовестного поведения, стандарт доказывания.
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 2)Ключевые слова: добросовестность, принцип, презумпция, предмет доказывания, межотраслевой характер, злоупотребление правом, последствия недобросовестного поведения, стандарт доказывания.
Статья: Отдельные вопросы определения стандарта добросовестности должника-гражданина в деле о банкротстве
(Рахвалова Д.О.)
("Юрист", 2021, N 8)Общим правовым последствием недобросовестного поведения должника служит неосвобождение его от обязательств (ст. 213.28 Закона N 127-ФЗ), что, по сути, является частным случаем правила ст. 10 ГК РФ об отказе лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично как последствии злоупотребления правом <14>. В конце апреля 2021 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ еще раз напомнила, что "институт банкротства - это крайний (экстраординарный) способ освобождения от долгов <...> Процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств" <15>.
(Рахвалова Д.О.)
("Юрист", 2021, N 8)Общим правовым последствием недобросовестного поведения должника служит неосвобождение его от обязательств (ст. 213.28 Закона N 127-ФЗ), что, по сути, является частным случаем правила ст. 10 ГК РФ об отказе лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично как последствии злоупотребления правом <14>. В конце апреля 2021 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ еще раз напомнила, что "институт банкротства - это крайний (экстраординарный) способ освобождения от долгов <...> Процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств" <15>.
Статья: Принцип добросовестности в гражданском и трудовом праве
(Жильцов М.А., Майфат А.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 1)Правовым последствием недобросовестного поведения может быть отказ в защите права, об этом говорится в актах высших судебных органов.
(Жильцов М.А., Майфат А.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 1)Правовым последствием недобросовестного поведения может быть отказ в защите права, об этом говорится в актах высших судебных органов.
Статья: Недобросовестные практики участников банковского рынка и противодействие им
(Петров Д.А., Рубанова М.П.)
("Банковское право", 2025, N 1)В то же время указание конкретного перечня недобросовестных практик при продаже кредитных продуктов формирует новые стандарты поведения, в том числе в связи с вероятным наступлением неблагоприятных последствий. Важно отметить, что неблагоприятное последствие недобросовестного поведения - это не прямая санкция (ответственность) за нарушение той или иной нормы, ведь в таком случае мы должны говорить не о недобросовестном, а о неправомерном поведении.
(Петров Д.А., Рубанова М.П.)
("Банковское право", 2025, N 1)В то же время указание конкретного перечня недобросовестных практик при продаже кредитных продуктов формирует новые стандарты поведения, в том числе в связи с вероятным наступлением неблагоприятных последствий. Важно отметить, что неблагоприятное последствие недобросовестного поведения - это не прямая санкция (ответственность) за нарушение той или иной нормы, ведь в таком случае мы должны говорить не о недобросовестном, а о неправомерном поведении.
Статья: Международно-правовая квалификация делинквентного поведения транснациональной корпорации на глобальном инвестиционно-финансовом рынке в структуре транснациональной организованной преступности
(Абдулазизов М.К.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Международно-правовой статус делинквентности транснациональной корпорации допускает логику применения норм, согласно которым нарушение международного правопорядка как последствие недобросовестного поведения корпоративных лиц на глобальном инвестиционно-финансовом рынке охватывается понятием обычного предпринимательского риска.
(Абдулазизов М.К.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Международно-правовой статус делинквентности транснациональной корпорации допускает логику применения норм, согласно которым нарушение международного правопорядка как последствие недобросовестного поведения корпоративных лиц на глобальном инвестиционно-финансовом рынке охватывается понятием обычного предпринимательского риска.
Статья: Злоупотребление должником правом на обращение в суд с заявлением о собственном банкротстве
(Конев Д.В., Конева Т.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)3. Доказывание злоупотребления должником правом на подачу заявления о собственном банкротстве может быть описано через общую модель доказывания злоупотребления процессуальным правом, закрепленную в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции". В силу указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации при применении принципа добросовестности необходимо учитывать, что поведение одной из сторон может быть признано злоупотреблением правом не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий лиц, участвующих в деле, от добросовестного поведения. В этих случаях суд при рассмотрении дела устанавливает факт злоупотребления правом и решает вопрос о применении последствий недобросовестного процессуального поведения, предусмотренных законом (например, ст. 111, 159 АПК РФ).
(Конев Д.В., Конева Т.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)3. Доказывание злоупотребления должником правом на подачу заявления о собственном банкротстве может быть описано через общую модель доказывания злоупотребления процессуальным правом, закрепленную в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции". В силу указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации при применении принципа добросовестности необходимо учитывать, что поведение одной из сторон может быть признано злоупотреблением правом не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий лиц, участвующих в деле, от добросовестного поведения. В этих случаях суд при рассмотрении дела устанавливает факт злоупотребления правом и решает вопрос о применении последствий недобросовестного процессуального поведения, предусмотренных законом (например, ст. 111, 159 АПК РФ).
Статья: Противоречивое поведение лиц, участвующих в деле
(Грибов Н.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Данные доктрины направлены на защиту лица, которому в результате противоречивых действий противоположной стороны будет причинен ущерб, хотя по юридической природе они различаются. Юридическая конструкция estoppel - юридический институт, который в английском праве не связан с добросовестностью (good faith), тогда как venire contra factum proprium следует из принципа добросовестности (bona fides). Можно утверждать, что в странах континентального права доктрина запрета противоречивого поведения является одним из вариантов последствий недобросовестного поведения (mala fides).
(Грибов Н.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Данные доктрины направлены на защиту лица, которому в результате противоречивых действий противоположной стороны будет причинен ущерб, хотя по юридической природе они различаются. Юридическая конструкция estoppel - юридический институт, который в английском праве не связан с добросовестностью (good faith), тогда как venire contra factum proprium следует из принципа добросовестности (bona fides). Можно утверждать, что в странах континентального права доктрина запрета противоречивого поведения является одним из вариантов последствий недобросовестного поведения (mala fides).
Статья: Процессуальная добросовестность в административном судопроизводстве
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)Добросовестность распространяется на все субъекты процессуальных правоотношений, включая суд и правосудие в целом, а также лиц, не участвующих в судопроизводстве <6>. При этом расширение практической реализации принципа добросовестности в процессуальном праве вряд ли возможно настолько же существенно, насколько это происходит в материальном праве, - за счет усеченности ("несоизмеримости") правовых последствий недобросовестного поведения в материальном и процессуальном праве <7>.
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)Добросовестность распространяется на все субъекты процессуальных правоотношений, включая суд и правосудие в целом, а также лиц, не участвующих в судопроизводстве <6>. При этом расширение практической реализации принципа добросовестности в процессуальном праве вряд ли возможно настолько же существенно, насколько это происходит в материальном праве, - за счет усеченности ("несоизмеримости") правовых последствий недобросовестного поведения в материальном и процессуальном праве <7>.