Порядок удержания неустойки из обеспечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок удержания неустойки из обеспечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 137 "Требования кредиторов третьей очереди" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""При этом Закон о банкротстве гарантирует преимущественное право погашения требований залогового кредитора за счет стоимости предмета залога, а требование о взыскании неустойки, обеспеченное залогом, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и тоже погашается в первоочередном порядке по отношению к необеспеченным требованиям других кредиторов по взысканию финансовых санкций (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве)."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Лимиты бюджетных обязательств
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью... [ООО, истец - ред.] обратилось в... суд... с исковым заявлением к Федеральному агентству связи (далее - Россвязь, ответчик 1), Федеральному государственному бюджетному учреждению... [ФГБУ, ответчик 2] о признании незаконным бездействия ответчика 2 по предоставлению в Федеральное казначейство и в Россвязь необходимых документов для выделения лимитов бюджетных обязательств в целях исполнения постановления... суда... которым с ФГБУ... в пользу ООО... взыскана задолженность за выполненные работы по государственному контракту... пени... госпошлина... а также решения... суда... которым с ФГБУ... в пользу ООО... взыскана неустойка... признании незаконным бездействия Россвязи по обеспечению в установленном порядке, доведению до ФГБУ... лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования исполнения [судебных актов - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью... [ООО, истец - ред.] обратилось в... суд... с исковым заявлением к Федеральному агентству связи (далее - Россвязь, ответчик 1), Федеральному государственному бюджетному учреждению... [ФГБУ, ответчик 2] о признании незаконным бездействия ответчика 2 по предоставлению в Федеральное казначейство и в Россвязь необходимых документов для выделения лимитов бюджетных обязательств в целях исполнения постановления... суда... которым с ФГБУ... в пользу ООО... взыскана задолженность за выполненные работы по государственному контракту... пени... госпошлина... а также решения... суда... которым с ФГБУ... в пользу ООО... взыскана неустойка... признании незаконным бездействия Россвязи по обеспечению в установленном порядке, доведению до ФГБУ... лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования исполнения [судебных актов - ред.]...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Удержать неустойку из обеспечения исполнения контракта можно вне зависимости от способа обеспечения (вносилось ли оно деньгами, предоставлялась ли независимая гарантия) (п. 29 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017). Типовая форма независимой гарантии, предоставляемой в качестве обеспечения исполнения контракта, прямо предусматривает, что она обеспечивает в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (Письмо Минфина России от 06.10.2023 N 24-06-07/95353).
(КонсультантПлюс, 2025)Удержать неустойку из обеспечения исполнения контракта можно вне зависимости от способа обеспечения (вносилось ли оно деньгами, предоставлялась ли независимая гарантия) (п. 29 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017). Типовая форма независимой гарантии, предоставляемой в качестве обеспечения исполнения контракта, прямо предусматривает, что она обеспечивает в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (Письмо Минфина России от 06.10.2023 N 24-06-07/95353).
Вопрос: О требовании заказчика об уплате поставщиком (подрядчиком, исполнителем) неустойки за неисполнение обязательств по госконтракту, а также бухгалтерском (бюджетном) учете полученных сумм.
(Письмо Минфина России от 20.05.2022 N 24-06-08/46828)При этом следует отметить, что заказчик вправе производить оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени) или вернуть обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер начисленных штрафов, пеней.
(Письмо Минфина России от 20.05.2022 N 24-06-08/46828)При этом следует отметить, что заказчик вправе производить оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени) или вернуть обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер начисленных штрафов, пеней.
Статья: Влияние антикризисных мер на правоприменение: конфликты квалификаций
(Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)В 2015 - 2016 годах действовали временные меры господдержки, которые при определенных условиях указывали на списание, а не взыскание неустойки заказчиком за конкретные нарушения, если размер штрафной санкции был относительно невысок, а обязательство в конечном счете выполнено в полном объеме. В частности, ныне не действующий пункт 6.1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" содержал указание на то, что "в 2015 и 2016 годах в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)" <1>.
(Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)В 2015 - 2016 годах действовали временные меры господдержки, которые при определенных условиях указывали на списание, а не взыскание неустойки заказчиком за конкретные нарушения, если размер штрафной санкции был относительно невысок, а обязательство в конечном счете выполнено в полном объеме. В частности, ныне не действующий пункт 6.1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" содержал указание на то, что "в 2015 и 2016 годах в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)" <1>.
Вопрос: О предоставлении поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения исполнения контракта в виде независимой гарантии в случае изменения его существенных условий.
(Письмо Минфина России от 06.10.2023 N 24-06-07/95353)Независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным (заключаемым) с бенефициаром, включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 1 Типовой формы независимой гарантии, предоставляемой в качестве обеспечения исполнения контракта, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 N 1005).
(Письмо Минфина России от 06.10.2023 N 24-06-07/95353)Независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным (заключаемым) с бенефициаром, включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 1 Типовой формы независимой гарантии, предоставляемой в качестве обеспечения исполнения контракта, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 N 1005).
Статья: Взыскание неустойки и злоупотребление правом: проблемы соотношения и толкования
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Неустойка, являясь одновременно способом защиты гражданских прав, способом обеспечения исполнения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, играет крайне важную роль в регулировании договорных отношений. Ее широкое применение обусловлено, с одной стороны, простотой в использовании и реализации, а с другой - спецификой правового регулирования и судебной практики, предполагающей возможность корректировки ее размера в судебном порядке в целях обеспечения баланса интересов сторон договора.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Неустойка, являясь одновременно способом защиты гражданских прав, способом обеспечения исполнения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, играет крайне важную роль в регулировании договорных отношений. Ее широкое применение обусловлено, с одной стороны, простотой в использовании и реализации, а с другой - спецификой правового регулирования и судебной практики, предполагающей возможность корректировки ее размера в судебном порядке в целях обеспечения баланса интересов сторон договора.
Статья: О применимости принципа "non bis in idem" при реализации мер юридической ответственности участников контрактных отношений в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд военных организаций
(Байлиева А.С., Корякин В.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2024, N 1)Такой подход, по мнению Верховного Суда Российской Федерации, не может быть поддержан, так как он не соответствует нормам права, действующим в системе правового регулирования отношений, возникающих из государственных контрактов, заключаемых в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Кроме того, по п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а взыскание неустойки, в свою очередь, согласно ст. 12 названного Кодекса является одним из способов защиты гражданских прав, применение которого не может быть поставлено в зависимость от того факта, что к конкретному должнику уполномоченными органами, не являющимися стороной государственного контракта, применены иные меры ответственности при реализации отдельных административных властных требований.
(Байлиева А.С., Корякин В.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2024, N 1)Такой подход, по мнению Верховного Суда Российской Федерации, не может быть поддержан, так как он не соответствует нормам права, действующим в системе правового регулирования отношений, возникающих из государственных контрактов, заключаемых в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Кроме того, по п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а взыскание неустойки, в свою очередь, согласно ст. 12 названного Кодекса является одним из способов защиты гражданских прав, применение которого не может быть поставлено в зависимость от того факта, что к конкретному должнику уполномоченными органами, не являющимися стороной государственного контракта, применены иные меры ответственности при реализации отдельных административных властных требований.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Пункт 1 ст. 113 СК РФ, определяющий период, за который могут быть взысканы алименты, и п. 2 ст. 115 СК РФ, устанавливающий в качестве меры ответственности за несвоевременную уплату алиментов неустойку, размер и порядок ее исчисления (абзац первый), направлены на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов, а также баланса интересов получателя и плательщика алиментов и не нарушают конституционные права заявителя (Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 N 2596-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Игоря Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 113 и пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Пункт 1 ст. 113 СК РФ, определяющий период, за который могут быть взысканы алименты, и п. 2 ст. 115 СК РФ, устанавливающий в качестве меры ответственности за несвоевременную уплату алиментов неустойку, размер и порядок ее исчисления (абзац первый), направлены на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов, а также баланса интересов получателя и плательщика алиментов и не нарушают конституционные права заявителя (Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 N 2596-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубева Игоря Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 113 и пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации").
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Начисляется ли неустойка за период после расторжения договора аренды или одностороннего отказа от него
(КонсультантПлюс, 2025)ООО "Сибирьстройинвест", предъявляя иск, требовало взыскать неустойку за период после расторжения договора аренды, заявленную как способ обеспечения договорного обязательства по внесению арендных платежей. Однако ООО "Сибирьстройинвест" в одностороннем порядке отказалось от договора аренды, что свидетельствует об утрате интереса к обязательствам договора аренды.
Начисляется ли неустойка за период после расторжения договора аренды или одностороннего отказа от него
(КонсультантПлюс, 2025)ООО "Сибирьстройинвест", предъявляя иск, требовало взыскать неустойку за период после расторжения договора аренды, заявленную как способ обеспечения договорного обязательства по внесению арендных платежей. Однако ООО "Сибирьстройинвест" в одностороннем порядке отказалось от договора аренды, что свидетельствует об утрате интереса к обязательствам договора аренды.
Статья: К вопросу об обеспечении исполнения застройщиком-банкротом обязательств по договору участия в долевом строительстве неустойкой и сроке исковой давности по требованию о неустойке
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Возможны и причины отказа во взыскании неустойки, в частности когда участником долевого строительства не доказано наличие подлежащей взысканию неустойки, так как ее размер был снижен судом по заявлению застройщика в порядке ст. 333 ГК РФ и она уже была удержана участником долевого строительства из обеспечительного платежа до обращения в суд <10>.
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Возможны и причины отказа во взыскании неустойки, в частности когда участником долевого строительства не доказано наличие подлежащей взысканию неустойки, так как ее размер был снижен судом по заявлению застройщика в порядке ст. 333 ГК РФ и она уже была удержана участником долевого строительства из обеспечительного платежа до обращения в суд <10>.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Апелляционный суд согласился с решением мирового судьи и усмотрел сходство спорных отношений с отношениями по исполнению решения суда о взыскании алиментов, обеспеченному законной неустойкой, предусмотренной п. 2 ст. 115 СК РФ. Апелляционная инстанция отметила, что с момента заключения соглашения об уплате алиментов получатель утрачивает право на взыскание алиментов в судебном порядке, защита его интересов осуществляется путем предъявления к исполнению алиментного соглашения, поскольку оно уже является исполнительным документом. Несмотря на то что в п. 2 ст. 115 СК РФ речь идет об ответственности за просрочку уплаты алиментов, взыскиваемых только по решению суда, в то время как иные судебные акты - основания для принудительного исполнения не упоминаются, суд полагает, что в данном случае подлежат применению правила ст. 5 СК РФ по аналогии, так как имеет место один и тот же вид правонарушений в тождественных по своей сущности правовых связях.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Апелляционный суд согласился с решением мирового судьи и усмотрел сходство спорных отношений с отношениями по исполнению решения суда о взыскании алиментов, обеспеченному законной неустойкой, предусмотренной п. 2 ст. 115 СК РФ. Апелляционная инстанция отметила, что с момента заключения соглашения об уплате алиментов получатель утрачивает право на взыскание алиментов в судебном порядке, защита его интересов осуществляется путем предъявления к исполнению алиментного соглашения, поскольку оно уже является исполнительным документом. Несмотря на то что в п. 2 ст. 115 СК РФ речь идет об ответственности за просрочку уплаты алиментов, взыскиваемых только по решению суда, в то время как иные судебные акты - основания для принудительного исполнения не упоминаются, суд полагает, что в данном случае подлежат применению правила ст. 5 СК РФ по аналогии, так как имеет место один и тот же вид правонарушений в тождественных по своей сущности правовых связях.
Готовое решение: Как учитывать обеспечительный платеж по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)1.3. Зачет обеспечительного платежа в счет возмещения арендодателю убытка (уплаты неустойки по договору аренды)
(КонсультантПлюс, 2025)1.3. Зачет обеспечительного платежа в счет возмещения арендодателю убытка (уплаты неустойки по договору аренды)
Статья: Особенности удовлетворения требований залогового кредитора, в частности мораторных процентов и неустойки, за счет денежных средств, полученных от реализации единственно пригодного для проживания жилого помещения, в процедурах банкротства граждан
(Романов А.А., Горбачева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)При этом Закон о банкротстве гарантирует преимущественное право погашения требований залогового кредитора за счет стоимости предмета залога <7>, а требование о взыскании неустойки, обеспеченное залогом, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и тоже погашается в первоочередном порядке по отношению к необеспеченным требованиям других кредиторов по взысканию финансовых санкций (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве) <8>.
(Романов А.А., Горбачева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)При этом Закон о банкротстве гарантирует преимущественное право погашения требований залогового кредитора за счет стоимости предмета залога <7>, а требование о взыскании неустойки, обеспеченное залогом, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и тоже погашается в первоочередном порядке по отношению к необеспеченным требованиям других кредиторов по взысканию финансовых санкций (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве) <8>.