Порядок расчета процентов по 395
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок расчета процентов по 395 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"2. Позиции о порядке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ)
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Ответственность бюджетного учреждения
(КонсультантПлюс, 2025)При этом переход с одной процедуры исполнения на другую также не может влиять на порядок исчисления процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, которые подлежат взысканию со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования потерпевшего о возмещении убытков, причиненных бюджетным учреждением..."
(КонсультантПлюс, 2025)При этом переход с одной процедуры исполнения на другую также не может влиять на порядок исчисления процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, которые подлежат взысканию со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования потерпевшего о возмещении убытков, причиненных бюджетным учреждением..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Допустимо ли определять сроки начала работ указанием на момент или период времени с момента исполнения обязанности заказчиком или действий третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом доказанности нарушения подрядчиком сроков выполнения работ кассационная инстанция считает правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций о взыскании с Компании аванса и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ. Расчет процентов судами проверен и признан правильным..."
Допустимо ли определять сроки начала работ указанием на момент или период времени с момента исполнения обязанности заказчиком или действий третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом доказанности нарушения подрядчиком сроков выполнения работ кассационная инстанция считает правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций о взыскании с Компании аванса и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ. Расчет процентов судами проверен и признан правильным..."
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Считаются ли согласованными существенные условия договора купли-продажи, если товар передали по документу, в котором эти условия указаны
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, исследовав и оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что истец осуществлял ведение предпринимательской деятельности, связанной с продажей товаров, товарные накладные подписаны сторонами, специфика поставленного товара не выходит за рамки заявленных в публичном реестре видов экономической деятельности сторон, ранее между ними осуществлялись поставки, а операции по реализации ответчику отражены в книгах продаж, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт поставки документально подтвержден, в результате чего признал исковые требования конкурсного управляющего о взыскании спорной задолженности и, как следствие, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, расчет которых проверен и признан арифметически верным, подлежащими удовлетворению..."
Считаются ли согласованными существенные условия договора купли-продажи, если товар передали по документу, в котором эти условия указаны
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, исследовав и оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что истец осуществлял ведение предпринимательской деятельности, связанной с продажей товаров, товарные накладные подписаны сторонами, специфика поставленного товара не выходит за рамки заявленных в публичном реестре видов экономической деятельности сторон, ранее между ними осуществлялись поставки, а операции по реализации ответчику отражены в книгах продаж, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт поставки документально подтвержден, в результате чего признал исковые требования конкурсного управляющего о взыскании спорной задолженности и, как следствие, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, расчет которых проверен и признан арифметически верным, подлежащими удовлетворению..."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30
(ред. от 01.07.2010)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"При рассмотрении споров, связанных с перерасчетом провозной платы и иных платежей, уплаченных перевозчику грузоотправителем, следует учитывать, что грузополучатель, выявивший факт переплаты за перевозку груза, не вправе требовать от перевозчика возврата суммы, излишне уплаченной грузоотправителем. Соответствующее требование может быть предъявлено грузоотправителем к перевозчику в порядке, предусмотренном Уставом.
(ред. от 01.07.2010)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"При рассмотрении споров, связанных с перерасчетом провозной платы и иных платежей, уплаченных перевозчику грузоотправителем, следует учитывать, что грузополучатель, выявивший факт переплаты за перевозку груза, не вправе требовать от перевозчика возврата суммы, излишне уплаченной грузоотправителем. Соответствующее требование может быть предъявлено грузоотправителем к перевозчику в порядке, предусмотренном Уставом.
Положение Банка России от 04.09.2015 N 490-П
(ред. от 28.11.2016, с изм. от 15.11.2019)
"Отраслевой стандарт бухгалтерского учета отложенных налоговых обязательств и отложенных налоговых активов некредитными финансовыми организациями"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.09.2015 N 38942)<7> Расчет: 112 125 000 руб. x 20% = 22 425 000 руб., в том числе отложенное налоговое обязательство в размере 119 100 000 x 20% = 23 820 000 руб. относится на счета по учету добавочного капитала, отложенный налоговый актив в размере 6 975 000 руб. x 20% = 1 395 000 руб. относится на счета по учету финансового результата. Порядок расчета сумм, относимых на счета по учету добавочного капитала и счета по учету финансового результата, приведен ранее.
(ред. от 28.11.2016, с изм. от 15.11.2019)
"Отраслевой стандарт бухгалтерского учета отложенных налоговых обязательств и отложенных налоговых активов некредитными финансовыми организациями"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.09.2015 N 38942)<7> Расчет: 112 125 000 руб. x 20% = 22 425 000 руб., в том числе отложенное налоговое обязательство в размере 119 100 000 x 20% = 23 820 000 руб. относится на счета по учету добавочного капитала, отложенный налоговый актив в размере 6 975 000 руб. x 20% = 1 395 000 руб. относится на счета по учету финансового результата. Порядок расчета сумм, относимых на счета по учету добавочного капитала и счета по учету финансового результата, приведен ранее.
Статья: Индексация: значимые новеллы судебной практики
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кредитор с судебными актами не согласился. По его мнению, индексация должна осуществляться на дату фактического получения им денежных средств, поскольку долг не был погашен добровольно, а кредитор понес инфляционные потери. При этом кредитор сослался на судебную практику ВАС РФ, согласно которой <45> если денежные средства не внесены на депозит суда своевременно и добровольно, а были перечислены в принудительном порядке, проценты по ст. 395 ГК РФ следует исчислять на дату фактического поступления денежных средств кредитору, а не на дату их зачисления на депозит. По мнению кредитора, такой подход применим и к механизму индексации.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кредитор с судебными актами не согласился. По его мнению, индексация должна осуществляться на дату фактического получения им денежных средств, поскольку долг не был погашен добровольно, а кредитор понес инфляционные потери. При этом кредитор сослался на судебную практику ВАС РФ, согласно которой <45> если денежные средства не внесены на депозит суда своевременно и добровольно, а были перечислены в принудительном порядке, проценты по ст. 395 ГК РФ следует исчислять на дату фактического поступления денежных средств кредитору, а не на дату их зачисления на депозит. По мнению кредитора, такой подход применим и к механизму индексации.
Статья: Особенности расторжения кредитного договора при наследовании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, например, если наследодателем был заключен кредитный договор - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). Этим же пунктом определен общий порядок расчета размера процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - они взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, например, если наследодателем был заключен кредитный договор - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). Этим же пунктом определен общий порядок расчета размера процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - они взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кассационные суды соглашались с определениями мировых судей об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве по требованиям о взыскании начисленной заработной платы с работодателя, в отношении которого было принято арбитражным судом к производству заявление о банкротстве <1>; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ <2>; в случае если расчет процентов был изложен без надлежащего обоснования и учета норм права, действовавших на момент заключения договора микрозайма <3>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кассационные суды соглашались с определениями мировых судей об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве по требованиям о взыскании начисленной заработной платы с работодателя, в отношении которого было принято арбитражным судом к производству заявление о банкротстве <1>; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ <2>; в случае если расчет процентов был изложен без надлежащего обоснования и учета норм права, действовавших на момент заключения договора микрозайма <3>.
Ситуация: Как рассчитываются проценты по вкладам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, банк в договоре банковского вклада раскрывает значение процентной ставки, определяющее минимальный доход, выплачиваемый кредитной организацией вкладчику на сумму вклада при условии хранения денежных средств до истечения срока вклада, без учета условий, предусматривающих возможность изменения доходности вкладов (далее - минимальная гарантированная ставка по вкладу) (ч. 4 ст. 36.2 Закона N 395-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, банк в договоре банковского вклада раскрывает значение процентной ставки, определяющее минимальный доход, выплачиваемый кредитной организацией вкладчику на сумму вклада при условии хранения денежных средств до истечения срока вклада, без учета условий, предусматривающих возможность изменения доходности вкладов (далее - минимальная гарантированная ставка по вкладу) (ч. 4 ст. 36.2 Закона N 395-1).
Статья: Соотношение принципов диспозитивности и судейского руководства процессом при разрешении вопроса о взыскании длящейся неустойки
(Иванченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Однако требование об указании на начисление неустойки в твердой сумме при подаче искового заявления лишает (в отсутствие иных диспозитивных действий) взыскателя права получить удовлетворение своих требований в части возрастающей неустойки. Неустойка (пени) в материальных правоотношениях соответствует своему легальному определению и не зависит, в отсутствие оговорок, от волеизъявления сторон: неустойка начисляется автоматически за каждую единицу времени, которой исчисляется период просрочки (по общему правилу - календарный либо рабочий день), как и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, которые являются, как утверждает В.В. Семенихин, "частным случаем законной неустойки" <9>. Однако, когда материальные правоотношения переходят в плоскость процессуальных, неустойка и проценты не должны терять свойства возрастания в силу обстоятельств, служащих причиной их возникновения. В статье 331 ГК РФ законодатель предусмотрел, что "соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства". Верховный Суд РФ указывает на право кредитора заявлять требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства. Следовательно, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 неустойка (пени) до момента реализации права кредитора на заявление ее взыскания по день фактического исполнения обязательства приравнивается, с определенными оговорками, к штрафу, что со всей очевидностью приводит к искажению установленной ранее действительной воли сторон, имевшей место при совершении сделки.
(Иванченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Однако требование об указании на начисление неустойки в твердой сумме при подаче искового заявления лишает (в отсутствие иных диспозитивных действий) взыскателя права получить удовлетворение своих требований в части возрастающей неустойки. Неустойка (пени) в материальных правоотношениях соответствует своему легальному определению и не зависит, в отсутствие оговорок, от волеизъявления сторон: неустойка начисляется автоматически за каждую единицу времени, которой исчисляется период просрочки (по общему правилу - календарный либо рабочий день), как и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, которые являются, как утверждает В.В. Семенихин, "частным случаем законной неустойки" <9>. Однако, когда материальные правоотношения переходят в плоскость процессуальных, неустойка и проценты не должны терять свойства возрастания в силу обстоятельств, служащих причиной их возникновения. В статье 331 ГК РФ законодатель предусмотрел, что "соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства". Верховный Суд РФ указывает на право кредитора заявлять требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства. Следовательно, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 неустойка (пени) до момента реализации права кредитора на заявление ее взыскания по день фактического исполнения обязательства приравнивается, с определенными оговорками, к штрафу, что со всей очевидностью приводит к искажению установленной ранее действительной воли сторон, имевшей место при совершении сделки.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Такова позиция и ВС РФ. Согласно Определению СКЭС ВС РФ от 19 января 2017 г. N 305-ЭС15-15704(2), кондикционный кредитор в силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ вправе потребовать от банка погашения помимо основного денежного кондикционного долга передачи фактически извлеченных должником доходов или доходов, которые должник мог извлечь из использования основного денежного неосновательного обогащения, в той части, в которой этот доход превышает установленные в п. 2 ст. 1107 ГК РФ проценты, рассчитываемые по правилам ст. 395 ГК РФ. Суд указал, что "пункт 2 статьи 1107 Кодекса, содержащий отсылку о правилах исчисления дохода применительно к положениям статьи 395 Кодекса, устанавливает упрощенный порядок доказывания минимального размера дохода при денежном обогащении, не ограничивая при этом права истца на взыскание дохода в большем размере по правилам пункта 1 статьи 1107 Кодекса при условии доказанности соответствующего превышения. В таком случае доход, указанный в пункте 2, носит по отношению к доходу, определенному пунктом 1, зачетный характер". По мнению Суда, "[о]братное толкование, ограничивающее размер взыскиваемого дохода только пунктом 2 статьи 1107 Кодекса, приводило бы к тому, что осознанное безосновательное пользование чужим имуществом становилось бы экономически оправданным для ответчика, что дестимулировало бы его к скорейшему возврату имущества потерпевшего. Вместе с тем, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса)".
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Такова позиция и ВС РФ. Согласно Определению СКЭС ВС РФ от 19 января 2017 г. N 305-ЭС15-15704(2), кондикционный кредитор в силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ вправе потребовать от банка погашения помимо основного денежного кондикционного долга передачи фактически извлеченных должником доходов или доходов, которые должник мог извлечь из использования основного денежного неосновательного обогащения, в той части, в которой этот доход превышает установленные в п. 2 ст. 1107 ГК РФ проценты, рассчитываемые по правилам ст. 395 ГК РФ. Суд указал, что "пункт 2 статьи 1107 Кодекса, содержащий отсылку о правилах исчисления дохода применительно к положениям статьи 395 Кодекса, устанавливает упрощенный порядок доказывания минимального размера дохода при денежном обогащении, не ограничивая при этом права истца на взыскание дохода в большем размере по правилам пункта 1 статьи 1107 Кодекса при условии доказанности соответствующего превышения. В таком случае доход, указанный в пункте 2, носит по отношению к доходу, определенному пунктом 1, зачетный характер". По мнению Суда, "[о]братное толкование, ограничивающее размер взыскиваемого дохода только пунктом 2 статьи 1107 Кодекса, приводило бы к тому, что осознанное безосновательное пользование чужим имуществом становилось бы экономически оправданным для ответчика, что дестимулировало бы его к скорейшему возврату имущества потерпевшего. Вместе с тем, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса)".
Статья: Индексация присужденных сумм по ГПК и АПК РФ: изменения в законодательстве
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Но данный механизм не пользовался особой популярностью. Гораздо чаще стороны обращались с новым иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Это было вызвано отсутствием четкого регламента индексации сумм для судов - в законодательстве не было порядка расчета индексации (считать от уровня инфляции или от уровня роста потребительского индекса цен и т.д.).
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Но данный механизм не пользовался особой популярностью. Гораздо чаще стороны обращались с новым иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Это было вызвано отсутствием четкого регламента индексации сумм для судов - в законодательстве не было порядка расчета индексации (считать от уровня инфляции или от уровня роста потребительского индекса цен и т.д.).
Статья: Критерии для взыскания астрента по корпоративным спорам
(Абдулкадиров Т.)
("Право и экономика", 2023, N 5)Во-вторых, начисление процентов и начисление судебной неустойки отличается порядком начисления. Как предусмотрено ч. 1 ст. 395 ГК РФ, порядок начисления процентов может определяться законом или договором, а при его отсутствии расчет осуществляется на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Наряду с этим ч. 6 ст. 395 ГК РФ предусмотрен минимальный порог, ниже которого суд не имеет право снижать размер заявленных процентов. Предполагается, что расчет процентов за неисполнение требования кредитора неразрывно связан с ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации или условиями гражданско-правового договора. В свою очередь, порядок расчета судебной неустойки в полной мере поставлен в зависимость от судейского усмотрения. Расчет размера судебной неустойки, которая может быть присуждена заявителю на случай неисполнения судебного акта осуществляется самостоятельно судом без каких-то строгих и императивных положений гражданского законодательства и без привязки к ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации. Судебная дискреция по реализации права присуждения судебной неустойки ограничена лишь общими принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения. Схожая правовая позиция нашла свое отражение в выводах суда апелляционной инстанции по делу N А12-36054/2021 <13>. В процессе рассмотрения апелляционной жалобы одной из сторон судебного разбирательства судом был отклонен довод о несогласии с порядком расчета судебной неустойки. На подобное возражение суд указал, что определение конкретного размера судебной неустойки не является выводом о применении нормы права, а относится к вопросам судейского усмотрения, ограниченного рамками основополагающих принципов гражданского права.
(Абдулкадиров Т.)
("Право и экономика", 2023, N 5)Во-вторых, начисление процентов и начисление судебной неустойки отличается порядком начисления. Как предусмотрено ч. 1 ст. 395 ГК РФ, порядок начисления процентов может определяться законом или договором, а при его отсутствии расчет осуществляется на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Наряду с этим ч. 6 ст. 395 ГК РФ предусмотрен минимальный порог, ниже которого суд не имеет право снижать размер заявленных процентов. Предполагается, что расчет процентов за неисполнение требования кредитора неразрывно связан с ключевой ставкой Центрального Банка Российской Федерации или условиями гражданско-правового договора. В свою очередь, порядок расчета судебной неустойки в полной мере поставлен в зависимость от судейского усмотрения. Расчет размера судебной неустойки, которая может быть присуждена заявителю на случай неисполнения судебного акта осуществляется самостоятельно судом без каких-то строгих и императивных положений гражданского законодательства и без привязки к ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации. Судебная дискреция по реализации права присуждения судебной неустойки ограничена лишь общими принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения. Схожая правовая позиция нашла свое отражение в выводах суда апелляционной инстанции по делу N А12-36054/2021 <13>. В процессе рассмотрения апелляционной жалобы одной из сторон судебного разбирательства судом был отклонен довод о несогласии с порядком расчета судебной неустойки. На подобное возражение суд указал, что определение конкретного размера судебной неустойки не является выводом о применении нормы права, а относится к вопросам судейского усмотрения, ограниченного рамками основополагающих принципов гражданского права.
Готовое решение: Как составить претензию к поставщику
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы требуете уплаты неустойки или процентов по ст. 395 ГК РФ, рассчитайте их размер. Укажите в претензии условие договора или норму закона, которыми установлена неустойка, ее размер и порядок исчисления.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы требуете уплаты неустойки или процентов по ст. 395 ГК РФ, рассчитайте их размер. Укажите в претензии условие договора или норму закона, которыми установлена неустойка, ее размер и порядок исчисления.
Готовое решение: Как вернуть лишний аванс, который вы заплатили по договору
(КонсультантПлюс, 2025)Есть случаи, когда вы вправе начислить на сумму невозвращенного аванса проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Если у вас такой случай, то можно потребовать и их с приложением расчета суммы процентов либо предупредить контрагента, что потребуете проценты, если придется обращаться в суд. Претензионный порядок в отношении процентов будет соблюден, даже если вы направите претензию только по основному долгу (см. Позицию ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Есть случаи, когда вы вправе начислить на сумму невозвращенного аванса проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Если у вас такой случай, то можно потребовать и их с приложением расчета суммы процентов либо предупредить контрагента, что потребуете проценты, если придется обращаться в суд. Претензионный порядок в отношении процентов будет соблюден, даже если вы направите претензию только по основному долгу (см. Позицию ВС РФ).