Порядок принятия решения единственным участником
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок принятия решения единственным участником (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ограничение обратной силы правовой позиции высшего суда. Доктрина prospective overruling: сравнительно-правовое исследование
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)В любом случае СКЭС таким правом пользуется. Так, в п. 2 и 3 утвержденного 25 декабря 2019 года Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах был закреплен, по сути, ранее никогда не применявшийся вариант толкования закона о порядке подтверждения принятия решения единственным участником ООО с установлением обязательной нотариальной формы (по аналогии с решениями общего собрания участников ООО), если уставом не предусмотрен альтернативный порядок подтверждения. Поскольку раньше закон умалчивал о специальной нотариальной форме, принятие решения единственным участником на практике подтверждалось простой письменной формой (подписанием единственным участником решения). Поскольку в текстах как Обзора, так и соответствующих определений СКЭС отсутствовала оговорка об ограничении действия разъяснений во времени, многочисленные принятые корпоративные решения оказались под угрозой ничтожности. Всего через пять дней после выхода указанного Обзора, уже 30 декабря 2019 года, в одном "отказном" Определении <286> содержалась оговорка об отсутствии обратной силы у указанных разъяснений: "Относительно довода заявителя о несоблюдении требования пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ о нотариальном удостоверении оспариваемых решений общего собрания участников об избрании альтернативного нотариальному способа подтверждения принятия решения и состава участников следует отметить, что в целях защиты правовой определенности и разумных ожиданий участников гражданского оборота разъяснения, приведенные в п. 2 и 3 Обзора... подлежат применению только при рассмотрении споров, связанных с оспариванием решений общих собраний участников (решений единственного участника), принятых после указанной даты". Стоит ли говорить, что довода о неприменении спорного Обзора в кассационной жалобе просто не могло быть и СКЭС лишь использовала доступный и удобный ей инструмент для дополнения ранее принятого судебного акта?
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)В любом случае СКЭС таким правом пользуется. Так, в п. 2 и 3 утвержденного 25 декабря 2019 года Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах был закреплен, по сути, ранее никогда не применявшийся вариант толкования закона о порядке подтверждения принятия решения единственным участником ООО с установлением обязательной нотариальной формы (по аналогии с решениями общего собрания участников ООО), если уставом не предусмотрен альтернативный порядок подтверждения. Поскольку раньше закон умалчивал о специальной нотариальной форме, принятие решения единственным участником на практике подтверждалось простой письменной формой (подписанием единственным участником решения). Поскольку в текстах как Обзора, так и соответствующих определений СКЭС отсутствовала оговорка об ограничении действия разъяснений во времени, многочисленные принятые корпоративные решения оказались под угрозой ничтожности. Всего через пять дней после выхода указанного Обзора, уже 30 декабря 2019 года, в одном "отказном" Определении <286> содержалась оговорка об отсутствии обратной силы у указанных разъяснений: "Относительно довода заявителя о несоблюдении требования пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ о нотариальном удостоверении оспариваемых решений общего собрания участников об избрании альтернативного нотариальному способа подтверждения принятия решения и состава участников следует отметить, что в целях защиты правовой определенности и разумных ожиданий участников гражданского оборота разъяснения, приведенные в п. 2 и 3 Обзора... подлежат применению только при рассмотрении споров, связанных с оспариванием решений общих собраний участников (решений единственного участника), принятых после указанной даты". Стоит ли говорить, что довода о неприменении спорного Обзора в кассационной жалобе просто не могло быть и СКЭС лишь использовала доступный и удобный ей инструмент для дополнения ранее принятого судебного акта?
Статья: "Эрзац-участник" общества с ограниченной ответственностью
(Семенович К.С.)
("Предпринимательское право", 2025, N 3)В силу п. 2 ст. 88 ГК РФ ООО также может быть учреждено одним лицом или состоять из одного лица, что свидетельствует, как указывает Е.А. Суханов, о возможности фактического ведения единственным участником "отдельной предпринимательской деятельности с ограниченной ответственностью" <6>. При этом ограничения по минимальному размеру принадлежащей единственному участнику доли ни ГК РФ, ни Закон об ООО не содержат. Явные практические сложности, обусловленные отсутствием законодательной регламентации объема доли в уставном капитале ООО, принадлежащей единственному участнику, связаны с порядком принятия решений по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания участников (далее - ОСУ), и нотариальными процедурами удостоверения факта принятия решения органом юридического лица, предусмотренными ст. 103.10, 103.10-1 Основ законодательства РФ о нотариате <7>.
(Семенович К.С.)
("Предпринимательское право", 2025, N 3)В силу п. 2 ст. 88 ГК РФ ООО также может быть учреждено одним лицом или состоять из одного лица, что свидетельствует, как указывает Е.А. Суханов, о возможности фактического ведения единственным участником "отдельной предпринимательской деятельности с ограниченной ответственностью" <6>. При этом ограничения по минимальному размеру принадлежащей единственному участнику доли ни ГК РФ, ни Закон об ООО не содержат. Явные практические сложности, обусловленные отсутствием законодательной регламентации объема доли в уставном капитале ООО, принадлежащей единственному участнику, связаны с порядком принятия решений по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания участников (далее - ОСУ), и нотариальными процедурами удостоверения факта принятия решения органом юридического лица, предусмотренными ст. 103.10, 103.10-1 Основ законодательства РФ о нотариате <7>.
Нормативные акты
Статья: Решение единственного участника хозяйственного общества: новые позиции законодательства и судебной практики
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 12)Такая позиция в оформлении решений единственного участника продержалась с 25 декабря 2019 года <9> до 1 июля 2021 года, то есть до принятия Федерального закона от 01.07.2021 N 267-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым были внесены изменения в Закон об ООО и в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) в части принятия и оформления решения единственным участником ООО. Законодатель решил максимально приблизить правовое регулирование контроля за принятием решения единственного участника ООО к порядку принятия решения общим собранием ООО. С этой целью было впервые сформировано общее правило, вступившее в силу с 1 июля 2021 года, о том, что факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, факт принятия решения единственным участником общества об увеличении уставного капитала должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения. Порядок нотариального подтверждения в соответствии с указанным правилом был установлен путем введения в Основы статьи 103.10-1 "Удостоверение решения единственного участника юридического лица", в которой теперь сформирована процедура совершения нотариального подтверждения решения единственного участника ООО: "По просьбе единственного участника юридического лица нотариус удостоверяет факт принятия решения единственным участником юридического лица, о чем выдает свидетельство. Нотариус устанавливает личность единственного участника юридического лица, его полномочия и право на принятие решения". Таким образом, с 1 июля 2021 года корпоративные правоотношения получили общий нотариальный способ подтверждения решений общего собрания ООО и единственного участника ООО в случаях, предусмотренных законом, в форме выдачи свидетельства. На сегодняшний день установлена обязательность нотариального удостоверения решений ООО в трех случаях:
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 12)Такая позиция в оформлении решений единственного участника продержалась с 25 декабря 2019 года <9> до 1 июля 2021 года, то есть до принятия Федерального закона от 01.07.2021 N 267-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым были внесены изменения в Закон об ООО и в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) в части принятия и оформления решения единственным участником ООО. Законодатель решил максимально приблизить правовое регулирование контроля за принятием решения единственного участника ООО к порядку принятия решения общим собранием ООО. С этой целью было впервые сформировано общее правило, вступившее в силу с 1 июля 2021 года, о том, что факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, факт принятия решения единственным участником общества об увеличении уставного капитала должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения. Порядок нотариального подтверждения в соответствии с указанным правилом был установлен путем введения в Основы статьи 103.10-1 "Удостоверение решения единственного участника юридического лица", в которой теперь сформирована процедура совершения нотариального подтверждения решения единственного участника ООО: "По просьбе единственного участника юридического лица нотариус удостоверяет факт принятия решения единственным участником юридического лица, о чем выдает свидетельство. Нотариус устанавливает личность единственного участника юридического лица, его полномочия и право на принятие решения". Таким образом, с 1 июля 2021 года корпоративные правоотношения получили общий нотариальный способ подтверждения решений общего собрания ООО и единственного участника ООО в случаях, предусмотренных законом, в форме выдачи свидетельства. На сегодняшний день установлена обязательность нотариального удостоверения решений ООО в трех случаях:
Статья: Что полезно знать про упрощенную ликвидацию ООО
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 18)Организация собирается ликвидироваться в упрощенном порядке. Единственный учредитель - физлицо принял решение о ликвидации. Можно ли подать заявление о прекращении деятельности юрлица в бумажном виде, подписав собственноручной подписью, - лично в ИФНС или через нотариуса с использованием его УКЭП? У учредителя УКЭП нет.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 18)Организация собирается ликвидироваться в упрощенном порядке. Единственный учредитель - физлицо принял решение о ликвидации. Можно ли подать заявление о прекращении деятельности юрлица в бумажном виде, подписав собственноручной подписью, - лично в ИФНС или через нотариуса с использованием его УКЭП? У учредителя УКЭП нет.