Порядок обжалования решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок обжалования решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 193 "Объявление решения суда" ГПК РФ"Отклоняя доводы частной жалобы ФИО1 о том, что в судебном заседании при оглашении резолютивной части судья не объявил лицам, участвующим в деле, дату изготовления решения суда в окончательной форме, суд апелляционной инстанции указал, что из протокола судебного заседания от 7 февраля 2023 г. и его аудиозаписи следует, что в соответствии со статьей 192 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для принятия решения суд удалился в совещательную комнату. По возвращении из совещательной комнаты в порядке, предусмотренном статьей 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, была оглашена резолютивная часть судебного решения, разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в тот же день 7 февраля 2023 г., а также разъяснены срок и порядок обжалования решения суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 31.07.2025)Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)СРОКИ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)СРОКИ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ
Статья: Резолютивная часть решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)С 01.09.2013 в ГК РФ была включена гл. 9.1 "Решения собраний" <1>, установившая дополнительное регулирование порядка оспаривания решений собраний. Верховный Суд РФ, разъясняя соотношение ГК РФ и специальных законов о юридических лицах, с одной стороны, подтвердил общий приоритет специальных законов и субсидиарное применение правил ГК РФ в части, не урегулированной такими законами (п. 1 ст. 181.1), а с другой - установил приоритет норм ГК РФ по вопросам, не урегулированным нормами законов о хозяйственных обществах или конкретизирующим их положения (например, об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным, предусмотренных п. 1, 2, 7 ст. 181.4, ст. 181.5) <2>.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)С 01.09.2013 в ГК РФ была включена гл. 9.1 "Решения собраний" <1>, установившая дополнительное регулирование порядка оспаривания решений собраний. Верховный Суд РФ, разъясняя соотношение ГК РФ и специальных законов о юридических лицах, с одной стороны, подтвердил общий приоритет специальных законов и субсидиарное применение правил ГК РФ в части, не урегулированной такими законами (п. 1 ст. 181.1), а с другой - установил приоритет норм ГК РФ по вопросам, не урегулированным нормами законов о хозяйственных обществах или конкретизирующим их положения (например, об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным, предусмотренных п. 1, 2, 7 ст. 181.4, ст. 181.5) <2>.
Статья: Противопоставимость судебных актов в банкротстве
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)<17> Норма утратила силу 1 января 2012 г. в связи с введением единого порядка апелляционного обжалования решений судов первой инстанции.
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)<17> Норма утратила силу 1 января 2012 г. в связи с введением единого порядка апелляционного обжалования решений судов первой инстанции.
Готовое решение: Как обжаловать решения и действия должностных лиц Роскомнадзора в ходе контрольных (надзорных) мероприятий в сфере персональных данных
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как обжаловать в судебном порядке решения органов Роскомнадзора и действия (бездействие) их должностных лиц при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере персональных данных
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как обжаловать в судебном порядке решения органов Роскомнадзора и действия (бездействие) их должностных лиц при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере персональных данных
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.4. Обжалование в апелляционном порядке судебных решений,
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.4. Обжалование в апелляционном порядке судебных решений,
Статья: Унификация механизмов обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в арбитражном и гражданском процессах
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Представляется необходимым унифицировать положения части 8 ст. 232.4 ГПК РФ с частью 4 ст. 232.4 ГПК РФ и частью 4 ст. 229 АПК РФ и предусмотреть порядок исчисления срока на обжалование решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, со дня принятия решения в полном объеме независимо от оснований изготовления мотивированного судебного акта.
(Хисамов А.Х.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)Представляется необходимым унифицировать положения части 8 ст. 232.4 ГПК РФ с частью 4 ст. 232.4 ГПК РФ и частью 4 ст. 229 АПК РФ и предусмотреть порядок исчисления срока на обжалование решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, со дня принятия решения в полном объеме независимо от оснований изготовления мотивированного судебного акта.
Статья: Досудебное разрешение страховых споров: обзор законодательства и практики России, Великобритании и США и анализ законодательной инициативы Кыргызской Республики
(Аленкина Н.Б., Архипова А.Г.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Если Законопроект устанавливает, что страховой арбитр - это внесудебный орган по рассмотрению спора, и законодатель воспринимает страхового арбитра в качестве специализированного третейского суда, пусть и действующего единолично, то его решение должно носить окончательный характер <43>. Государство в этом случае имеет лишь функцию контроля на стадии принудительного исполнения решения, без права повторного рассмотрения спора по тому же предмету и между теми же сторонами и без пересмотра решения по существу или в порядке оспаривания решения третейского суда <44>.
(Аленкина Н.Б., Архипова А.Г.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Если Законопроект устанавливает, что страховой арбитр - это внесудебный орган по рассмотрению спора, и законодатель воспринимает страхового арбитра в качестве специализированного третейского суда, пусть и действующего единолично, то его решение должно носить окончательный характер <43>. Государство в этом случае имеет лишь функцию контроля на стадии принудительного исполнения решения, без права повторного рассмотрения спора по тому же предмету и между теми же сторонами и без пересмотра решения по существу или в порядке оспаривания решения третейского суда <44>.
Статья: Конкуренция процессуальных форм рассмотрения судами служебных дисциплинарных споров
(Лещина Э.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Видами судебных решений по рассмотрению исковых требований государственного служащего (гражданина) могут быть выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ).
(Лещина Э.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Видами судебных решений по рассмотрению исковых требований государственного служащего (гражданина) могут быть выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 294. Обжалование решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 294. Обжалование решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства
Статья: Идея Кассационного сената в ходе подготовки Судебной реформы 1864 года
(Ильина Т.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)Интересно, что часть правоведов пыталась найти истоки кассации в российском праве предыдущих эпох и представить ее как национальный институт. Так, ее признаки были обнаружены в Соборном уложении 1649 года, закреплявшем возможность в случае установления "явного пристрастия суда" отменять состоявшееся решение и постановлять новое, "как будто первоначального решения не было" <5>. С другой стороны, уже в последней четверти XIX века противники института кассации доказывали ее инородный характер. Например, К.П. Победоносцев в своем докладе императору Александру III "О необходимости судебных реформ" от 30 октября 1885 г. рекомендовал восстановить ревизионный порядок обжалования решений судов, упразднив кассацию, "смысл которой не понятен русскому человеку" <6>. Такого же взгляда на высшую судебную инстанцию придерживался Министр юстиции Н.В. Муравьев при разработке проектов судебных преобразований 1894 года: "...в применении к отечественным условиям кассационный порядок не в наших исторических нравах и далек от бытового правосознания русского народа" <7>.
(Ильина Т.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)Интересно, что часть правоведов пыталась найти истоки кассации в российском праве предыдущих эпох и представить ее как национальный институт. Так, ее признаки были обнаружены в Соборном уложении 1649 года, закреплявшем возможность в случае установления "явного пристрастия суда" отменять состоявшееся решение и постановлять новое, "как будто первоначального решения не было" <5>. С другой стороны, уже в последней четверти XIX века противники института кассации доказывали ее инородный характер. Например, К.П. Победоносцев в своем докладе императору Александру III "О необходимости судебных реформ" от 30 октября 1885 г. рекомендовал восстановить ревизионный порядок обжалования решений судов, упразднив кассацию, "смысл которой не понятен русскому человеку" <6>. Такого же взгляда на высшую судебную инстанцию придерживался Министр юстиции Н.В. Муравьев при разработке проектов судебных преобразований 1894 года: "...в применении к отечественным условиям кассационный порядок не в наших исторических нравах и далек от бытового правосознания русского народа" <7>.