Порядок объединения гражданских дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок объединения гражданских дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2023 N 88-21827/2023 (УИД 55RS0003-01-2022-007642-82)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что истцом при передаче ответчику денежных средств преследовалась цель получения дохода от вложения денежных средств, аналогичных процентам при банковском вкладе, в результате оказания ответчиком услуг по управлению предоставленными им финансами. С момента направленной претензии с требованиями о расторжении договора и выплате вложенных денежных средств ответа от ответчика не последовало.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в объединении настоящего дела с делом N 2-5545/2022 по иску Х. к ООО "Сибирская Экоферма" о расторжении инвестиционного договора, взыскании денежных средств, не свидетельствует о допущенных нарушениях норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в кассационном порядке, поскольку в силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ объединение гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения является правом суда, отказ в удовлетворении ходатайства не нарушает права заявителя.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что истцом при передаче ответчику денежных средств преследовалась цель получения дохода от вложения денежных средств, аналогичных процентам при банковском вкладе, в результате оказания ответчиком услуг по управлению предоставленными им финансами. С момента направленной претензии с требованиями о расторжении договора и выплате вложенных денежных средств ответа от ответчика не последовало.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в объединении настоящего дела с делом N 2-5545/2022 по иску Х. к ООО "Сибирская Экоферма" о расторжении инвестиционного договора, взыскании денежных средств, не свидетельствует о допущенных нарушениях норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в кассационном порядке, поскольку в силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ объединение гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения является правом суда, отказ в удовлетворении ходатайства не нарушает права заявителя.
Позиция ВС РФ: По требованию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, решением суда может быть возложена обязанность заключить договор на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования
Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 78-КГ16-40 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 445 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 78-КГ16-40 (Судебная коллегия по гражданским делам)
Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 78-КГ16-40 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 445 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 78-КГ16-40 (Судебная коллегия по гражданским делам)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Иную концептуальную основу понимания lex fori предложил К.Л. Брановицкий. Учитывая сложность и особенности предмета процессуального регулирования, он предложил "дифференцировать сферу действия принципа lex fori по следующим трем группам. В первой действие lex fori в большинстве случаев исключено (международная компетенция, признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов). Вторая группа, в которой сфера действия lex fori существенно ограничивается, образовывается в интеграционных объединениях, в которых высока потребность введения единого упрощенного и ускоренного порядка рассмотрения гражданских дел (например, приказное производство). В третью группу входят все иные институты, где действие lex fori не подвергается сомнению (судебная организация, процессуальные сроки, представительство, судебные штрафы и т.д.)" <1>.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Иную концептуальную основу понимания lex fori предложил К.Л. Брановицкий. Учитывая сложность и особенности предмета процессуального регулирования, он предложил "дифференцировать сферу действия принципа lex fori по следующим трем группам. В первой действие lex fori в большинстве случаев исключено (международная компетенция, признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов). Вторая группа, в которой сфера действия lex fori существенно ограничивается, образовывается в интеграционных объединениях, в которых высока потребность введения единого упрощенного и ускоренного порядка рассмотрения гражданских дел (например, приказное производство). В третью группу входят все иные институты, где действие lex fori не подвергается сомнению (судебная организация, процессуальные сроки, представительство, судебные штрафы и т.д.)" <1>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
(ред. от 31.07.2025)4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Таким образом, требование справедливости в гражданском процессе распространяет свои начала на порядок рассмотрения гражданского дела, то есть той части гражданского процесса, которая предшествует принятию и вынесению судебного решения. В началах справедливости судебного разбирательства заключается создание таких условий для рассмотрения дела судом, которые гарантируют принятие законного и обоснованного судебного решения (статья 195 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Таким образом, требование справедливости в гражданском процессе распространяет свои начала на порядок рассмотрения гражданского дела, то есть той части гражданского процесса, которая предшествует принятию и вынесению судебного решения. В началах справедливости судебного разбирательства заключается создание таких условий для рассмотрения дела судом, которые гарантируют принятие законного и обоснованного судебного решения (статья 195 ГПК РФ).
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Процессуальная форма содержит совокупность правил, требований, условий, регулирует последовательность совершения процессуальных действий, выступая, таким образом, процессуальным порядком, регламентом деятельности по рассмотрению и разрешению гражданских (уголовных) дел <1>.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Процессуальная форма содержит совокупность правил, требований, условий, регулирует последовательность совершения процессуальных действий, выступая, таким образом, процессуальным порядком, регламентом деятельности по рассмотрению и разрешению гражданских (уголовных) дел <1>.
Статья: Темпоральные принципы действия судебных прецедентов, правовых позиций судов, иных актов официального толкования
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Согласно правовой позиции КС РФ, изложенной в Определении от 25 октября 2016 г. N 2242-О <12>, отсутствие в п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ прямого указания на обязанность суда при рассмотрении и разрешении гражданского дела учитывать решения КС РФ не порождает неопределенности ни с точки зрения порядка его применения, ни с точки зрения соответствия его Конституции РФ, поскольку в силу ст. ст. 6 и 79 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда РФ обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений, действуют непосредственно и не требуют подтверждения другими органами и должностными лицами, что в свою очередь не предполагает применения нормативных правовых актов в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным КС РФ.
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Согласно правовой позиции КС РФ, изложенной в Определении от 25 октября 2016 г. N 2242-О <12>, отсутствие в п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ прямого указания на обязанность суда при рассмотрении и разрешении гражданского дела учитывать решения КС РФ не порождает неопределенности ни с точки зрения порядка его применения, ни с точки зрения соответствия его Конституции РФ, поскольку в силу ст. ст. 6 и 79 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда РФ обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений, действуют непосредственно и не требуют подтверждения другими органами и должностными лицами, что в свою очередь не предполагает применения нормативных правовых актов в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным КС РФ.
Статья: Унификация нового механизма защиты прав при ограничении доступа к правосудию иностранными государствами в арбитражном и гражданском судопроизводстве России
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)4. Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности".
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)4. Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности".
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: международные стандарты и отечественное законодательство
(Волеводз А.Г., Гриненко А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Часть 10 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что "подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен", действует без изменений и дополнений в редакции, сформулированной при принятии самого УПК РФ от 18 декабря 2001 г. (N 174-ФЗ). Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации были внесены изменения - в числе иного он дополнен новой гл. 28.1 "Рассмотрение дел по корпоративным спорам" (в том числе ст. 225.1), а ст. 38 АПК РФ дополнена новой ч. 4.1 <6>. В силу этого для устранения возникающих в судебной практике при рассмотрении конкретных уголовных дел коллизий по отмеченному вопросу судам следует руководствоваться нормами АПК РФ, поскольку они включены в закон, который является последующим по отношению к УПК РФ (к тому же ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ и ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ специально предназначены для регулирования соответствующих отношений). С учетом изложенного в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" целесообразно включить дополнительное разъяснение следующего содержания: "Требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но указывающие на существование корпоративных споров, связанных с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (статья 225.1 АПК РФ), подлежат разрешению в порядке арбитражного судопроизводства (ч. 4.1 статьи 38 АПК РФ). В этой части гражданские иски по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) мотивов принятого решения".
(Волеводз А.Г., Гриненко А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Часть 10 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что "подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен", действует без изменений и дополнений в редакции, сформулированной при принятии самого УПК РФ от 18 декабря 2001 г. (N 174-ФЗ). Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации были внесены изменения - в числе иного он дополнен новой гл. 28.1 "Рассмотрение дел по корпоративным спорам" (в том числе ст. 225.1), а ст. 38 АПК РФ дополнена новой ч. 4.1 <6>. В силу этого для устранения возникающих в судебной практике при рассмотрении конкретных уголовных дел коллизий по отмеченному вопросу судам следует руководствоваться нормами АПК РФ, поскольку они включены в закон, который является последующим по отношению к УПК РФ (к тому же ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ и ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ специально предназначены для регулирования соответствующих отношений). С учетом изложенного в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" целесообразно включить дополнительное разъяснение следующего содержания: "Требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но указывающие на существование корпоративных споров, связанных с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (статья 225.1 АПК РФ), подлежат разрешению в порядке арбитражного судопроизводства (ч. 4.1 статьи 38 АПК РФ). В этой части гражданские иски по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) мотивов принятого решения".
Статья: Гражданский иск в уголовном деле как механизм возмещения причиненного преступлением вреда в государствах - участниках СНГ
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Таким образом, можно сделать вывод, что в исследованных странах нормы, регулирующие заявление, рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном процессе, помещены в отдельную главу Уголовно-процессуального кодекса, что в полной мере соответствует концепции МУПК. Как справедливо отмечает Д.А. Иванов, объединение в единой главе норм, регулирующих вопросы рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном деле, оказывает положительное воздействие на механизме компенсации причиненного ущерба <12>.
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Таким образом, можно сделать вывод, что в исследованных странах нормы, регулирующие заявление, рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном процессе, помещены в отдельную главу Уголовно-процессуального кодекса, что в полной мере соответствует концепции МУПК. Как справедливо отмечает Д.А. Иванов, объединение в единой главе норм, регулирующих вопросы рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном деле, оказывает положительное воздействие на механизме компенсации причиненного ущерба <12>.
Статья: Отношения, складывающиеся в третейском разбирательстве, и предмет гражданского процессуального права
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Приведенные выше положения свидетельствуют о том, что принципы, лежащие в основе гражданского процессуального права, и принципы, регулирующие отношения с третейским судом, существенно различаются. И это представляется верным, поскольку они и не должны совпадать. Еще М.С. Шакарян, критикуя широкий подход к предмету гражданского процессуального права Н.Б. Зейдера, указывала на то, что предлагаемое им объединение невозможно без распространения общих правил гражданского судопроизводства на деятельность всех юрисдикционных органов <22>. Третейский же суд не связан процессуальными правилами, установленными ГПК <23>. Правовое регулирование общественных отношений, складывающихся с третейским судом, призвано удовлетворить общественную потребность в качественно ином порядке разрешения гражданских дел, отличном от правосудия. Следовательно, эти отношения объективно имеют непроцессуальную природу и в предмет гражданского процессуального права не входят.
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Приведенные выше положения свидетельствуют о том, что принципы, лежащие в основе гражданского процессуального права, и принципы, регулирующие отношения с третейским судом, существенно различаются. И это представляется верным, поскольку они и не должны совпадать. Еще М.С. Шакарян, критикуя широкий подход к предмету гражданского процессуального права Н.Б. Зейдера, указывала на то, что предлагаемое им объединение невозможно без распространения общих правил гражданского судопроизводства на деятельность всех юрисдикционных органов <22>. Третейский же суд не связан процессуальными правилами, установленными ГПК <23>. Правовое регулирование общественных отношений, складывающихся с третейским судом, призвано удовлетворить общественную потребность в качественно ином порядке разрешения гражданских дел, отличном от правосудия. Следовательно, эти отношения объективно имеют непроцессуальную природу и в предмет гражданского процессуального права не входят.
Статья: Направление судебных и арбитражных (третейских) решений в порядке правовой помощи для целей их исполнения в иностранном государстве
(Костин А.А.)
("Закон", 2025, N 2)<18> Конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Монгольской Народной Республикой об исполнении судебных решений по некоторым категориям гражданских дел (заключена 25.06.1930).
(Костин А.А.)
("Закон", 2025, N 2)<18> Конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Монгольской Народной Республикой об исполнении судебных решений по некоторым категориям гражданских дел (заключена 25.06.1930).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В отличие от процедур, применяемых к должнику в деле о банкротстве, стадии судопроизводства по делу о банкротстве - это совокупность процессуальных действий и процессуальных отношений, объединенных ближайшей процессуальной целью. Дело о банкротстве проходит те же стадии, что и другие гражданские дела: возбуждение судопроизводства по делам о банкротстве; подготовка дел о банкротстве к судебному разбирательству; судебное разбирательство дел о банкротстве; пересмотр судебных актов по делам о банкротстве, включая пересмотр в апелляционном порядке, пересмотр в кассационном порядке, пересмотр в порядке надзора, пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам; исполнение судебных актов по делам о банкротстве. Рассмотрим их подробнее.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В отличие от процедур, применяемых к должнику в деле о банкротстве, стадии судопроизводства по делу о банкротстве - это совокупность процессуальных действий и процессуальных отношений, объединенных ближайшей процессуальной целью. Дело о банкротстве проходит те же стадии, что и другие гражданские дела: возбуждение судопроизводства по делам о банкротстве; подготовка дел о банкротстве к судебному разбирательству; судебное разбирательство дел о банкротстве; пересмотр судебных актов по делам о банкротстве, включая пересмотр в апелляционном порядке, пересмотр в кассационном порядке, пересмотр в порядке надзора, пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам; исполнение судебных актов по делам о банкротстве. Рассмотрим их подробнее.
Статья: Судебная защита прав и интересов от незаконных нормативных правовых актов
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Исковые требования об оспаривании локальных актов могут быть объединены с иными материально-правовыми требованиями и рассмотрены судом в рамках одного гражданского дела. К примеру, требование работника о признании незаконным положения о премировании на предприятии могут быть рассмотрены совместно с требованием о признании недействительным приказа о его депремировании и выплате соответствующей суммы премиальных.
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Исковые требования об оспаривании локальных актов могут быть объединены с иными материально-правовыми требованиями и рассмотрены судом в рамках одного гражданского дела. К примеру, требование работника о признании незаконным положения о премировании на предприятии могут быть рассмотрены совместно с требованием о признании недействительным приказа о его депремировании и выплате соответствующей суммы премиальных.