Порядок объединения гражданских дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок объединения гражданских дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 151 "Соединение и разъединение нескольких исковых требований" ГПК РФ"При этом, исходя из положений ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, объединение гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения является правом суда, отказ в удовлетворении такого ходатайства не нарушает права Д., не препятствует реализации его права на судебную защиту в самостоятельном порядке."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2023 N 88-21827/2023 (УИД 55RS0003-01-2022-007642-82)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что истцом при передаче ответчику денежных средств преследовалась цель получения дохода от вложения денежных средств, аналогичных процентам при банковском вкладе, в результате оказания ответчиком услуг по управлению предоставленными им финансами. С момента направленной претензии с требованиями о расторжении договора и выплате вложенных денежных средств ответа от ответчика не последовало.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в объединении настоящего дела с делом N 2-5545/2022 по иску Х. к ООО "Сибирская Экоферма" о расторжении инвестиционного договора, взыскании денежных средств, не свидетельствует о допущенных нарушениях норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в кассационном порядке, поскольку в силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ объединение гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения является правом суда, отказ в удовлетворении ходатайства не нарушает права заявителя.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что истцом при передаче ответчику денежных средств преследовалась цель получения дохода от вложения денежных средств, аналогичных процентам при банковском вкладе, в результате оказания ответчиком услуг по управлению предоставленными им финансами. С момента направленной претензии с требованиями о расторжении договора и выплате вложенных денежных средств ответа от ответчика не последовало.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в объединении настоящего дела с делом N 2-5545/2022 по иску Х. к ООО "Сибирская Экоферма" о расторжении инвестиционного договора, взыскании денежных средств, не свидетельствует о допущенных нарушениях норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в кассационном порядке, поскольку в силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ объединение гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения является правом суда, отказ в удовлетворении ходатайства не нарушает права заявителя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Иную концептуальную основу понимания lex fori предложил К.Л. Брановицкий. Учитывая сложность и особенности предмета процессуального регулирования, он предложил "дифференцировать сферу действия принципа lex fori по следующим трем группам. В первой действие lex fori в большинстве случаев исключено (международная компетенция, признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов). Вторая группа, в которой сфера действия lex fori существенно ограничивается, образовывается в интеграционных объединениях, в которых высока потребность введения единого упрощенного и ускоренного порядка рассмотрения гражданских дел (например, приказное производство). В третью группу входят все иные институты, где действие lex fori не подвергается сомнению (судебная организация, процессуальные сроки, представительство, судебные штрафы и т.д.)" <1>.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Иную концептуальную основу понимания lex fori предложил К.Л. Брановицкий. Учитывая сложность и особенности предмета процессуального регулирования, он предложил "дифференцировать сферу действия принципа lex fori по следующим трем группам. В первой действие lex fori в большинстве случаев исключено (международная компетенция, признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов). Вторая группа, в которой сфера действия lex fori существенно ограничивается, образовывается в интеграционных объединениях, в которых высока потребность введения единого упрощенного и ускоренного порядка рассмотрения гражданских дел (например, приказное производство). В третью группу входят все иные институты, где действие lex fori не подвергается сомнению (судебная организация, процессуальные сроки, представительство, судебные штрафы и т.д.)" <1>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Законодательство и судебная практика исходят из недопустимости смешения правил различных видов судопроизводства в одном судебном процессе. Дела частноправового характера должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, а дела из публичных правоотношений - в порядке судопроизводства административного. В случае невозможности разделения частно- и публично-правовых требований, объединенных в одном исковом заявлении, дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; кроме того, по некоторым категориям административных дел обнаруживается прямой запрет на объединение разнородных требований <1>.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Законодательство и судебная практика исходят из недопустимости смешения правил различных видов судопроизводства в одном судебном процессе. Дела частноправового характера должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, а дела из публичных правоотношений - в порядке судопроизводства административного. В случае невозможности разделения частно- и публично-правовых требований, объединенных в одном исковом заявлении, дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; кроме того, по некоторым категориям административных дел обнаруживается прямой запрет на объединение разнородных требований <1>.
Статья: Судебная защита прав и интересов от незаконных нормативных правовых актов
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Исковые требования об оспаривании локальных актов могут быть объединены с иными материально-правовыми требованиями и рассмотрены судом в рамках одного гражданского дела. К примеру, требование работника о признании незаконным положения о премировании на предприятии могут быть рассмотрены совместно с требованием о признании недействительным приказа о его депремировании и выплате соответствующей суммы премиальных.
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Исковые требования об оспаривании локальных актов могут быть объединены с иными материально-правовыми требованиями и рассмотрены судом в рамках одного гражданского дела. К примеру, требование работника о признании незаконным положения о премировании на предприятии могут быть рассмотрены совместно с требованием о признании недействительным приказа о его депремировании и выплате соответствующей суммы премиальных.
Статья: "Внимание, бонус! Осторожно, кешбэк!"
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 12)Например, общественная организация защиты прав потребителей просила признать действия "Аэрофлота" противоправными из-за ненадлежащего уведомления о порядке и размере начисляемых пассажирам "миль" за полеты (Определение Коллегии по гражданским делам ВС РФ от 08.02.2022 N 5-КГ21-191-К2).
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 12)Например, общественная организация защиты прав потребителей просила признать действия "Аэрофлота" противоправными из-за ненадлежащего уведомления о порядке и размере начисляемых пассажирам "миль" за полеты (Определение Коллегии по гражданским делам ВС РФ от 08.02.2022 N 5-КГ21-191-К2).
Статья: Пикетирование
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Решением суда по конкретному гражданскому, административному или уголовному делу публичным мероприятием может быть признано объединенное единым замыслом и (или) общей организацией массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах, направленные на выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики (ч. 1.2 ст. 7 Закона о собраниях и пикетированиях).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Решением суда по конкретному гражданскому, административному или уголовному делу публичным мероприятием может быть признано объединенное единым замыслом и (или) общей организацией массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах, направленные на выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики (ч. 1.2 ст. 7 Закона о собраниях и пикетированиях).
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: международные стандарты и отечественное законодательство
(Волеводз А.Г., Гриненко А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Часть 10 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что "подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен", действует без изменений и дополнений в редакции, сформулированной при принятии самого УПК РФ от 18 декабря 2001 г. (N 174-ФЗ). Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации были внесены изменения - в числе иного он дополнен новой гл. 28.1 "Рассмотрение дел по корпоративным спорам" (в том числе ст. 225.1), а ст. 38 АПК РФ дополнена новой ч. 4.1 <6>. В силу этого для устранения возникающих в судебной практике при рассмотрении конкретных уголовных дел коллизий по отмеченному вопросу судам следует руководствоваться нормами АПК РФ, поскольку они включены в закон, который является последующим по отношению к УПК РФ (к тому же ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ и ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ специально предназначены для регулирования соответствующих отношений). С учетом изложенного в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" целесообразно включить дополнительное разъяснение следующего содержания: "Требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но указывающие на существование корпоративных споров, связанных с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (статья 225.1 АПК РФ), подлежат разрешению в порядке арбитражного судопроизводства (ч. 4.1 статьи 38 АПК РФ). В этой части гражданские иски по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) мотивов принятого решения".
(Волеводз А.Г., Гриненко А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Часть 10 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что "подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен", действует без изменений и дополнений в редакции, сформулированной при принятии самого УПК РФ от 18 декабря 2001 г. (N 174-ФЗ). Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации были внесены изменения - в числе иного он дополнен новой гл. 28.1 "Рассмотрение дел по корпоративным спорам" (в том числе ст. 225.1), а ст. 38 АПК РФ дополнена новой ч. 4.1 <6>. В силу этого для устранения возникающих в судебной практике при рассмотрении конкретных уголовных дел коллизий по отмеченному вопросу судам следует руководствоваться нормами АПК РФ, поскольку они включены в закон, который является последующим по отношению к УПК РФ (к тому же ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ и ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ специально предназначены для регулирования соответствующих отношений). С учетом изложенного в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" целесообразно включить дополнительное разъяснение следующего содержания: "Требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но указывающие на существование корпоративных споров, связанных с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (статья 225.1 АПК РФ), подлежат разрешению в порядке арбитражного судопроизводства (ч. 4.1 статьи 38 АПК РФ). В этой части гражданские иски по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) мотивов принятого решения".
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- объединения нескольких гражданских дел в одно производство;
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- объединения нескольких гражданских дел в одно производство;
Статья: Отношения, складывающиеся в третейском разбирательстве, и предмет гражданского процессуального права
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Приведенные выше положения свидетельствуют о том, что принципы, лежащие в основе гражданского процессуального права, и принципы, регулирующие отношения с третейским судом, существенно различаются. И это представляется верным, поскольку они и не должны совпадать. Еще М.С. Шакарян, критикуя широкий подход к предмету гражданского процессуального права Н.Б. Зейдера, указывала на то, что предлагаемое им объединение невозможно без распространения общих правил гражданского судопроизводства на деятельность всех юрисдикционных органов <22>. Третейский же суд не связан процессуальными правилами, установленными ГПК <23>. Правовое регулирование общественных отношений, складывающихся с третейским судом, призвано удовлетворить общественную потребность в качественно ином порядке разрешения гражданских дел, отличном от правосудия. Следовательно, эти отношения объективно имеют непроцессуальную природу и в предмет гражданского процессуального права не входят.
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Приведенные выше положения свидетельствуют о том, что принципы, лежащие в основе гражданского процессуального права, и принципы, регулирующие отношения с третейским судом, существенно различаются. И это представляется верным, поскольку они и не должны совпадать. Еще М.С. Шакарян, критикуя широкий подход к предмету гражданского процессуального права Н.Б. Зейдера, указывала на то, что предлагаемое им объединение невозможно без распространения общих правил гражданского судопроизводства на деятельность всех юрисдикционных органов <22>. Третейский же суд не связан процессуальными правилами, установленными ГПК <23>. Правовое регулирование общественных отношений, складывающихся с третейским судом, призвано удовлетворить общественную потребность в качественно ином порядке разрешения гражданских дел, отличном от правосудия. Следовательно, эти отношения объективно имеют непроцессуальную природу и в предмет гражданского процессуального права не входят.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В отличие от процедур, применяемых к должнику в деле о банкротстве, стадии судопроизводства по делу о банкротстве - это совокупность процессуальных действий и процессуальных отношений, объединенных ближайшей процессуальной целью. Дело о банкротстве проходит те же стадии, что и другие гражданские дела: возбуждение судопроизводства по делам о банкротстве; подготовка дел о банкротстве к судебному разбирательству; судебное разбирательство дел о банкротстве; пересмотр судебных актов по делам о банкротстве, включая пересмотр в апелляционном порядке, пересмотр в кассационном порядке, пересмотр в порядке надзора, пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам; исполнение судебных актов по делам о банкротстве. Рассмотрим их подробнее.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В отличие от процедур, применяемых к должнику в деле о банкротстве, стадии судопроизводства по делу о банкротстве - это совокупность процессуальных действий и процессуальных отношений, объединенных ближайшей процессуальной целью. Дело о банкротстве проходит те же стадии, что и другие гражданские дела: возбуждение судопроизводства по делам о банкротстве; подготовка дел о банкротстве к судебному разбирательству; судебное разбирательство дел о банкротстве; пересмотр судебных актов по делам о банкротстве, включая пересмотр в апелляционном порядке, пересмотр в кассационном порядке, пересмотр в порядке надзора, пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам; исполнение судебных актов по делам о банкротстве. Рассмотрим их подробнее.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Таким образом, требование справедливости в гражданском процессе распространяет свои начала на порядок рассмотрения гражданского дела, то есть той части гражданского процесса, которая предшествует принятию и вынесению судебного решения. В началах справедливости судебного разбирательства заключается создание таких условий для рассмотрения дела судом, которые гарантируют принятие законного и обоснованного судебного решения (статья 195 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Таким образом, требование справедливости в гражданском процессе распространяет свои начала на порядок рассмотрения гражданского дела, то есть той части гражданского процесса, которая предшествует принятию и вынесению судебного решения. В началах справедливости судебного разбирательства заключается создание таких условий для рассмотрения дела судом, которые гарантируют принятие законного и обоснованного судебного решения (статья 195 ГПК РФ).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Другими элементами системы гражданского процессуального права, формирование которых обусловлено необходимостью учета материально-правовых особенностей категорий дел, являются специальные институты - объединения процессуальных правил, регулирующих особенности рассмотрения определенной категории гражданских дел.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Другими элементами системы гражданского процессуального права, формирование которых обусловлено необходимостью учета материально-правовых особенностей категорий дел, являются специальные институты - объединения процессуальных правил, регулирующих особенности рассмотрения определенной категории гражданских дел.