Порядок исполнения смертной казни
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок исполнения смертной казни (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Условия и правила назначения наказания в виде смертной казни
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок исполнения наказания в виде смертной казни закреплен в гл. 23 УИК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок исполнения наказания в виде смертной казни закреплен в гл. 23 УИК РФ.
Статья: Организационно-правовые и психологические факторы обеспечения режима исполнения пожизненного лишения свободы
(Ковалев О.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)Цель исследования состояла в изучении правовых, организационных и психологических факторов обеспечения режима исполнения пожизненного лишения свободы, выявлении особенностей режимных требований, реализуемых в ИК ОР, их правовой, организационной и психологической интерпретации. Для ее достижения использовались аналитические и статистические методы. Применялся контент-анализ дефиниций, содержащихся в уголовном и уголовно-исполнительном законе, локальных правовых актах, литературных источниках по теме. Определены основные направления изучения режима в современной отечественной пенитенциарной науке. Сделан акцент на значении для пенитенциарной практики рассматриваемых факторов, их органической взаимосвязи. Полученные данные обсуждались на международных научно-практических конференциях, состоявшихся в 2023 и 2024 гг. в образовательных организациях ФСИН России. Перечислены основные направления организации рассматриваемой пенитенциарной деятельности. Предложены подходы модернизации современного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующего исполнение пожизненного лишения свободы. Акцентировано внимание на правовом регулировании порядка представления указанной категории осужденных УДО. Рассмотрен дискуссионный вопрос отмены моратория на смертную казнь в РФ, исполнения ст. 59 УК РФ.
(Ковалев О.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)Цель исследования состояла в изучении правовых, организационных и психологических факторов обеспечения режима исполнения пожизненного лишения свободы, выявлении особенностей режимных требований, реализуемых в ИК ОР, их правовой, организационной и психологической интерпретации. Для ее достижения использовались аналитические и статистические методы. Применялся контент-анализ дефиниций, содержащихся в уголовном и уголовно-исполнительном законе, локальных правовых актах, литературных источниках по теме. Определены основные направления изучения режима в современной отечественной пенитенциарной науке. Сделан акцент на значении для пенитенциарной практики рассматриваемых факторов, их органической взаимосвязи. Полученные данные обсуждались на международных научно-практических конференциях, состоявшихся в 2023 и 2024 гг. в образовательных организациях ФСИН России. Перечислены основные направления организации рассматриваемой пенитенциарной деятельности. Предложены подходы модернизации современного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующего исполнение пожизненного лишения свободы. Акцентировано внимание на правовом регулировании порядка представления указанной категории осужденных УДО. Рассмотрен дискуссионный вопрос отмены моратория на смертную казнь в РФ, исполнения ст. 59 УК РФ.
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ
(ред. от 06.04.2024)
"О погребении и похоронном деле"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)Погребение умерших после приведения в исполнение исключительной меры наказания (смертной казни) осуществляется в порядке, установленном Министерством юстиции Российской Федерации.
(ред. от 06.04.2024)
"О погребении и похоронном деле"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)Погребение умерших после приведения в исполнение исключительной меры наказания (смертной казни) осуществляется в порядке, установленном Министерством юстиции Российской Федерации.
Решение Конституционного Суда РФ от 09.11.2017
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2017 года"Конституционный Суд указал при этом, что женщине, обвиняемой в преступлении, за совершение которого в качестве наиболее строгого вида наказания соответствующей статьей (частью статьи) Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривается пожизненное лишение свободы или смертная казнь, должно предоставляться право на рассмотрение ее уголовного дела тем же судом и в таком же составе, что и мужчине.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2017 года"Конституционный Суд указал при этом, что женщине, обвиняемой в преступлении, за совершение которого в качестве наиболее строгого вида наказания соответствующей статьей (частью статьи) Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривается пожизненное лишение свободы или смертная казнь, должно предоставляться право на рассмотрение ее уголовного дела тем же судом и в таком же составе, что и мужчине.
Статья: Применение института помилования в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 176 УИК РФ любой осужденный, в том числе к смертной казни (ч. 1 ст. 185 УИК РФ), вправе обратиться к Президенту РФ с ходатайством о помиловании, которое подается через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 176 УИК РФ любой осужденный, в том числе к смертной казни (ч. 1 ст. 185 УИК РФ), вправе обратиться к Президенту РФ с ходатайством о помиловании, которое подается через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Осужденный к смертной казни имеет право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей, на обжалование приговора, на помилование. В частности, как отмечает в своей статье А.И. Коробеев, "при обращении осужденного с ходатайством о помиловании исполнение приговора суда приостанавливается до принятия решения Президентом РФ. При отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании администрацией исправительного учреждения составляется соответствующий акт с участием прокурора" <164>. Данные процессуальные права он также вправе реализовать без каких-либо административных барьеров со стороны администрации места лишения свободы. По нашему глубокому убеждению, осужденный к смертной казни вплоть до исполнения приговора должен иметь право на пользование Интернетом, на переписку и телефонные переговоры с близкими родственниками, на длительные свидания, на создание объектов интеллектуальной собственности. Как и другие осужденные, он вправе участвовать в художественной самодеятельности, проводимой администрацией колонии, заключать трудовые и гражданско-правовые договоры, получать заработную плату или иное вознаграждение за результаты своего труда. Здесь важно понимать, что осужденный должен осознать не только всю тяжесть совершенного им преступления, но и всю ценность жизни, которой он будет лишен за свои деяния, всю ее прелесть и красоту. Нельзя максимально ужесточать условия содержания таких осужденных, доводить их до отчаяния, самоубийства, создавать им невыносимые условия отбывания наказания, дабы смертная казнь не служила им избавлением от душевных и физических мук и страданий. Именно в неотвратимости смертной казни зиждется справедливость такого наказания, а не в его жестокости либо в мучительном его ожидании. Гуманизм как принцип любого наказания должен быть положен в основу порядка назначения и применения смертной казни. Только в этом случае можно говорить об эффективности наказания в виде смертной казни, необходимости снятия моратория на нее в России и использования наряду с другими имеющимися уголовными наказаниями.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Осужденный к смертной казни имеет право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей, на обжалование приговора, на помилование. В частности, как отмечает в своей статье А.И. Коробеев, "при обращении осужденного с ходатайством о помиловании исполнение приговора суда приостанавливается до принятия решения Президентом РФ. При отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании администрацией исправительного учреждения составляется соответствующий акт с участием прокурора" <164>. Данные процессуальные права он также вправе реализовать без каких-либо административных барьеров со стороны администрации места лишения свободы. По нашему глубокому убеждению, осужденный к смертной казни вплоть до исполнения приговора должен иметь право на пользование Интернетом, на переписку и телефонные переговоры с близкими родственниками, на длительные свидания, на создание объектов интеллектуальной собственности. Как и другие осужденные, он вправе участвовать в художественной самодеятельности, проводимой администрацией колонии, заключать трудовые и гражданско-правовые договоры, получать заработную плату или иное вознаграждение за результаты своего труда. Здесь важно понимать, что осужденный должен осознать не только всю тяжесть совершенного им преступления, но и всю ценность жизни, которой он будет лишен за свои деяния, всю ее прелесть и красоту. Нельзя максимально ужесточать условия содержания таких осужденных, доводить их до отчаяния, самоубийства, создавать им невыносимые условия отбывания наказания, дабы смертная казнь не служила им избавлением от душевных и физических мук и страданий. Именно в неотвратимости смертной казни зиждется справедливость такого наказания, а не в его жестокости либо в мучительном его ожидании. Гуманизм как принцип любого наказания должен быть положен в основу порядка назначения и применения смертной казни. Только в этом случае можно говорить об эффективности наказания в виде смертной казни, необходимости снятия моратория на нее в России и использования наряду с другими имеющимися уголовными наказаниями.
Статья: Уголовно-правовые и процессуальные вопросы смертной казни
(Цоколова О.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Сторонники смертной казни приводят в качестве аргумента затраты казны на содержание пожизненно осужденных. Однако в масштабах всей системы исправительных учреждений Федеральной службы исполнения наказаний это также несущественно, так как, например, по состоянию на 1 мая 2022 г. в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержалось 468 237 чел. в 6 исправительных колониях для осужденных к пожизненному лишению свободы и лиц, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, отбывали наказание 1 934 человек <20>, т.е. 0,4% всех осужденных. Расчет показывает, что экономические выгоды или ущерб от восстановления наказания в виде смертной казни никак не повлияют на увеличение или снижение расходов казны.
(Цоколова О.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Сторонники смертной казни приводят в качестве аргумента затраты казны на содержание пожизненно осужденных. Однако в масштабах всей системы исправительных учреждений Федеральной службы исполнения наказаний это также несущественно, так как, например, по состоянию на 1 мая 2022 г. в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержалось 468 237 чел. в 6 исправительных колониях для осужденных к пожизненному лишению свободы и лиц, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, отбывали наказание 1 934 человек <20>, т.е. 0,4% всех осужденных. Расчет показывает, что экономические выгоды или ущерб от восстановления наказания в виде смертной казни никак не повлияют на увеличение или снижение расходов казны.
Статья: Экстрадиция. Понятие и порядок ее осуществления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 11 Конвенции о выдаче лицо не подлежит выдаче в случае, если преступление, в связи с которым запрашивается выдача, наказуемо смертной казнью в соответствии с законом запрашивающего государства и такое государство не предоставит гарантий, которые РФ сочтет достаточными, что наказание в виде смертной казни не будет приведено в исполнение. Указанными гарантиями могут являться положения законодательства, запрещающие применять смертную казнь в запрашивающем государстве, заверения со стороны правоохранительных либо иных компетентных органов указанного государства, что в случае назначения лицу наказания в виде смертной казни оно не будет приведено в исполнение (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 11 Конвенции о выдаче лицо не подлежит выдаче в случае, если преступление, в связи с которым запрашивается выдача, наказуемо смертной казнью в соответствии с законом запрашивающего государства и такое государство не предоставит гарантий, которые РФ сочтет достаточными, что наказание в виде смертной казни не будет приведено в исполнение. Указанными гарантиями могут являться положения законодательства, запрещающие применять смертную казнь в запрашивающем государстве, заверения со стороны правоохранительных либо иных компетентных органов указанного государства, что в случае назначения лицу наказания в виде смертной казни оно не будет приведено в исполнение (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11).
Статья: Краснодарский судебный процесс: к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Приговор осужденным к смертной казни привели в исполнение на следующий день после вынесения приговора - 18 июля 1943 г. на городской площади Краснодара в присутствии жителей города. На приговоренных к высшей мере наказания висели таблички "Казнен за измену Родине".
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Приговор осужденным к смертной казни привели в исполнение на следующий день после вынесения приговора - 18 июля 1943 г. на городской площади Краснодара в присутствии жителей города. На приговоренных к высшей мере наказания висели таблички "Казнен за измену Родине".
Статья: Типичные ошибки адвокатов-защитников в применении уголовного закона при квалификации по объекту и предмету преступления
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Посягательство на жизнь сотрудника полиции в связи с исполнением должностных обязанностей является преступлением против порядка управления, предусмотренным ст. 317 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет или смертная казнь. Причинение смерти человеку является преступлением против жизни, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет. В данном случае преступник был намерен совершить более тяжкое преступление, чем совершил фактически.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Посягательство на жизнь сотрудника полиции в связи с исполнением должностных обязанностей является преступлением против порядка управления, предусмотренным ст. 317 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет или смертная казнь. Причинение смерти человеку является преступлением против жизни, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет. В данном случае преступник был намерен совершить более тяжкое преступление, чем совершил фактически.
Статья: Кризис уголовной политики
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Вместе с тем сегодня нет иного, альтернативного наказанию варианта реагирования общества на преступность, и, следовательно, перед юридической наукой стоит задача предложить такие виды наказания и порядок их исполнения, которые, во-первых, не наносили бы социуму неприемлемый вред, во-вторых, хоть в какой-то степени приближали бы к заявленным целям.
(Антонченко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Вместе с тем сегодня нет иного, альтернативного наказанию варианта реагирования общества на преступность, и, следовательно, перед юридической наукой стоит задача предложить такие виды наказания и порядок их исполнения, которые, во-первых, не наносили бы социуму неприемлемый вред, во-вторых, хоть в какой-то степени приближали бы к заявленным целям.