Понятие юридического факта
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие юридического факта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теория государства и права: Учебник"
(Цечоев В.К., Швандерова А.Р.)
("Прометей", 2017)Юридический факт - предусмотренные нормой права обстоятельства, служащие основанием для возникновения (а также изменения или прекращения) конкретных правоотношений.
(Цечоев В.К., Швандерова А.Р.)
("Прометей", 2017)Юридический факт - предусмотренные нормой права обстоятельства, служащие основанием для возникновения (а также изменения или прекращения) конкретных правоотношений.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)4.1. Понятие и признаки процессуальных юридических фактов
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)4.1. Понятие и признаки процессуальных юридических фактов
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<46> Определение СКЭС ВС РФ от 6 апреля 2021 г. N 305-ЭС20-22249. При этом невозможно не обратить внимание на поверхностность и оттого неубедительность аргументации конкретно в этом деле, поскольку ВС РФ характеризует раздел имущества как сделку, назвав это "основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности", т.е. привел определение более широкого понятия - юридического факта. По сути, ВС РФ не решил один из наиболее острых вопросов данного дела, поскольку разграничение разных юридических фактов - сделки и иного основания перехода было ключевым для спора. Более обоснованная квалификация судебного раздела имущества как сделки дана через концепцию секундарных прав - см.: Чупрунов И.С. Сделка в основании преобразовательного судебного решения (на примере судебного раздела имущества супругов). Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 апреля 2021 года N 305-ЭС20-22249 // Вестник экономического правосудия РФ. 2022. N 4. С. 11 - 17; Бершицкий Э.Е. Разборки из "Ада": судебный раздел имущества супругов как сделка? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.04.2021 N 305-ЭС20-22249 // Вестник экономического правосудия РФ. 2021. N 11. С. 19.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<46> Определение СКЭС ВС РФ от 6 апреля 2021 г. N 305-ЭС20-22249. При этом невозможно не обратить внимание на поверхностность и оттого неубедительность аргументации конкретно в этом деле, поскольку ВС РФ характеризует раздел имущества как сделку, назвав это "основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности", т.е. привел определение более широкого понятия - юридического факта. По сути, ВС РФ не решил один из наиболее острых вопросов данного дела, поскольку разграничение разных юридических фактов - сделки и иного основания перехода было ключевым для спора. Более обоснованная квалификация судебного раздела имущества как сделки дана через концепцию секундарных прав - см.: Чупрунов И.С. Сделка в основании преобразовательного судебного решения (на примере судебного раздела имущества супругов). Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 апреля 2021 года N 305-ЭС20-22249 // Вестник экономического правосудия РФ. 2022. N 4. С. 11 - 17; Бершицкий Э.Е. Разборки из "Ада": судебный раздел имущества супругов как сделка? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.04.2021 N 305-ЭС20-22249 // Вестник экономического правосудия РФ. 2021. N 11. С. 19.
Статья: Экстраординарные ситуации в гражданском процессуальном праве: место и значение
(Мордасова Е.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Определившись с тем, какие ситуации могут быть отнесены к экстраординарным, полагаем возможным в качестве следующего шага проанализировать вопрос о месте и роли экстраординарных ситуаций как юридических фактов в гражданском процессе Российской Федерации, для чего первоначально следует обратиться к понятиям юридического факта и фактического (юридического состава).
(Мордасова Е.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Определившись с тем, какие ситуации могут быть отнесены к экстраординарным, полагаем возможным в качестве следующего шага проанализировать вопрос о месте и роли экстраординарных ситуаций как юридических фактов в гражданском процессе Российской Федерации, для чего первоначально следует обратиться к понятиям юридического факта и фактического (юридического состава).
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)В дореволюционном российском гражданском праве понятие "юридический факт" не было общепризнанным и тщательно разработанным, и оно использовалось лишь некоторыми авторами. По утверждению Г.Ф. Шершеневича, юридическим частноправовым отношением является любое отношение в том случае, если оно возникает на основе юридического факта, которым устанавливаются соответствующие права и обязанности между лицами и которым следует именовать всякое обстоятельство, влекущее в соответствии с требованиями закона те или иные юридические последствия <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)В дореволюционном российском гражданском праве понятие "юридический факт" не было общепризнанным и тщательно разработанным, и оно использовалось лишь некоторыми авторами. По утверждению Г.Ф. Шершеневича, юридическим частноправовым отношением является любое отношение в том случае, если оно возникает на основе юридического факта, которым устанавливаются соответствующие права и обязанности между лицами и которым следует именовать всякое обстоятельство, влекущее в соответствии с требованиями закона те или иные юридические последствия <1>.
Статья: Специфика юридических фактов как основания возникновения прав в отношении цифровых объектов
(Тумаков А.В.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Классическое определение юридических фактов сводится к признанию их такими жизненными обстоятельствами, с которыми правовая норма связывает возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов. Юридический факт "запускает механизм" юридического действия нормы, приводит его в активное состояние <6>. Хотя в юридической литературе встречаются и иные определения, которые, по мнению автора, детализируют или уточняют общепринятую позицию <7>. Однако все многообразие вариативных определений сводится к истокам, заложенным Ф. Карлом фон Савиньи, который впервые использовал понятие юридического факта применительно к событиям, вызывающим возникновение или прекращение правоотношений <8>. Именно под давлением этого рычага возникают субъективные юридические права и обязанности, которые являются результатом претворения в жизнь юридического регулирования <9>. Аналогичной точки зрения придерживались и другие авторы <10>. В этом заключается важнейшая и ключевая роль юридических фактов - без них невозможно само правоотношение. Даже если речь идет о возникновении прав и обязанностей из совокупности условий (юридический состав), то и в этом случае решается вопрос о возможности применения норм права к возникшим общественным отношениям.
(Тумаков А.В.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Классическое определение юридических фактов сводится к признанию их такими жизненными обстоятельствами, с которыми правовая норма связывает возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов. Юридический факт "запускает механизм" юридического действия нормы, приводит его в активное состояние <6>. Хотя в юридической литературе встречаются и иные определения, которые, по мнению автора, детализируют или уточняют общепринятую позицию <7>. Однако все многообразие вариативных определений сводится к истокам, заложенным Ф. Карлом фон Савиньи, который впервые использовал понятие юридического факта применительно к событиям, вызывающим возникновение или прекращение правоотношений <8>. Именно под давлением этого рычага возникают субъективные юридические права и обязанности, которые являются результатом претворения в жизнь юридического регулирования <9>. Аналогичной точки зрения придерживались и другие авторы <10>. В этом заключается важнейшая и ключевая роль юридических фактов - без них невозможно само правоотношение. Даже если речь идет о возникновении прав и обязанностей из совокупности условий (юридический состав), то и в этом случае решается вопрос о возможности применения норм права к возникшим общественным отношениям.
Статья: Юридические факты в механизме правового регулирования отношений в киберпространстве
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 5)В перечне правовых средств, которыми достигается регулятивная задача в киберпространстве, юридические факты занимают одну из ключевых позиций. В отечественной юридической литературе на данный момент не выявлено работ, посвященных исследованию юридических фактов применительно к киберпространству, что актуализирует тему. В то же время существует значительное количество учебных и научных материалов, в которых представлено понятие "юридический факт", при этом доктринальное толкование данной дефиниции в отдельные исторические периоды имело существенные отличия.
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 5)В перечне правовых средств, которыми достигается регулятивная задача в киберпространстве, юридические факты занимают одну из ключевых позиций. В отечественной юридической литературе на данный момент не выявлено работ, посвященных исследованию юридических фактов применительно к киберпространству, что актуализирует тему. В то же время существует значительное количество учебных и научных материалов, в которых представлено понятие "юридический факт", при этом доктринальное толкование данной дефиниции в отдельные исторические периоды имело существенные отличия.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Комментируемая глава введена в КАС РФ Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и вступила в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, т.е. с 1 октября 2019 г. До этого времени соответствующая категория дел рассматривалась в соответствии с нормами ГПК РФ, в частности, по сути, на основании расширительного толкования положения п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, учитывая доктринальную логику понятия юридических фактов.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Комментируемая глава введена в КАС РФ Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и вступила в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, т.е. с 1 октября 2019 г. До этого времени соответствующая категория дел рассматривалась в соответствии с нормами ГПК РФ, в частности, по сути, на основании расширительного толкования положения п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, учитывая доктринальную логику понятия юридических фактов.
Статья: Превращение налогообложения в рэкет как результат нигилистического отношения к нормативному пониманию права
(Поляков С.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Цель исследования заключается в доказывании того, что отказ от нормативного понимания права является главной угрозой законности, а также в представлении метода выявления смысла положений закона, придаваемого им сложившейся правоприменительной практикой, для определения способов защиты законных прав и интересов. Применены следующие методы исследования: формально-догматический метод, который заключается в ограничении исследования текстом объектов исследования; конструирование из текста закона логических норм права; анализ судебных актов для выявления наличия или отсутствия в них обстоятельств, предусмотренных законом; синтез из судебных актов обстоятельств, указываемых основаниями привлечения к налоговой ответственности; правила логики определения понятий при соотнесении обстоятельств дела, указываемых в судебных актах, с понятиями юридических фактов, установленными в законе. На примере анализа судебной практики по налоговым спорам доказана произвольность правоприменения, начинающегося с пренебрежения к установлению и доказыванию формально определенных признаков налогового правонарушения. Отказ от узконормативного понимания права приводит к превращению законного налогообложения в извлечение государством незаконного дохода, подавлению экономической деятельности. При том что в Послании Президента РФ Федеральному Собранию от 29 февраля 2024 г. особо отмечена недопустимость нарушения закона в отношении предпринимателей: "Они создают рабочие места, обеспечивают работой, зарплату платят людям". Доказательство практического вреда критики нормативизма подчеркивает научную новизну проводимого исследования, равно как и выявление правоположений, создаваемых правоприменительной практикой с искажением закона, для определения способов борьбы за право. Практическая значимость заключается в демонстрации того, как законное правоприменение может обеспечиваться использованием компьютерной программы "Лазер"-ИП-ГПК-2020 при адаптации ее к арбитражным спорам. При выявленном отсутствии реальной судебной защиты налогоплательщиков в порядке обжалования решений налоговых органов предложены способы защиты в исковом производстве.
(Поляков С.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Цель исследования заключается в доказывании того, что отказ от нормативного понимания права является главной угрозой законности, а также в представлении метода выявления смысла положений закона, придаваемого им сложившейся правоприменительной практикой, для определения способов защиты законных прав и интересов. Применены следующие методы исследования: формально-догматический метод, который заключается в ограничении исследования текстом объектов исследования; конструирование из текста закона логических норм права; анализ судебных актов для выявления наличия или отсутствия в них обстоятельств, предусмотренных законом; синтез из судебных актов обстоятельств, указываемых основаниями привлечения к налоговой ответственности; правила логики определения понятий при соотнесении обстоятельств дела, указываемых в судебных актах, с понятиями юридических фактов, установленными в законе. На примере анализа судебной практики по налоговым спорам доказана произвольность правоприменения, начинающегося с пренебрежения к установлению и доказыванию формально определенных признаков налогового правонарушения. Отказ от узконормативного понимания права приводит к превращению законного налогообложения в извлечение государством незаконного дохода, подавлению экономической деятельности. При том что в Послании Президента РФ Федеральному Собранию от 29 февраля 2024 г. особо отмечена недопустимость нарушения закона в отношении предпринимателей: "Они создают рабочие места, обеспечивают работой, зарплату платят людям". Доказательство практического вреда критики нормативизма подчеркивает научную новизну проводимого исследования, равно как и выявление правоположений, создаваемых правоприменительной практикой с искажением закона, для определения способов борьбы за право. Практическая значимость заключается в демонстрации того, как законное правоприменение может обеспечиваться использованием компьютерной программы "Лазер"-ИП-ГПК-2020 при адаптации ее к арбитражным спорам. При выявленном отсутствии реальной судебной защиты налогоплательщиков в порядке обжалования решений налоговых органов предложены способы защиты в исковом производстве.
Статья: Предмет доказывания по делам особого производства, направленным на защиту правовых интересов
(Бурмистрова С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)У окончательных правовых интересов, в отличие от субъективных прав, спорными могут оказаться как фактическая составляющая понятия "юридический факт", охватывающая наличие, содержание факта и даже такое свойство факта, как спорность (последнее - устанавливаемое в делах об оспаривании совершенного нотариального действия), так и юридический компонент понятия "юридический факт" (такой как способность повлечь правовые последствия).
(Бурмистрова С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)У окончательных правовых интересов, в отличие от субъективных прав, спорными могут оказаться как фактическая составляющая понятия "юридический факт", охватывающая наличие, содержание факта и даже такое свойство факта, как спорность (последнее - устанавливаемое в делах об оспаривании совершенного нотариального действия), так и юридический компонент понятия "юридический факт" (такой как способность повлечь правовые последствия).