Понятие векселя
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие векселя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Задачи исполнительного производства" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"Таким образом, применительно к приведенному понятию, проверяя законность действий должностного лица службы судебных приставов, суды нижестоящих инстанций правильно отметили, что наложение ареста только на простые векселя сроком оплаты не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не ранее ДД.ММ.ГГГГ при наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет нарушение прав и законных интересов взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа, что недопустимо, так как противоречит принципу своевременного исполнения требований исполнительного документа, предусмотренному статьей 2 Закона об исполнительном производстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Использование в расчетах за товары (работы, услуги) векселей. Покупатель (заказчик)ВЫДАЧА СОБСТВЕННОГО ВЕКСЕЛЯ В СЧЕТ ОПЛАТЫ ТОВАРОВ
Нормативные акты
Федеральный закон от 11.03.1997 N 48-ФЗ
"О переводном и простом векселе"11 марта 1997 года N 48-ФЗ
"О переводном и простом векселе"11 марта 1997 года N 48-ФЗ
Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341
"О введении в действие Положения о переводном и простом векселе"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СССР
"О введении в действие Положения о переводном и простом векселе"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СССР
Готовое решение: Как при оплате товаров векселем рассчитать НДС и отразить операции в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как продавец исчисляет НДС и отражает в учете получение векселя в оплату товара
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как продавец исчисляет НДС и отражает в учете получение векселя в оплату товара
Статья: Концепции дематериализации ценных бумаг по законодательству Швейцарии
(Чистов Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Эффекты - это собирательное понятие, используемое преимущественно в банковском праве. С одной стороны, оно обозначает ценные бумаги, но к эффектам относятся не все ценные бумаги, а только те, которые могут быть взаимозаменяемыми, то есть предполагают наличие идентичных по содержанию ценных бумаг (акции, облигации). Например, не будут эффектами векселя и чеки. С другой стороны, это понятие может восприниматься и в более широком смысле, поскольку эффекты также охватывают права, которые не воплощены в документе (ценные права) <17>.
(Чистов Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Эффекты - это собирательное понятие, используемое преимущественно в банковском праве. С одной стороны, оно обозначает ценные бумаги, но к эффектам относятся не все ценные бумаги, а только те, которые могут быть взаимозаменяемыми, то есть предполагают наличие идентичных по содержанию ценных бумаг (акции, облигации). Например, не будут эффектами векселя и чеки. С другой стороны, это понятие может восприниматься и в более широком смысле, поскольку эффекты также охватывают права, которые не воплощены в документе (ценные права) <17>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Может ли векселедатель быть продавцом собственного векселя по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Примечание: Приведенная ниже судебная практика сохраняет актуальность и в части правоотношений, возникших до 01.06.2018 (до признания утратившей силу ст. 815 ГК РФ, определявшей понятие векселя, Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ (п. 9 ст. 2)), поскольку регулирование данной ситуации не изменилось.
Может ли векселедатель быть продавцом собственного векселя по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Примечание: Приведенная ниже судебная практика сохраняет актуальность и в части правоотношений, возникших до 01.06.2018 (до признания утратившей силу ст. 815 ГК РФ, определявшей понятие векселя, Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ (п. 9 ст. 2)), поскольку регулирование данной ситуации не изменилось.
Статья: Эволюция мер ответственности, применяемых при банкротстве к нарушителям имущественных прав кредиторов в России
(Арбекова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Устав о торговой несостоятельности 1832 г. действовал до революции 1917 г. В разные периоды в него вносились дополнения. Одни из внесенных дополнений касались установления опровержимой презумпции вины должника в том, что банкротство наступило в результате его действий. Таким образом, если, согласно положениям Устава о банкротах 1800 г., банкрота не следовало считать бесчестным человеком до установления причин банкротства, то, согласно положениям Устава о торговой несостоятельности 1832 г., вина предпринимателя в доведении до банкротства презюмировалась. Поэтому термин "банкротство", применявшийся исключительно к коммерсантам, уже приобрел некоторую негативную окраску. (Примечательно, что согласно современному российскому законодательству вина руководителя и контролирующего лица также презюмируется <15>.) В соответствии с Уставом о торговой несостоятельности 1832 г. законодатель разграничил термины несостоятельности и банкротства. Несостоятельность могла быть торговой и неторговой. Банкротство, выступая одним из видов несостоятельности, являлось более узким понятием, которое применялось только к торговой несостоятельности и только при наличии вины разорившегося торговца. Под торговой несостоятельностью понималось прекращение купцом платежей на сумму свыше 1 500 руб. вследствие неоплатности его долгов; данный термин применялся только к лицам торгового сословия - купцам и промышленникам <16>. В зависимости от наличия и формы вины должника, несостоятельность, в том числе и банкротство, делилась на злостную и простую (неосторожную), и исходя из этого судом избиралась мера ответственности. Составы правонарушений, позволяющие квалифицировать вид банкротства, а также меры как уголовной, так и гражданской ответственности, определялись Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (в ред. 1866 и 1885 гг.), Уставом о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г. и Уголовным уложением 1903 г. Статьи 1163 - 1168 Уложения о наказаниях раскрывали понятия злостной и простой несостоятельности, а также их квалификационные признаки, в том числе для целей применения гражданско-правовой ответственности. В соответствии с пунктом 1 ст. 1163 Уложения о наказаниях под злостным банкротством подразумевался подлог должника во вред своим кредиторам, который проявлялся через намеренное сокрытие или перепродажу должником собственного имущества, отягощение конкурсной массы подставными заимодавцами, чтобы получить имущественную выгоду и уклониться от выплаты долгов кредиторам. Это выражалось также в платежах по вымышленным долгам в преддверии банкротства <17>. В судебной практике и российской научной доктрине той эпохи такие действия назывались выдачей "бронзовых", "дутых", "приятельских" или "дружеских" векселей. Профессором Императорского Новороссийского университета А.Ф. Федоровым в историко-юридическом исследовании "История векселя" указывалось, что данные векселя содержат подлинные подписи сторон, но за их выдачей не стоят реальные сделки, и выдаются они не для реального взыскания с должника, а только с целью создания "дружеской кредиторской задолженности" путем предъявления в конкурс таких векселей одновременно с векселями, представленными настоящими кредиторами. Таким образом, должником скрыто приобретался контроль над процедурой несостоятельности, что выражалось в возможности голосования "дружественного" кредитора по ряду существенных вопросов на общем собрании кредиторов. Увеличивались также совокупные требования кредиторов, уменьшались размеры возможных причитающихся выплат реальным взыскателям из имущества должника, так как большая часть активов предполагалась к удовлетворению требований по фиктивным векселям и впоследствии по договоренности возвращалась должнику. А.Ф. Федоров более 100 лет назад очень точно заметил, что "выдача и предъявление таких векселей подходит, конечно, под понятие мошенничества, но доказать злой умысел на данной почве подчас бывает трудным. Лишь в торговой среде можно по книгам видеть, насколько выдача векселей вызывалась необходимостью и имела реальную подкладку; но раз дело доходит до выдачи дутых векселей, то и в этой среде их выдача обставляется такими аксессуарами, что разобраться в них бывает нередко также очень затруднительным" <18>.
(Арбекова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Устав о торговой несостоятельности 1832 г. действовал до революции 1917 г. В разные периоды в него вносились дополнения. Одни из внесенных дополнений касались установления опровержимой презумпции вины должника в том, что банкротство наступило в результате его действий. Таким образом, если, согласно положениям Устава о банкротах 1800 г., банкрота не следовало считать бесчестным человеком до установления причин банкротства, то, согласно положениям Устава о торговой несостоятельности 1832 г., вина предпринимателя в доведении до банкротства презюмировалась. Поэтому термин "банкротство", применявшийся исключительно к коммерсантам, уже приобрел некоторую негативную окраску. (Примечательно, что согласно современному российскому законодательству вина руководителя и контролирующего лица также презюмируется <15>.) В соответствии с Уставом о торговой несостоятельности 1832 г. законодатель разграничил термины несостоятельности и банкротства. Несостоятельность могла быть торговой и неторговой. Банкротство, выступая одним из видов несостоятельности, являлось более узким понятием, которое применялось только к торговой несостоятельности и только при наличии вины разорившегося торговца. Под торговой несостоятельностью понималось прекращение купцом платежей на сумму свыше 1 500 руб. вследствие неоплатности его долгов; данный термин применялся только к лицам торгового сословия - купцам и промышленникам <16>. В зависимости от наличия и формы вины должника, несостоятельность, в том числе и банкротство, делилась на злостную и простую (неосторожную), и исходя из этого судом избиралась мера ответственности. Составы правонарушений, позволяющие квалифицировать вид банкротства, а также меры как уголовной, так и гражданской ответственности, определялись Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (в ред. 1866 и 1885 гг.), Уставом о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г. и Уголовным уложением 1903 г. Статьи 1163 - 1168 Уложения о наказаниях раскрывали понятия злостной и простой несостоятельности, а также их квалификационные признаки, в том числе для целей применения гражданско-правовой ответственности. В соответствии с пунктом 1 ст. 1163 Уложения о наказаниях под злостным банкротством подразумевался подлог должника во вред своим кредиторам, который проявлялся через намеренное сокрытие или перепродажу должником собственного имущества, отягощение конкурсной массы подставными заимодавцами, чтобы получить имущественную выгоду и уклониться от выплаты долгов кредиторам. Это выражалось также в платежах по вымышленным долгам в преддверии банкротства <17>. В судебной практике и российской научной доктрине той эпохи такие действия назывались выдачей "бронзовых", "дутых", "приятельских" или "дружеских" векселей. Профессором Императорского Новороссийского университета А.Ф. Федоровым в историко-юридическом исследовании "История векселя" указывалось, что данные векселя содержат подлинные подписи сторон, но за их выдачей не стоят реальные сделки, и выдаются они не для реального взыскания с должника, а только с целью создания "дружеской кредиторской задолженности" путем предъявления в конкурс таких векселей одновременно с векселями, представленными настоящими кредиторами. Таким образом, должником скрыто приобретался контроль над процедурой несостоятельности, что выражалось в возможности голосования "дружественного" кредитора по ряду существенных вопросов на общем собрании кредиторов. Увеличивались также совокупные требования кредиторов, уменьшались размеры возможных причитающихся выплат реальным взыскателям из имущества должника, так как большая часть активов предполагалась к удовлетворению требований по фиктивным векселям и впоследствии по договоренности возвращалась должнику. А.Ф. Федоров более 100 лет назад очень точно заметил, что "выдача и предъявление таких векселей подходит, конечно, под понятие мошенничества, но доказать злой умысел на данной почве подчас бывает трудным. Лишь в торговой среде можно по книгам видеть, насколько выдача векселей вызывалась необходимостью и имела реальную подкладку; но раз дело доходит до выдачи дутых векселей, то и в этой среде их выдача обставляется такими аксессуарами, что разобраться в них бывает нередко также очень затруднительным" <18>.
Статья: Исполнимость как свойство нотариального действия
(Нуриев А.Г.)
("Нотариус", 2024, N 4)<10> См., например: Масленникова О.Л. Понятие акта о протесте векселя // Нотариус. 2014. N 6. С. 36 - 39.
(Нуриев А.Г.)
("Нотариус", 2024, N 4)<10> См., например: Масленникова О.Л. Понятие акта о протесте векселя // Нотариус. 2014. N 6. С. 36 - 39.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Редкими делами в приказном производстве мировых судей в настоящее время являются требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта. Это объяснимо применением векселя преимущественно в предпринимательских правоотношениях, споры из которых подсудны арбитражным судам. Кроме того, само правовое регулирование векселя, в том числе порядок и оформление протеста векселя, не завершено, а понятие векселя сложное и многоаспектное. Под векселем можно подразумевать и объект гражданских прав (ценную бумагу или движимую вещь); и гражданско-правовое обязательство или правоотношение; и доказательство заключения договора займа; и гражданско-правовую сделку <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Редкими делами в приказном производстве мировых судей в настоящее время являются требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта. Это объяснимо применением векселя преимущественно в предпринимательских правоотношениях, споры из которых подсудны арбитражным судам. Кроме того, само правовое регулирование векселя, в том числе порядок и оформление протеста векселя, не завершено, а понятие векселя сложное и многоаспектное. Под векселем можно подразумевать и объект гражданских прав (ценную бумагу или движимую вещь); и гражданско-правовое обязательство или правоотношение; и доказательство заключения договора займа; и гражданско-правовую сделку <1>.
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль денежных средств, полученных (возвращенных) при размещении (погашении) собственного векселя.
(Письмо Минфина России от 29.08.2019 N 03-03-06/1/66439)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль денежных средств, полученных (возвращенных) при размещении (погашении) собственного векселя.
(Письмо Минфина России от 29.08.2019 N 03-03-06/1/66439)Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль денежных средств, полученных (возвращенных) при размещении (погашении) собственного векселя.