Понятие упущенной выгоды
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие упущенной выгоды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое убытки
(КонсультантПлюс, 2025)Упущенная выгода - это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). К упущенной выгоде относятся также доходы, которые получило лицо, нарушившее ваше право (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Упущенная выгода - это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). К упущенной выгоде относятся также доходы, которые получило лицо, нарушившее ваше право (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Готовое решение: Как возместить убытки
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как рассчитать и взыскать упущенную выгоду
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как рассчитать и взыскать упущенную выгоду
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Статья: Определение убытков, причиненных занятием сельскохозяйственных угодий при установлении публичного сервитута для строительства линейного объекта
(Баринов Н.П., Гавриленко И.В., Усольцева Г.В., Сергеева И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)Необходимо отметить, что понятие "упущенная выгода" применимо только к правообладателям земельных участков, ведущих на них рентабельное сельскохозяйственное производство. Для убыточных хозяйств (или убыточных видов деятельности на участке) размер упущенной выгоды не рассчитывается, так как земельный участок используется неэффективно, а отрицательная упущенная выгода не имеет экономического смысла - отрицательный знак свидетельствует о необходимости доплаты обладателю сервитута за его установление. Также упущенная выгода не должна рассчитываться в отношении пустующих земельных участков (залежей), фактически неиспользуемых по их прямому назначению - в сельскохозяйственном производстве.
(Баринов Н.П., Гавриленко И.В., Усольцева Г.В., Сергеева И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)Необходимо отметить, что понятие "упущенная выгода" применимо только к правообладателям земельных участков, ведущих на них рентабельное сельскохозяйственное производство. Для убыточных хозяйств (или убыточных видов деятельности на участке) размер упущенной выгоды не рассчитывается, так как земельный участок используется неэффективно, а отрицательная упущенная выгода не имеет экономического смысла - отрицательный знак свидетельствует о необходимости доплаты обладателю сервитута за его установление. Также упущенная выгода не должна рассчитываться в отношении пустующих земельных участков (залежей), фактически неиспользуемых по их прямому назначению - в сельскохозяйственном производстве.
Статья: Определение объема понятия правовой категории "убыток"
(Ковязина Н.М.)
("Юрист", 2023, N 2)Ключевые слова: понятие убытка, упущенная выгода, прибыль, реальный ущерб.
(Ковязина Н.М.)
("Юрист", 2023, N 2)Ключевые слова: понятие убытка, упущенная выгода, прибыль, реальный ущерб.
Типовая ситуация: Штрафы, пени, проценты и возмещение убытков по договорам: расчет и учет
(Издательство "Главная книга", 2025)Упущенная выгода - неполученные доходы, которые можно было бы получить, если бы контрагент не нарушил свои обязательства. Например, неполученная арендная плата за поврежденное имущество.
(Издательство "Главная книга", 2025)Упущенная выгода - неполученные доходы, которые можно было бы получить, если бы контрагент не нарушил свои обязательства. Например, неполученная арендная плата за поврежденное имущество.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Следует сразу пояснить, почему за основу исследования "методики доказывания" и "стандартов доказывания" берется их проявление в правовом поле при возмещении убытков в судебной деятельности, это объясняется тем, что возмещение убытков с точки зрения доказательственной деятельности является наиболее трудным и трудоемким делом. Связано это, как неоднократно отмечалось <1>, с тем, что, во-первых, возмещение убытков является универсальной формой гражданско-правовой ответственности, которая применяется как в отношении договорных, деликтных, так и даже правомерных деяний причинителя вреда, если последнее прямо предусмотрено законом. Во-вторых, размер ответственности, который может быть только денежным эквивалентом причиненному имущественному ущербу, выводится из оценочных категорий понятия самих убытков (реальный ущерб <2>, упущенная выгода <3> (ст. 15 ГК РФ)), которые по объективным причинам закреплены в законодательстве, так как невозможно предусмотреть все возможные негативные последствия и их размер в каждом конкретном случае нарушения имущественного права конкретного пострадавшего и причинения ему убытков. В-третьих, это позволит более предметно взглянуть на сущность исследуемых категорий - методика доказывания и стандарт доказывания, так как эти понятия чаще всего и встречаются при доказывании убытков как в нашей стране, так и в зарубежных, особенно странах англо-американской правовой системы.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Следует сразу пояснить, почему за основу исследования "методики доказывания" и "стандартов доказывания" берется их проявление в правовом поле при возмещении убытков в судебной деятельности, это объясняется тем, что возмещение убытков с точки зрения доказательственной деятельности является наиболее трудным и трудоемким делом. Связано это, как неоднократно отмечалось <1>, с тем, что, во-первых, возмещение убытков является универсальной формой гражданско-правовой ответственности, которая применяется как в отношении договорных, деликтных, так и даже правомерных деяний причинителя вреда, если последнее прямо предусмотрено законом. Во-вторых, размер ответственности, который может быть только денежным эквивалентом причиненному имущественному ущербу, выводится из оценочных категорий понятия самих убытков (реальный ущерб <2>, упущенная выгода <3> (ст. 15 ГК РФ)), которые по объективным причинам закреплены в законодательстве, так как невозможно предусмотреть все возможные негативные последствия и их размер в каждом конкретном случае нарушения имущественного права конкретного пострадавшего и причинения ему убытков. В-третьих, это позволит более предметно взглянуть на сущность исследуемых категорий - методика доказывания и стандарт доказывания, так как эти понятия чаще всего и встречаются при доказывании убытков как в нашей стране, так и в зарубежных, особенно странах англо-американской правовой системы.
Статья: Взыскание убытков в виде неполученной прибыли в США
(Торкин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Право на возмещение последующих убытков (consequential damages) закреплено в § 347 Основ договорного права <1>. Последующие убытки в виде неполученной прибыли (lost profit) возникают тогда, когда вследствие неисполнения договора или совершения правонарушения нарушаются планы кредитора на заключение и исполнение последующих сделок с третьими лицами, что влечет невозможность получения прибыли или иной выгоды. Из приведенного понятия последующих убытков видно, что оно не совпадает с привычным европейскому юристу понятием упущенной выгоды (lucrum cessans) <2>. Последующие убытки и неполученная прибыль соотносятся как общее и частное. Не всякие последующие убытки являются неполученной прибылью, но любая неполученная прибыль относится к последующим убыткам. Неполученная прибыль занимает собой лишь некоторую часть последующих убытков, поскольку в состав последних могут входить и другие компоненты. Например, последующие убытки могут выражаться в увеличении затрат на ведение предпринимательской деятельности, уменьшении рыночной стоимости бизнеса или иных негативных имущественных последствиях, влекущих дополнительные затраты, которых не должно было возникнуть, если бы договор был надлежащим образом исполнен. Многие сделки сопровождаются заключением кредитных договоров, которые нужно исполнять. Поэтому, взыскивая убытки, суды учитывают расходы на обслуживание этих кредитов <3>. Затраты и уменьшение рыночной стоимости относятся к последующим убыткам, но не являются неполученной прибылью.
(Торкин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Право на возмещение последующих убытков (consequential damages) закреплено в § 347 Основ договорного права <1>. Последующие убытки в виде неполученной прибыли (lost profit) возникают тогда, когда вследствие неисполнения договора или совершения правонарушения нарушаются планы кредитора на заключение и исполнение последующих сделок с третьими лицами, что влечет невозможность получения прибыли или иной выгоды. Из приведенного понятия последующих убытков видно, что оно не совпадает с привычным европейскому юристу понятием упущенной выгоды (lucrum cessans) <2>. Последующие убытки и неполученная прибыль соотносятся как общее и частное. Не всякие последующие убытки являются неполученной прибылью, но любая неполученная прибыль относится к последующим убыткам. Неполученная прибыль занимает собой лишь некоторую часть последующих убытков, поскольку в состав последних могут входить и другие компоненты. Например, последующие убытки могут выражаться в увеличении затрат на ведение предпринимательской деятельности, уменьшении рыночной стоимости бизнеса или иных негативных имущественных последствиях, влекущих дополнительные затраты, которых не должно было возникнуть, если бы договор был надлежащим образом исполнен. Многие сделки сопровождаются заключением кредитных договоров, которые нужно исполнять. Поэтому, взыскивая убытки, суды учитывают расходы на обслуживание этих кредитов <3>. Затраты и уменьшение рыночной стоимости относятся к последующим убыткам, но не являются неполученной прибылью.
Статья: Нетипичные убытки по абз. 2 п. 5 ст. 189.23 Закона о банкротстве: парадокс или потаенный смысл?
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Тем не менее вариант, при котором судебная практика откажется применять данную норму со ссылкой на то, что она противоречит ГК (понятие убытков, понятие упущенной выгоды), представляется маловероятным. Скорее всего, суды постараются увидеть в данной норме какой-то иной смысл, чем закреплен в ней буквально.
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Тем не менее вариант, при котором судебная практика откажется применять данную норму со ссылкой на то, что она противоречит ГК (понятие убытков, понятие упущенной выгоды), представляется маловероятным. Скорее всего, суды постараются увидеть в данной норме какой-то иной смысл, чем закреплен в ней буквально.
Статья: Охрана и защита прав предпринимателей в контрольно-надзорной сфере
(Невидайло Л.К., Рябов А.А.)
("Закон", 2021, N 5)То есть, исходя из буквально прочтения нормы, сначала понятие вреда приравнивается к категории "ущерб", а затем в эту обобщенную категорию включается понятие "упущенная выгода". Столь вольное обращение с гражданско-правовой терминологией привносит в содержание Закона, еще не вступившего в силу, слишком большую правовую неопределенность. Ведь упущенная выгода по правилам гражданского законодательства взыскивается помимо возмещения ущерба (реальных потерь), а не в составе ущерба. Получается, что и так плохо работающая для защиты интересов предпринимателей ст. 1069 Гражданского кодекса РФ ("Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами") применительно к сфере контроля (надзора) может стать практически мертвой до того момента, пока адекватное толкование не будет дано высшими судебными органами или же в текст закона не будут внесены изменения, устраняющие эту бесспорную цивилистическую ошибку.
(Невидайло Л.К., Рябов А.А.)
("Закон", 2021, N 5)То есть, исходя из буквально прочтения нормы, сначала понятие вреда приравнивается к категории "ущерб", а затем в эту обобщенную категорию включается понятие "упущенная выгода". Столь вольное обращение с гражданско-правовой терминологией привносит в содержание Закона, еще не вступившего в силу, слишком большую правовую неопределенность. Ведь упущенная выгода по правилам гражданского законодательства взыскивается помимо возмещения ущерба (реальных потерь), а не в составе ущерба. Получается, что и так плохо работающая для защиты интересов предпринимателей ст. 1069 Гражданского кодекса РФ ("Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами") применительно к сфере контроля (надзора) может стать практически мертвой до того момента, пока адекватное толкование не будет дано высшими судебными органами или же в текст закона не будут внесены изменения, устраняющие эту бесспорную цивилистическую ошибку.
Статья: Исключительное право на ноу-хау (секрет производства): сущность, границы, проблемы защиты
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)В доктрине некоторые ученые квалифицируют подобные предполагаемые платежи (роялти) в качестве так называемых реституционных убытков. Отмечается, что при выплате разумных роялти ответчик осуществляет реституцию своего неосновательного обогащения <67>. Однако такой вывод опровергается тем фактом, что подобная мера доступна в том числе тогда, когда ответчик не получает какой-либо прибыли от использования объекта интеллектуальной собственности. Другие ученые отмечают, что подобные убытки не являются ни компенсационными, ни реституционными, а монетизируют ценность права, которое было нарушено <68>. Подобный подход является отчасти верным. Устанавливая размер разумных роялти, суды (это справедливо прежде всего для западных судов) учитывают ценность объекта. Вместе с тем, как представляется, подобные потери, связанные с незаключением лицензионного договора, в полной мере отвечают понятию упущенной выгоды.
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)В доктрине некоторые ученые квалифицируют подобные предполагаемые платежи (роялти) в качестве так называемых реституционных убытков. Отмечается, что при выплате разумных роялти ответчик осуществляет реституцию своего неосновательного обогащения <67>. Однако такой вывод опровергается тем фактом, что подобная мера доступна в том числе тогда, когда ответчик не получает какой-либо прибыли от использования объекта интеллектуальной собственности. Другие ученые отмечают, что подобные убытки не являются ни компенсационными, ни реституционными, а монетизируют ценность права, которое было нарушено <68>. Подобный подход является отчасти верным. Устанавливая размер разумных роялти, суды (это справедливо прежде всего для западных судов) учитывают ценность объекта. Вместе с тем, как представляется, подобные потери, связанные с незаключением лицензионного договора, в полной мере отвечают понятию упущенной выгоды.
Статья: Возмещение убытков как способ защиты исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Что касается дел по искам о возмещении убытков за нарушение исключительного права, то при их рассмотрении суды и вовсе не склонны учитывать материальное положение нарушителя. В частности, Суд по интеллектуальным правам отметил, что нормы закона, раскрывающие понятие упущенной выгоды, "не указывают на материальное положение нарушившего чужое право лица как на одно из обстоятельств, подлежащих учету при определении размера подлежащих взысканию убытков" <23>.
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Что касается дел по искам о возмещении убытков за нарушение исключительного права, то при их рассмотрении суды и вовсе не склонны учитывать материальное положение нарушителя. В частности, Суд по интеллектуальным правам отметил, что нормы закона, раскрывающие понятие упущенной выгоды, "не указывают на материальное положение нарушившего чужое право лица как на одно из обстоятельств, подлежащих учету при определении размера подлежащих взысканию убытков" <23>.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Применение данных положений, касающихся понятий реального ущерба и упущенной выгоды, разъяснено соответственно в п. 13 и 14 Постановления Пленума ВС России от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <230>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Применение данных положений, касающихся понятий реального ущерба и упущенной выгоды, разъяснено соответственно в п. 13 и 14 Постановления Пленума ВС России от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <230>.