Понятие уголовного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие уголовного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления" УК РФ"В уголовном праве понятия объектов преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ и ст. 228.1 УК РФ не тождественны. В отличие от статьи 150 УК РФ, объектом преступного посягательства, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, выступает безопасность здоровья населения, что не было принято судом во внимание, повлекло необоснованный отказ в признании данного обстоятельства смягчающим, ухудшило положение осужденной. Поэтому данное обстоятельство, судебная коллегия находит необходимым признать смягчающим."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Учебники для студентов"УГОЛОВНОЕ ПРАВО
Статья: Понятие пытки в уголовном праве
(Кособокова А.С.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)"Legal Bulletin", 2025, N 2
(Кособокова А.С.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)"Legal Bulletin", 2025, N 2
Нормативные акты
Приказ Росгвардии от 30.11.2019 N 396
(ред. от 09.04.2024)
"Об утверждении типовых программ профессионального обучения для работы в качестве частных охранников"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.04.2020 N 58016)Система уголовного законодательства. Понятие "уголовное право". Уголовная ответственность и ее основания.
(ред. от 09.04.2024)
"Об утверждении типовых программ профессионального обучения для работы в качестве частных охранников"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.04.2020 N 58016)Система уголовного законодательства. Понятие "уголовное право". Уголовная ответственность и ее основания.
Приказ Росгвардии от 06.02.2019 N 33
"Об утверждении типовых программ профессионального обучения для работы в качестве частных детективов"
(вместе с "Типовой программой профессионального обучения для работы в качестве частных детективов - "Программа профессиональной подготовки частных детективов", "Типовой программой профессионального обучения для работы в качестве частных детективов - "Программа повышения квалификации частных детективов")
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.03.2019 N 53992)Система уголовного законодательства Российской Федерации. Понятие "уголовное право". Уголовная ответственность и ее основания.
"Об утверждении типовых программ профессионального обучения для работы в качестве частных детективов"
(вместе с "Типовой программой профессионального обучения для работы в качестве частных детективов - "Программа профессиональной подготовки частных детективов", "Типовой программой профессионального обучения для работы в качестве частных детективов - "Программа повышения квалификации частных детективов")
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.03.2019 N 53992)Система уголовного законодательства Российской Федерации. Понятие "уголовное право". Уголовная ответственность и ее основания.
Статья: Являются ли основные принципы уголовной ответственности индивидов общими принципами права? Часть 1: Принцип nullum crimen sine lege ("нет преступления без указания на него в законе")
(Нефедов Б.И.)
("Международное правосудие", 2025, N 3)<17> См.: Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1997.
(Нефедов Б.И.)
("Международное правосудие", 2025, N 3)<17> См.: Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1997.
Статья: Реальный материальный ущерб или неполучение должного?
(Бояринов Д.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 12)<15> См.: Клепицкий И.А. Что не так с понятием хищения? // Уголовное право. 2023. N 12. С. 23 - 24.
(Бояринов Д.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 12)<15> См.: Клепицкий И.А. Что не так с понятием хищения? // Уголовное право. 2023. N 12. С. 23 - 24.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> См., например: Белокобыльский Н.Н. Понятие транспортного средства в уголовном праве РФ // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2012. N 4. С. 101 - 111.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> См., например: Белокобыльский Н.Н. Понятие транспортного средства в уголовном праве РФ // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2012. N 4. С. 101 - 111.
Статья: Уголовный ли проступок?
(Ондар О.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Почему в научном кругу исследуемая дефиниция стала называться именно так? Согласно словарю С.И. Ожегова "уголовный" - значит "относящийся к преступности, к преступлениям и их наказуемости" <5>. Н.А. Лопашенко выделила две основные версии происхождения термина "уголовное" - связанные с именованием преступлений головничеством в древнее время и ответственностью отвечать головой <6>. А.В. Наумов пишет, что "понятие уголовного права всегда связывалось с правом (законом), определяющим наказание за преступное поведение" <7>. "В любом случае термин "уголовное" увязывает в себе два основных понятия, которые ныне вкладываются в уголовно-правовую материю, - преступление и наказание" <8>. По другой версии, значение слова "уголовное" "изначально было близко по своему значению слову "главное" <9>.
(Ондар О.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Почему в научном кругу исследуемая дефиниция стала называться именно так? Согласно словарю С.И. Ожегова "уголовный" - значит "относящийся к преступности, к преступлениям и их наказуемости" <5>. Н.А. Лопашенко выделила две основные версии происхождения термина "уголовное" - связанные с именованием преступлений головничеством в древнее время и ответственностью отвечать головой <6>. А.В. Наумов пишет, что "понятие уголовного права всегда связывалось с правом (законом), определяющим наказание за преступное поведение" <7>. "В любом случае термин "уголовное" увязывает в себе два основных понятия, которые ныне вкладываются в уголовно-правовую материю, - преступление и наказание" <8>. По другой версии, значение слова "уголовное" "изначально было близко по своему значению слову "главное" <9>.
Статья: Теоретические основы и значение состава преступления
(Филиппова Е.О.)
("Российский следователь", 2022, N 1)В статье рассматриваются теоретические основы и значение состава преступления. Для теории и практики уголовного права невозможно переоценить значение состава преступления. Пожалуй, это основное системообразующее понятие уголовного права. Поскольку результатом уголовно-правовой оценки деяния является установление соответствия (тождества, идентичности) признаков совершенного общественно опасного деяния конкретному составу преступления, предусмотренному Уголовным кодексом Российской Федерации, то принципиальным остается вопрос о выяснении понятия состава преступления, его элементов (их признаков) и значения для квалификации содеянного, что и характеризует актуальность выбранной темы.
(Филиппова Е.О.)
("Российский следователь", 2022, N 1)В статье рассматриваются теоретические основы и значение состава преступления. Для теории и практики уголовного права невозможно переоценить значение состава преступления. Пожалуй, это основное системообразующее понятие уголовного права. Поскольку результатом уголовно-правовой оценки деяния является установление соответствия (тождества, идентичности) признаков совершенного общественно опасного деяния конкретному составу преступления, предусмотренному Уголовным кодексом Российской Федерации, то принципиальным остается вопрос о выяснении понятия состава преступления, его элементов (их признаков) и значения для квалификации содеянного, что и характеризует актуальность выбранной темы.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)В этой связи следует опровергнуть вытекающий из данного догмата тезис о связи между "опасностью личности" и субъективными признаками деяния (вина, мотив, цель, признаки субъекта). Полагаем, что наличие данных признаков в конструкции состава преступления не означает опасности личности как таковой, а характеризует только деяние. Иными словами, преступник - не имманентный социально-психологический статус личности, и может рассматриваться только на момент (период) совершения преступления <1>. В конце концов, наказывают не за свойства личности, а за совершенное деяние, в котором отразилось сочетание субъективных признаков лица, характерное для момента совершения преступления. В противном случае необходимо признать, что наказание можно применять не только за деяние, но и за опасное состояние личности, что противоречит фундаментальным основам современного отечественного уголовного права (понятию преступления, основанию уголовной ответственности), а также результатам его эволюции.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)В этой связи следует опровергнуть вытекающий из данного догмата тезис о связи между "опасностью личности" и субъективными признаками деяния (вина, мотив, цель, признаки субъекта). Полагаем, что наличие данных признаков в конструкции состава преступления не означает опасности личности как таковой, а характеризует только деяние. Иными словами, преступник - не имманентный социально-психологический статус личности, и может рассматриваться только на момент (период) совершения преступления <1>. В конце концов, наказывают не за свойства личности, а за совершенное деяние, в котором отразилось сочетание субъективных признаков лица, характерное для момента совершения преступления. В противном случае необходимо признать, что наказание можно применять не только за деяние, но и за опасное состояние личности, что противоречит фундаментальным основам современного отечественного уголовного права (понятию преступления, основанию уголовной ответственности), а также результатам его эволюции.
Статья: Об оценочных понятиях частного и публичного права
(Фиошин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)И.А. Покровский, как известно, был непримиримым противником судейского правотворчества <1>. Оно, в свою очередь, неразрывно связано с таким явлением правовой действительности, как оценочные понятия. Возникает вопрос: может ли законодатель исключить из всей массы нормативного материала оценочные понятия? Целесообразно ли это? Какие последствия от этого мы можем иметь? Представляется, что поставленные вопросы носят риторический характер. Веками законодатели разных стран мира, формулируя нормы законов, в той или иной мере использовали оценочные понятия <2>. Поскольку нормотворческий дискурс неразрывно связан с общелитературным языком и формируется на его основе, постольку говорить о его абсолютной самостоятельности едва ли возможно. "Слова общелитературного языка, - пишет Р.О. Опалев, - очень часто выражают нечеткие понятия, которые не менее естественны для человека, чем понятия четкие. Многим формам человеческого мышления (научного, философского, обыденного) изначально присуща нечеткость, полностью устранить которую часто невозможно, а иногда в этом нет необходимости" <3>. Кроме того, каким бы прогрессивным и всеобъемлющим ни было законодательство, оно все же вряд ли сможет учесть все многообразие жизненных ситуаций, нуждающихся в правовой регламентации <4>. Не стоит забывать и о скорости, с которой меняется окружающая нас действительность. Как известно, "темпы языкового развития значительно отстают от темпов развития общества" <5>. Думается, что эти объективные факторы выступают в качестве имманентной предпосылки существования оценочных понятий в законодательстве практически любой страны мира. Исключение оценочных понятий из нормативных источников, как представляется, может не только повлечь за собой излишнюю косность и неповоротливость законодательного инструментария (и, как следствие, проблемы при правоприменении), но и послужить "палкой в колесе" гражданского оборота. Негативный эффект от этого, несомненно, может сказаться и на всем правопорядке. По справедливому замечанию М.Ф. Лукьяненко, "современное гражданское законодательство невозможно представить без гражданско-правовых норм, содержащих оценочные понятия" <6>. "Оценочные понятия в гражданском праве, - отмечает В.Г. Голубцов, - естественный и необходимый атрибут законодательства, внутренне свойственный гражданскому праву как одно из средств конструирования его правовых норм" <7>. Думается, что эти выводы, до некоторых пределов, можно экстраполировать и на иные отраслевые образования. Следует отметить, что практически каждый акт кодифицированного законодательства содержит в себе оценочные понятия. Так, в уголовном праве к таковым можно отнести "особую жестокость" (ст. 105 УК РФ), "психотравмирующую ситуацию" (ст. 106 УК РФ), "превышение пределов необходимой обороны" (ст. 108 УК РФ), "насилие, опасное для жизни и здоровья" (ст. 126 УК РФ) и др.; в гражданском процессуальном - "немедленный осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче" (ст. 75 ГПК РФ), "значительный ущерб для взыскателя" (ст. 212 ГПК РФ), "достаточные данные о психическом здоровье гражданина" (ст. 283 ГПК РФ), "доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности" (ст. 291 ГПК РФ), и др.; в административном праве - "ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних" (ст. 5.25 КоАП РФ), "унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме" (ст. 5.61 КоАП РФ), "появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность" (ст. 20.21 КоАП РФ), и др.; в налоговом - "достаточные основания" (ст. 94 НК РФ), "обоснованные затраты" (ст. 252 НК РФ), "другие обоснованные расходы" (ст. 265 НК РФ) и т.д.
(Фиошин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)И.А. Покровский, как известно, был непримиримым противником судейского правотворчества <1>. Оно, в свою очередь, неразрывно связано с таким явлением правовой действительности, как оценочные понятия. Возникает вопрос: может ли законодатель исключить из всей массы нормативного материала оценочные понятия? Целесообразно ли это? Какие последствия от этого мы можем иметь? Представляется, что поставленные вопросы носят риторический характер. Веками законодатели разных стран мира, формулируя нормы законов, в той или иной мере использовали оценочные понятия <2>. Поскольку нормотворческий дискурс неразрывно связан с общелитературным языком и формируется на его основе, постольку говорить о его абсолютной самостоятельности едва ли возможно. "Слова общелитературного языка, - пишет Р.О. Опалев, - очень часто выражают нечеткие понятия, которые не менее естественны для человека, чем понятия четкие. Многим формам человеческого мышления (научного, философского, обыденного) изначально присуща нечеткость, полностью устранить которую часто невозможно, а иногда в этом нет необходимости" <3>. Кроме того, каким бы прогрессивным и всеобъемлющим ни было законодательство, оно все же вряд ли сможет учесть все многообразие жизненных ситуаций, нуждающихся в правовой регламентации <4>. Не стоит забывать и о скорости, с которой меняется окружающая нас действительность. Как известно, "темпы языкового развития значительно отстают от темпов развития общества" <5>. Думается, что эти объективные факторы выступают в качестве имманентной предпосылки существования оценочных понятий в законодательстве практически любой страны мира. Исключение оценочных понятий из нормативных источников, как представляется, может не только повлечь за собой излишнюю косность и неповоротливость законодательного инструментария (и, как следствие, проблемы при правоприменении), но и послужить "палкой в колесе" гражданского оборота. Негативный эффект от этого, несомненно, может сказаться и на всем правопорядке. По справедливому замечанию М.Ф. Лукьяненко, "современное гражданское законодательство невозможно представить без гражданско-правовых норм, содержащих оценочные понятия" <6>. "Оценочные понятия в гражданском праве, - отмечает В.Г. Голубцов, - естественный и необходимый атрибут законодательства, внутренне свойственный гражданскому праву как одно из средств конструирования его правовых норм" <7>. Думается, что эти выводы, до некоторых пределов, можно экстраполировать и на иные отраслевые образования. Следует отметить, что практически каждый акт кодифицированного законодательства содержит в себе оценочные понятия. Так, в уголовном праве к таковым можно отнести "особую жестокость" (ст. 105 УК РФ), "психотравмирующую ситуацию" (ст. 106 УК РФ), "превышение пределов необходимой обороны" (ст. 108 УК РФ), "насилие, опасное для жизни и здоровья" (ст. 126 УК РФ) и др.; в гражданском процессуальном - "немедленный осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче" (ст. 75 ГПК РФ), "значительный ущерб для взыскателя" (ст. 212 ГПК РФ), "достаточные данные о психическом здоровье гражданина" (ст. 283 ГПК РФ), "доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности" (ст. 291 ГПК РФ), и др.; в административном праве - "ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних" (ст. 5.25 КоАП РФ), "унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме" (ст. 5.61 КоАП РФ), "появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность" (ст. 20.21 КоАП РФ), и др.; в налоговом - "достаточные основания" (ст. 94 НК РФ), "обоснованные затраты" (ст. 252 НК РФ), "другие обоснованные расходы" (ст. 265 НК РФ) и т.д.
Статья: О понятии оружия массового поражения в уголовном праве и в криминалистике
(Корма В.Д.)
("Российский следователь", 2023, N 3)"Российский следователь", 2023, N 3
(Корма В.Д.)
("Российский следователь", 2023, N 3)"Российский следователь", 2023, N 3
Статья: Юридическое лицо как потерпевший в уголовном праве: подходы юридической науки и практики
(Бальжинимаева В.В., Барышева К.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 12)Юридическое лицо - разработанная правовая конструкция в цивилистической науке, в то время как ее применение в уголовно-правовой сфере вызывает множество споров, в частности дискуссию о статусе юридического лица как потерпевшего в уголовном праве. Традиционно потерпевший рассматривается как участник уголовного процесса. Вместе с тем исходя из момента возникновения "потерпевшего" в правоотношениях отмечается первичное его появление в момент совершения преступления в рамках уголовного права. По этой причине предлагается закрепление в уголовном праве понятия "потерпевший", включающего физическое и юридическое лицо.
(Бальжинимаева В.В., Барышева К.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 12)Юридическое лицо - разработанная правовая конструкция в цивилистической науке, в то время как ее применение в уголовно-правовой сфере вызывает множество споров, в частности дискуссию о статусе юридического лица как потерпевшего в уголовном праве. Традиционно потерпевший рассматривается как участник уголовного процесса. Вместе с тем исходя из момента возникновения "потерпевшего" в правоотношениях отмечается первичное его появление в момент совершения преступления в рамках уголовного права. По этой причине предлагается закрепление в уголовном праве понятия "потерпевший", включающего физическое и юридическое лицо.
Статья: Военно-уголовное право в системе права: объективация дивергенции
(Шарапов С.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 5)<7> Энциклопедия уголовного права. Т. 1: Понятие уголовного права / под ред. В.Б. Малинина. 2-е изд. СПб., 2008. С. 225.
(Шарапов С.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 5)<7> Энциклопедия уголовного права. Т. 1: Понятие уголовного права / под ред. В.Б. Малинина. 2-е изд. СПб., 2008. С. 225.