Понятие уголовного наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие уголовного наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник"
(отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2017)Глава 4. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЕЕ ОСНОВАНИЕ.
(отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2017)Глава 4. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЕЕ ОСНОВАНИЕ.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 8. Основание уголовной ответственности
(ред. от 20.02.2026)Статья 8. Основание уголовной ответственности
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)1. Признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
(ред. от 08.03.2026)1. Признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
Статья: Юридическая природа неисполнения уголовного наказания
(Яралиев Н.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)<7> Из современных работ см., например: Бакулин В.К. Контроль и надзор в сфере исполнения уголовных наказаний. М., 2021; Соболев С.С. Наказание и его назначение. Краснодар, 2019; Орлов В.Н. Уголовное наказание: понятие, цели, состав исполнения. М., 2017; Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве. М., 2015.
(Яралиев Н.Т.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)<7> Из современных работ см., например: Бакулин В.К. Контроль и надзор в сфере исполнения уголовных наказаний. М., 2021; Соболев С.С. Наказание и его назначение. Краснодар, 2019; Орлов В.Н. Уголовное наказание: понятие, цели, состав исполнения. М., 2017; Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве. М., 2015.
Статья: Являются ли основные принципы уголовной ответственности индивидов общими принципами права? Часть 1: Принцип nullum crimen sine lege ("нет преступления без указания на него в законе")
(Нефедов Б.И.)
("Международное правосудие", 2025, N 3)Институту уголовной ответственности индивида присущ ряд принципов, характеризующих и уточняющих его содержание, причем как на внутригосударственном, так и на международном уровнях. В частности, к ним относятся такие принципы, как nullum crimen sine lege ("нет преступления без указания на него в законе"), non bis in idem ("не дважды за одно и то же") и nullum poena sine lege ("нет наказания без закона"). Значение этих принципов велико, однако их односторонняя идеализация привела к появлению в научных исследованиях выводов о том, что такие принципы имеют в рамках любой правовой системы одинаковое содержание, а потому являются общими принципами права по смыслу пункта "c" статьи 38 Статута Международного Суда ООН. Однако современное закрепление содержания этих принципов в уголовном праве разных государств и в международном праве не дает оснований согласиться с этим утверждением. В статье основная аргументация в обоснование этой позиции сконцентрирована на принципе nullum crimen sine lege, в соответствии с которым преступлением считается лишь то деяние, которое на момент своего совершения уже было предусмотрено в качестве такового уголовным законом государства. Дело в том, что понятия преступления (и оснований уголовной ответственности), существующие на данный момент в национальном праве абсолютного большинства государств, вступают в прямое противоречие с признанием за международным правом способности самостоятельно криминализировать те или иные деяния физических лиц. Как следствие, преступлением может оказаться деяние, которое не предусмотрено уголовным законом данного государства. Поскольку общие принципы права по своему содержанию должны совпадать между собой как в национальном, так и в международном праве, в статье делается вывод о том, что на современном этапе принцип nullum crimen sine lege не может выступать в этом качестве.
(Нефедов Б.И.)
("Международное правосудие", 2025, N 3)Институту уголовной ответственности индивида присущ ряд принципов, характеризующих и уточняющих его содержание, причем как на внутригосударственном, так и на международном уровнях. В частности, к ним относятся такие принципы, как nullum crimen sine lege ("нет преступления без указания на него в законе"), non bis in idem ("не дважды за одно и то же") и nullum poena sine lege ("нет наказания без закона"). Значение этих принципов велико, однако их односторонняя идеализация привела к появлению в научных исследованиях выводов о том, что такие принципы имеют в рамках любой правовой системы одинаковое содержание, а потому являются общими принципами права по смыслу пункта "c" статьи 38 Статута Международного Суда ООН. Однако современное закрепление содержания этих принципов в уголовном праве разных государств и в международном праве не дает оснований согласиться с этим утверждением. В статье основная аргументация в обоснование этой позиции сконцентрирована на принципе nullum crimen sine lege, в соответствии с которым преступлением считается лишь то деяние, которое на момент своего совершения уже было предусмотрено в качестве такового уголовным законом государства. Дело в том, что понятия преступления (и оснований уголовной ответственности), существующие на данный момент в национальном праве абсолютного большинства государств, вступают в прямое противоречие с признанием за международным правом способности самостоятельно криминализировать те или иные деяния физических лиц. Как следствие, преступлением может оказаться деяние, которое не предусмотрено уголовным законом данного государства. Поскольку общие принципы права по своему содержанию должны совпадать между собой как в национальном, так и в международном праве, в статье делается вывод о том, что на современном этапе принцип nullum crimen sine lege не может выступать в этом качестве.
Статья: Уголовная ответственность юридических лиц в Албании
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Ни УК Албании, ни Закон об УОЮЛ не содержат определения юридического лица - субъекта уголовной ответственности. Понятия юридического лица и видов юридических лиц раскрываются в актах албанского гражданско-хозяйственного законодательства.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Ни УК Албании, ни Закон об УОЮЛ не содержат определения юридического лица - субъекта уголовной ответственности. Понятия юридического лица и видов юридических лиц раскрываются в актах албанского гражданско-хозяйственного законодательства.
Статья: Принудительные работы как вид "внесистемного" уголовного наказания
(Лапшин В.Ф.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)В.М. Степашин обозначает в качестве альтернативных лишению свободы уголовные наказания, которые, во-первых, не связаны с лишением или ограничением свободы, а во-вторых, обладают значительным потенциалом исправительного воздействия на осужденных. По мнению автора, такими альтернативными уголовными наказаниями являются прежде всего обязательные и исправительные работы <6>. Аналогичного мнения придерживается Т.А. Коржикова, которая не формулирует понятия альтернативных уголовных наказаний, но предлагает отнести к таковым предусмотренные уголовным законом обязательные и исправительные работы <7>.
(Лапшин В.Ф.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)В.М. Степашин обозначает в качестве альтернативных лишению свободы уголовные наказания, которые, во-первых, не связаны с лишением или ограничением свободы, а во-вторых, обладают значительным потенциалом исправительного воздействия на осужденных. По мнению автора, такими альтернативными уголовными наказаниями являются прежде всего обязательные и исправительные работы <6>. Аналогичного мнения придерживается Т.А. Коржикова, которая не формулирует понятия альтернативных уголовных наказаний, но предлагает отнести к таковым предусмотренные уголовным законом обязательные и исправительные работы <7>.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
Статья: Новая криминализация: уголовная ответственность юридических лиц
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 10)О понятии "уголовная ответственность юридических лиц"
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 10)О понятии "уголовная ответственность юридических лиц"
Статья: Уголовная ответственность юридических лиц в Королевстве Швеция
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Так, являясь членом Совета Европы <13>, Швеция, принимая решение о введении уголовной ответственности юридических лиц, выполнила рекомендацию, содержащуюся в принятой 28 сентября 1977 г. комитетом министров Совета Европы Резолюции N (77) 28 "О применении уголовного права в вопросах защиты окружающей среды" <14>, предусматривающей пересмотр государствами - членами Совета Европы принципов уголовной ответственности с целью введения в определенных случаях ответственности частных и государственных юридических лиц, а также учитывала Рекомендацию 1982 г. R (82) 15 "О роли уголовного права в защите потребителей" <15> о целесообразности введения в законодательство понятия уголовной ответственности юридических лиц.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Так, являясь членом Совета Европы <13>, Швеция, принимая решение о введении уголовной ответственности юридических лиц, выполнила рекомендацию, содержащуюся в принятой 28 сентября 1977 г. комитетом министров Совета Европы Резолюции N (77) 28 "О применении уголовного права в вопросах защиты окружающей среды" <14>, предусматривающей пересмотр государствами - членами Совета Европы принципов уголовной ответственности с целью введения в определенных случаях ответственности частных и государственных юридических лиц, а также учитывала Рекомендацию 1982 г. R (82) 15 "О роли уголовного права в защите потребителей" <15> о целесообразности введения в законодательство понятия уголовной ответственности юридических лиц.
Статья: Как именовать лицо, освобождаемое от уголовной ответственности
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2022, N 10)При этом, хотя оба отраслевых закона действуют уже давно, в законодательстве пока нет единой межотраслевой терминологической базы, нет определения некоторых важнейших используемых понятий, в том числе понятия "освобождение от уголовной ответственности". Как следствие, есть противоречия норм друг другу, как внутриотраслевых, так и нормам УК и УПК, возникают проблемы взаимодействия между ними. Эти проблемы, вызванные, по-видимому, низким качеством подготовки нормативных актов, имеют не только теоретический характер, но и важное прикладное значение, так как явно осложняют практику правоприменения <1>.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2022, N 10)При этом, хотя оба отраслевых закона действуют уже давно, в законодательстве пока нет единой межотраслевой терминологической базы, нет определения некоторых важнейших используемых понятий, в том числе понятия "освобождение от уголовной ответственности". Как следствие, есть противоречия норм друг другу, как внутриотраслевых, так и нормам УК и УПК, возникают проблемы взаимодействия между ними. Эти проблемы, вызванные, по-видимому, низким качеством подготовки нормативных актов, имеют не только теоретический характер, но и важное прикладное значение, так как явно осложняют практику правоприменения <1>.
Статья: Принципы назначения наказания за совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа в уголовном законодательстве России и Китая
(Рудый Н.К., Лютов В.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 5)<3> Крюков В.В. Цели уголовного наказания: понятие, виды, механизмы достижения: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2017. С. 4.
(Рудый Н.К., Лютов В.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2021, N 5)<3> Крюков В.В. Цели уголовного наказания: понятие, виды, механизмы достижения: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2017. С. 4.