Понятие притворной сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие притворной сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Притворная сделка
(КонсультантПлюс, 2025)1. Понятие притворной сделки
(КонсультантПлюс, 2025)1. Понятие притворной сделки
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о недействительности мнимых и притворных сделок
(КонсультантПлюс, 2025)Притворная сделка - совершается для прикрытия другой сделки, в том числе сделки на иных условиях.
(КонсультантПлюс, 2025)Притворная сделка - совершается для прикрытия другой сделки, в том числе сделки на иных условиях.
Статья: К понятию притворной сделки
(Трофимчук Н.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)"Хозяйство и право", 2022, N 5
(Трофимчук Н.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)"Хозяйство и право", 2022, N 5
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"87. Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"87. Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.
Статья: Фиктивная сделка: понятие, условия и порядок признания сделки фиктивной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятия "мнимая сделка" и "притворная сделка" даны в ст. 170 ГК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятия "мнимая сделка" и "притворная сделка" даны в ст. 170 ГК РФ.
Статья: Притворные правовые явления в системе принципов административного процесса
(Кириллов Д.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 2)Методологической основой исследований явились материалистическая диалектика и элементы концептуального анализа. Основанное на указанной методологии применение методов аналогии и обобщения позволило распространить логическую конструкцию понятий "притворная сделка" и "притворное правовое явление" на исследование притворных правовых явлений в системе принципов административного процесса. Опрос лиц, опосредующих функцию правоприменителей, позволил оценить препятствия к реализации отдельных аспектов презумпции невиновности. Сравнительно-правовой анализ дал возможность установить нередко встречающуюся сопоставимость объемов государственной репрессии в мерах административной и уголовной ответственности за отдельные преступления и правонарушения, явный акцент на негативную оценку притворности в административном праве по сравнению с нейтральной оценкой в цивилистике. Научный анализ позволил выявить ряд препятствий к функционированию принципиальных законоположений в сфере административного процесса. Использование метода обнародования частично верифицированной гипотезы позволяет инициировать ее обсуждение до получения окончательных научных выводов.
(Кириллов Д.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 2)Методологической основой исследований явились материалистическая диалектика и элементы концептуального анализа. Основанное на указанной методологии применение методов аналогии и обобщения позволило распространить логическую конструкцию понятий "притворная сделка" и "притворное правовое явление" на исследование притворных правовых явлений в системе принципов административного процесса. Опрос лиц, опосредующих функцию правоприменителей, позволил оценить препятствия к реализации отдельных аспектов презумпции невиновности. Сравнительно-правовой анализ дал возможность установить нередко встречающуюся сопоставимость объемов государственной репрессии в мерах административной и уголовной ответственности за отдельные преступления и правонарушения, явный акцент на негативную оценку притворности в административном праве по сравнению с нейтральной оценкой в цивилистике. Научный анализ позволил выявить ряд препятствий к функционированию принципиальных законоположений в сфере административного процесса. Использование метода обнародования частично верифицированной гипотезы позволяет инициировать ее обсуждение до получения окончательных научных выводов.
Статья: Симулятивные сделки. Часть 1: общее понятие, эффект, соотношение со смежными категориями, вопросы давности
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)<63> Судя по всему, авторы ГК РСФСР 1922 года исходили из того, что для обозначения любого вида симулятивной сделки должно использоваться общее понятие "притворная сделка". По крайней мере на это указывают формулировки ст. 35, где вводятся специальные правила для притворных сделок, сопряженных с относительной симуляцией ("Если притворная сделка заключена с целью прикрыть другую сделку, то применяются положения, относящиеся к той сделке, которая действительно имелась в виду"). Данная гипотеза подтверждается и в одном из первых комментариев к соответствующим положениям ГК РСФСР 1922 года, где термин "притворная сделка" используется в качестве общего понятия, являющегося синонимичным симулятивной или фиктивной сделке (см.: Перетерский И.С. Указ. соч. С. 31).
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)<63> Судя по всему, авторы ГК РСФСР 1922 года исходили из того, что для обозначения любого вида симулятивной сделки должно использоваться общее понятие "притворная сделка". По крайней мере на это указывают формулировки ст. 35, где вводятся специальные правила для притворных сделок, сопряженных с относительной симуляцией ("Если притворная сделка заключена с целью прикрыть другую сделку, то применяются положения, относящиеся к той сделке, которая действительно имелась в виду"). Данная гипотеза подтверждается и в одном из первых комментариев к соответствующим положениям ГК РСФСР 1922 года, где термин "притворная сделка" используется в качестве общего понятия, являющегося синонимичным симулятивной или фиктивной сделке (см.: Перетерский И.С. Указ. соч. С. 31).
Статья: Оценочные понятия гражданского права: исторический опыт становления и использования
(Аракелян А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Интересным является объяснение в Дигестах Юстиниана оценочного понятия "злой умысел": "§ 9. Претор говорит, что он не будет охранять договор, заключенный со злым умыслом. Злой умысел совершается посредством лукавства и обмана", "...является совершенным посредством злого умысла такой договор, при котором, для того чтобы обойти другого, делается одно, а симулируется другое" <6>. Такой договор имеет нечто общее с пониманием в современной цивилистике понятия притворной сделки, для объяснения содержания которой законодатель уже не использует оценочных понятий, чем значительно сужает правовое пространство для его толкования в каждой конкретной ситуации. Кроме того, в Дигестах используются и такие оценочные понятия, как: "справедливо" (кн. 3, титул 5, п. 3), "благоприятный результат", "хозяйственно целесообразно" (кн. 3, титул 5, п. 9), "значительное зло" (кн. 4, титул 2, п. 5), "достаточные основания", "в высокой степени твердый человек" (кн. 4, титул 2, п. 6), "честность и справедливость", "очевидная небрежность" (кн. 4, титул 4, п. 24), "истратил неразумно" (кн. 4, титул 4, п. 32) <7>.
(Аракелян А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Интересным является объяснение в Дигестах Юстиниана оценочного понятия "злой умысел": "§ 9. Претор говорит, что он не будет охранять договор, заключенный со злым умыслом. Злой умысел совершается посредством лукавства и обмана", "...является совершенным посредством злого умысла такой договор, при котором, для того чтобы обойти другого, делается одно, а симулируется другое" <6>. Такой договор имеет нечто общее с пониманием в современной цивилистике понятия притворной сделки, для объяснения содержания которой законодатель уже не использует оценочных понятий, чем значительно сужает правовое пространство для его толкования в каждой конкретной ситуации. Кроме того, в Дигестах используются и такие оценочные понятия, как: "справедливо" (кн. 3, титул 5, п. 3), "благоприятный результат", "хозяйственно целесообразно" (кн. 3, титул 5, п. 9), "значительное зло" (кн. 4, титул 2, п. 5), "достаточные основания", "в высокой степени твердый человек" (кн. 4, титул 2, п. 6), "честность и справедливость", "очевидная небрежность" (кн. 4, титул 4, п. 24), "истратил неразумно" (кн. 4, титул 4, п. 32) <7>.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)4.1.2. Понятие мнимых и притворных сделок (ст. 170 ГК РФ).
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)4.1.2. Понятие мнимых и притворных сделок (ст. 170 ГК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Понятия мнимой и притворной сделок определены статьей 170 "Недействительность мнимой и притворной сделок" (в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ <126>), которой предусмотрено следующее:
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Понятия мнимой и притворной сделок определены статьей 170 "Недействительность мнимой и притворной сделок" (в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ <126>), которой предусмотрено следующее:
Статья: К вопросу об оспаривании цепочки сделок в делах о банкротстве по мотиву притворности
(Богданова И.С., Файзуллин Р.В.)
("Гражданское право", 2024, N 5)Содержание понятия притворной сделки определено законодателем в п. 2 ст. 170 ГК РФ: таковой признается сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку, в том числе на иных условиях, притворная сделка является ничтожной, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
(Богданова И.С., Файзуллин Р.В.)
("Гражданское право", 2024, N 5)Содержание понятия притворной сделки определено законодателем в п. 2 ст. 170 ГК РФ: таковой признается сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку, в том числе на иных условиях, притворная сделка является ничтожной, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.