Понятие неоднократности
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие неоднократности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как стороне досрочно расторгнуть договор поставки по своей инициативе
(КонсультантПлюс, 2026)Невыборка товара - это неисполнение покупателем предусмотренной договором обязанности получить товар в месте нахождения поставщика. Это следует из п. 2 ст. 510 ГК РФ. Под неоднократной невыборкой товара понимается ситуация, когда покупатель не исполнил эту обязанность два и более раза. К такому выводу можно прийти в результате толкования понятий "однократно", то есть один раз, и "неоднократно", то есть более одного раза.
(КонсультантПлюс, 2026)Невыборка товара - это неисполнение покупателем предусмотренной договором обязанности получить товар в месте нахождения поставщика. Это следует из п. 2 ст. 510 ГК РФ. Под неоднократной невыборкой товара понимается ситуация, когда покупатель не исполнил эту обязанность два и более раза. К такому выводу можно прийти в результате толкования понятий "однократно", то есть один раз, и "неоднократно", то есть более одного раза.
Статья: Об объективных признаках незаконного использования товарного знака в России и Азербайджане
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Мировой судья", 2024, N 4)1) путем закрепления понятия неоднократности в примечании к ст. 180 УК РФ, которое может быть изложено примерно в следующей редакции: "Неоднократным незаконным использованием средств индивидуализации товаров (работ, услуг) признается совершение незаконного деяния лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в срок, в течение которого это лицо считается подвергнутым административному наказанию"; либо
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Мировой судья", 2024, N 4)1) путем закрепления понятия неоднократности в примечании к ст. 180 УК РФ, которое может быть изложено примерно в следующей редакции: "Неоднократным незаконным использованием средств индивидуализации товаров (работ, услуг) признается совершение незаконного деяния лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в срок, в течение которого это лицо считается подвергнутым административному наказанию"; либо
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию""По смыслу указанной нормы права установление запрета на въезд в Российскую Федерацию может быть произведено при установлении фактов неоднократного привлечения к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, независимо от состава административного правонарушения, при этом понятие неоднократности привлечения в течение года к административной ответственности не раскрывает."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Основные понятия" Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации""При этом федеральный законодатель не раскрывает содержание понятия "неоднократное привлечение в течение одного года к административной ответственности" для целей Федерального закона N 115-ФЗ (статья 2), следовательно, применению подлежат специальные нормы, то есть положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующего вопросы привлечения к административной ответственности."
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.1997 N 114-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)
"О службе в таможенных органах Российской Федерации"Перечень грубых нарушений служебной дисциплины, а также определение понятия "систематические нарушения служебной дисциплины" даются в Дисциплинарном уставе таможенной службы;
(ред. от 26.06.2026)
"О службе в таможенных органах Российской Федерации"Перечень грубых нарушений служебной дисциплины, а также определение понятия "систематические нарушения служебной дисциплины" даются в Дисциплинарном уставе таможенной службы;
Статья: Специальный субъект преступления, связанного с закупкой товаров и услуг за счет средств федерального бюджета для осуществления строительства и реконструкции железнодорожных объектов
(Калитинская А.В.)
("Транспортное право", 2025, N 4)Некоторые ученые добавляют еще одну группу в классификацию специальных субъектов преступления, которая включает признаки, характеризующие лицо, занимавшееся в прошлом криминальной деятельностью, и наличие у него повторности преступного деяния. Но эта группа, по мнению многих ученых, вызывает сомнение на право своего существования, так как само понятие - неоднократность совершения преступления - исключено из УК РФ как квалифицирующий признак, а лицо, совершившее два и более однородных или тождественных преступных деяний, не может обладать специфическим признаком субъекта преступления <8>.
(Калитинская А.В.)
("Транспортное право", 2025, N 4)Некоторые ученые добавляют еще одну группу в классификацию специальных субъектов преступления, которая включает признаки, характеризующие лицо, занимавшееся в прошлом криминальной деятельностью, и наличие у него повторности преступного деяния. Но эта группа, по мнению многих ученых, вызывает сомнение на право своего существования, так как само понятие - неоднократность совершения преступления - исключено из УК РФ как квалифицирующий признак, а лицо, совершившее два и более однородных или тождественных преступных деяний, не может обладать специфическим признаком субъекта преступления <8>.
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Законодатель достаточное внимание уделил вопросам неоднократности (повторности) совершения административного правонарушения в сфере трудовых отношений, что закреплено в ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за совершение аналогичного административного правонарушения. При повторных нарушениях должностное лицо организации может быть дисквалифицировано на определенный срок, который определен законодателем, - минимальный 1 год и максимальный 3 года, а деятельность организации или индивидуального предпринимателя приостановлена. Определяя понятие неоднократности (повторности), законодатель использует формулировку "лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение", при этом под аналогичностью понимается совершение такого же правонарушения, в качестве примера можно привести неполный расчет уволенного работника и позднее совершение такого же правонарушения в отношении другого работника <1>.
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Законодатель достаточное внимание уделил вопросам неоднократности (повторности) совершения административного правонарушения в сфере трудовых отношений, что закреплено в ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за совершение аналогичного административного правонарушения. При повторных нарушениях должностное лицо организации может быть дисквалифицировано на определенный срок, который определен законодателем, - минимальный 1 год и максимальный 3 года, а деятельность организации или индивидуального предпринимателя приостановлена. Определяя понятие неоднократности (повторности), законодатель использует формулировку "лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение", при этом под аналогичностью понимается совершение такого же правонарушения, в качестве примера можно привести неполный расчет уволенного работника и позднее совершение такого же правонарушения в отношении другого работника <1>.
Статья: Облик, образ и изображение гражданина как объекты гражданского права
(Синельникова В.Н., Понкин И.В.)
("Закон", 2025, N 8)Указанные понятия систематически привлекают внимание отечественных цивилистов, предпринимающих попытки найти их существенные элементы и аргументировать свои точки зрения <4>, которые, кстати говоря, весьма отличаются. Рассмотрим их подробнее.
(Синельникова В.Н., Понкин И.В.)
("Закон", 2025, N 8)Указанные понятия систематически привлекают внимание отечественных цивилистов, предпринимающих попытки найти их существенные элементы и аргументировать свои точки зрения <4>, которые, кстати говоря, весьма отличаются. Рассмотрим их подробнее.
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров2. Толкование понятия "неоднократное нарушение сроков оплаты товара" для целей поставки
Статья: Сущность и значение неоднократности в уголовном праве России
(Бриллиантов А.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)Результаты исследования. В ходе исследования обращается внимание на то, что формирование понятия "неоднократность" в условиях развития социологической школы уголовного права предполагало отнесение к этому институту прежде всего ситуаций совершения нескольких именно преступных деяний, имея в виду объективную опасность для общества множественности преступлений и лиц, их совершающих (к примеру, рецидивисты и профессиональные преступники).
(Бриллиантов А.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)Результаты исследования. В ходе исследования обращается внимание на то, что формирование понятия "неоднократность" в условиях развития социологической школы уголовного права предполагало отнесение к этому институту прежде всего ситуаций совершения нескольких именно преступных деяний, имея в виду объективную опасность для общества множественности преступлений и лиц, их совершающих (к примеру, рецидивисты и профессиональные преступники).
Статья: Трансформация пенсионной системы России и проблемные вопросы пенсионного законодательства
(Жильцова Ю.В., Нефедова В.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 10)Еще одной проблемой является отсутствие в законодательстве единого подхода к определению таких ключевых понятий, как "стаж" и "пенсия". На проблему неоднозначности понятия "стаж" в пенсионном законодательстве неоднократно указывали российские исследователи [9 - 11].
(Жильцова Ю.В., Нефедова В.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 10)Еще одной проблемой является отсутствие в законодательстве единого подхода к определению таких ключевых понятий, как "стаж" и "пенсия". На проблему неоднозначности понятия "стаж" в пенсионном законодательстве неоднократно указывали российские исследователи [9 - 11].
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Кроме того, из самого понятия систематического осуществления монополистической деятельности вытекает, что доминирующий субъект привлекается к юридической ответственности за каждое конкретное свое правонарушение в отдельности, вследствие чего привлечение лица к дополнительной ответственности за те же деяния может быть истолковано как нарушение общеправового принципа недопустимости повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние (non bis in idem) <1044>.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Кроме того, из самого понятия систематического осуществления монополистической деятельности вытекает, что доминирующий субъект привлекается к юридической ответственности за каждое конкретное свое правонарушение в отдельности, вследствие чего привлечение лица к дополнительной ответственности за те же деяния может быть истолковано как нарушение общеправового принципа недопустимости повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние (non bis in idem) <1044>.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Во-первых, всегда ли наличие источника судейского усмотрения означает возможность обращения к нему при установлении и оценке обстоятельств дела, при толковании и в целом при принятии решения по существу? Ю.В. Грачева не дает прямого ответа на данный вопрос. С одной стороны, анализ трудов автора позволяет дать на него отрицательный ответ, поскольку профессор допускает, что содержание оценочного понятия может быть "установлено исходя из систематического и исторического толкования", а результат толкования при этом быть "единственно возможным и прямо вытекать из уголовного закона" <4>. В то же время, с другой стороны, автор не поясняет, каким образом соотносится судейское усмотрение с толкованием и установлением и оценкой фактических обстоятельств, а лишь указывает на то, что при реализации судейского усмотрения "обязателен учет конкретных обстоятельств..." <5>. Отсутствие понятия предмета судейского усмотрения или хотя бы каких-то пояснений относительно того, что конкретно подлежит оценке (текст закона, сами обстоятельства или и то и другое) влечет оторванность судейского усмотрения от стадий применения уголовного закона. На фоне отсутствия ответа на поставленный выше вопрос (всегда ли возможно обращение к усмотрению при наличии его источника) такой подход создает опасность скатывания к произвольному правоприменению или судейскому произволу.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Во-первых, всегда ли наличие источника судейского усмотрения означает возможность обращения к нему при установлении и оценке обстоятельств дела, при толковании и в целом при принятии решения по существу? Ю.В. Грачева не дает прямого ответа на данный вопрос. С одной стороны, анализ трудов автора позволяет дать на него отрицательный ответ, поскольку профессор допускает, что содержание оценочного понятия может быть "установлено исходя из систематического и исторического толкования", а результат толкования при этом быть "единственно возможным и прямо вытекать из уголовного закона" <4>. В то же время, с другой стороны, автор не поясняет, каким образом соотносится судейское усмотрение с толкованием и установлением и оценкой фактических обстоятельств, а лишь указывает на то, что при реализации судейского усмотрения "обязателен учет конкретных обстоятельств..." <5>. Отсутствие понятия предмета судейского усмотрения или хотя бы каких-то пояснений относительно того, что конкретно подлежит оценке (текст закона, сами обстоятельства или и то и другое) влечет оторванность судейского усмотрения от стадий применения уголовного закона. На фоне отсутствия ответа на поставленный выше вопрос (всегда ли возможно обращение к усмотрению при наличии его источника) такой подход создает опасность скатывания к произвольному правоприменению или судейскому произволу.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью1. Толкование понятия "систематическое уклонение от участия в общих собраниях участников общества" в целях исключения участника из ООО