Понятие международной подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие международной подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Подсудность споров по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2025)Указанные действия ответчика свидетельствуют о признании им компетенции Арбитражного суда Чувашской Республики посредством конклюдентных действий, что соответствует понятию компетентного суда в международно-правовом и национально-правовом понимании, а также влекут за собой потерю права на возражение (эстоппель) в отношении подсудности спора..."
(КонсультантПлюс, 2025)Указанные действия ответчика свидетельствуют о признании им компетенции Арбитражного суда Чувашской Республики посредством конклюдентных действий, что соответствует понятию компетентного суда в международно-правовом и национально-правовом понимании, а также влекут за собой потерю права на возражение (эстоппель) в отношении подсудности спора..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа соглашений о международной подсудности
(Федченко Ю.В.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2023, N 5)В российском праве отсутствует законодательное определение понятия "соглашение о международной подсудности", однако содержание такого понятия раскрывается в судебной практике <37> и доктрине. Под соглашением о международной подсудности понимается соглашение, посредством которого стороны (а) могут изменить подсудность дела, так что суд в каком-либо государстве приобретет компетенцию по рассмотрению такого дела и вынесению решения по спору, а суд другого государства утратит право рассмотрения и разрешения указанного спора, и (б) стороны, таким образом, приобретают или утрачивают право предъявить иск в суды того или иного государства, т.е. подчиняются юрисдикции судов или освобождаются от таковой <38>.
(Федченко Ю.В.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2023, N 5)В российском праве отсутствует законодательное определение понятия "соглашение о международной подсудности", однако содержание такого понятия раскрывается в судебной практике <37> и доктрине. Под соглашением о международной подсудности понимается соглашение, посредством которого стороны (а) могут изменить подсудность дела, так что суд в каком-либо государстве приобретет компетенцию по рассмотрению такого дела и вынесению решения по спору, а суд другого государства утратит право рассмотрения и разрешения указанного спора, и (б) стороны, таким образом, приобретают или утрачивают право предъявить иск в суды того или иного государства, т.е. подчиняются юрисдикции судов или освобождаются от таковой <38>.
Статья: Антиисковой запрет как юридическая конструкция (ст. 248.2 АПК РФ)
(Иванов Е.И., Туктамышев В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Во-первых, "исключительная компетенция" (ст. 248.1 АПК РФ) в действительности охватывает понятия арбитрабельности ("если иное не установлено арбитражным соглашением... к компетенции российских судов...") и смешанной международной подсудности, сочетающей исключительную, альтернативную и договорную подсудность ("если иное не установлено пророгационным соглашением... к исключительной компетенции российских судов"). Слово "исключительная" поэтому нерепрезентативно - не раскрывает сложный состав компетенции отечественных судов.
(Иванов Е.И., Туктамышев В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Во-первых, "исключительная компетенция" (ст. 248.1 АПК РФ) в действительности охватывает понятия арбитрабельности ("если иное не установлено арбитражным соглашением... к компетенции российских судов...") и смешанной международной подсудности, сочетающей исключительную, альтернативную и договорную подсудность ("если иное не установлено пророгационным соглашением... к исключительной компетенции российских судов"). Слово "исключительная" поэтому нерепрезентативно - не раскрывает сложный состав компетенции отечественных судов.
Нормативные акты
"Обзор практики применения судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел"
(утв. Президиумом Верховного суда 08.12.2021)При рассмотрении вопроса о возобновлении производства по уголовному делу, приостановленному ввиду того, что подсудимый скрылся, суд учитывает реальную возможность участия подсудимого в судебном разбирательстве, гарантированную статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
(утв. Президиумом Верховного суда 08.12.2021)При рассмотрении вопроса о возобновлении производства по уголовному делу, приостановленному ввиду того, что подсудимый скрылся, суд учитывает реальную возможность участия подсудимого в судебном разбирательстве, гарантированную статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2001 N 204-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерной компании "Алроса" и запроса Верховного Суда Республики Саха (Якутия) о проверке конституционности пункта 1 статьи 35 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже"При наличии такого регулирования однородность подсудных судам вышестоящего звена судебной системы вопросов, разрешаемых по ходатайствам об отмене арбитражного решения и по ходатайствам о признании и обращении арбитражного решения к исполнению, предопределяет отнесение последних к компетенции судов того же уровня, а именно Верховных Судов республик в составе Российской Федерации, краевых, областных, городских судов, судов автономных областей и автономного округа по месту арбитража. Это соответствует общим принципам определения подсудности дел вышестоящим судам, исходя из целей предоставления равных судебных гарантий в рамках аналогичных процессуальных отношений.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерной компании "Алроса" и запроса Верховного Суда Республики Саха (Якутия) о проверке конституционности пункта 1 статьи 35 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже"При наличии такого регулирования однородность подсудных судам вышестоящего звена судебной системы вопросов, разрешаемых по ходатайствам об отмене арбитражного решения и по ходатайствам о признании и обращении арбитражного решения к исполнению, предопределяет отнесение последних к компетенции судов того же уровня, а именно Верховных Судов республик в составе Российской Федерации, краевых, областных, городских судов, судов автономных областей и автономного округа по месту арбитража. Это соответствует общим принципам определения подсудности дел вышестоящим судам, исходя из целей предоставления равных судебных гарантий в рамках аналогичных процессуальных отношений.
Статья: Подведомственность споров по облигациям, или Дело о неиспользованной третейской оговорке
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Нас действительно удивила эта цитата, поскольку ни один из ответчиков не заявлял о подсудности спора Лондонскому международному арбитражному суду, наоборот - ответчики признавали, что спор подсуден судам общей юрисдикции и заявляли ходатайство о передаче по подсудности, а не ходатайство об оставлении без рассмотрения иска в связи с наличием третейской оговорки, в соответствии с которой спор находится в юрисдикции Лондонского международного арбитражного суда. Напомним, что возражения стороны относительно "неподведомственности" дела суду в силу третейской оговорки и ходатайство об оставлении дела без рассмотрения могли быть поданы не позднее "дня представления своего первого заявления по существу спора" (ст. 148 АПК РФ, ст. 222 ГПК РФ). При этом использование стороной своих процессуальных прав, представление доводов по существу спора, заявление различных ходатайств в ходе судебного разбирательства могут свидетельствовать "о признании стороной компетенции арбитражного суда посредством конклюдентных действий, что соответствует понятию компетентного суда в международно-правовом и национально-правовом понимании, а также влечет за собой потерю права на возражение (эстоппель) в отношении подсудности спора" <31>. При этом суды могут расценить пассивное поведение стороны в процессе как отказ от права на возражение, даже в том случае, если сторона не представляет заявлений по существу спора <32>.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Нас действительно удивила эта цитата, поскольку ни один из ответчиков не заявлял о подсудности спора Лондонскому международному арбитражному суду, наоборот - ответчики признавали, что спор подсуден судам общей юрисдикции и заявляли ходатайство о передаче по подсудности, а не ходатайство об оставлении без рассмотрения иска в связи с наличием третейской оговорки, в соответствии с которой спор находится в юрисдикции Лондонского международного арбитражного суда. Напомним, что возражения стороны относительно "неподведомственности" дела суду в силу третейской оговорки и ходатайство об оставлении дела без рассмотрения могли быть поданы не позднее "дня представления своего первого заявления по существу спора" (ст. 148 АПК РФ, ст. 222 ГПК РФ). При этом использование стороной своих процессуальных прав, представление доводов по существу спора, заявление различных ходатайств в ходе судебного разбирательства могут свидетельствовать "о признании стороной компетенции арбитражного суда посредством конклюдентных действий, что соответствует понятию компетентного суда в международно-правовом и национально-правовом понимании, а также влечет за собой потерю права на возражение (эстоппель) в отношении подсудности спора" <31>. При этом суды могут расценить пассивное поведение стороны в процессе как отказ от права на возражение, даже в том случае, если сторона не представляет заявлений по существу спора <32>.
Статья: О понятии третейской записи
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 4)<29> Скворцов О.Ю. Гл. III. Третейское (арбитражное) соглашение // Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / О.Ю. Скворцов, Н.Г. Елисеев, М.А. Рожкова; Под ред. М.А. Рожковой. М., 2008; СПС "КонсультантПлюс". Режим доступа: по подписке. См.: Классификация третейских (арбитражных) соглашений.
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 4)<29> Скворцов О.Ю. Гл. III. Третейское (арбитражное) соглашение // Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / О.Ю. Скворцов, Н.Г. Елисеев, М.А. Рожкова; Под ред. М.А. Рожковой. М., 2008; СПС "КонсультантПлюс". Режим доступа: по подписке. См.: Классификация третейских (арбитражных) соглашений.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Конвенция предусматривает признание и исполнение иностранных судебных решений, отвечающих определенным требованиям (ст. 5 - 6), и устанавливает основания, согласно которым в признании и исполнении таких решений может быть отказано (ст. 7). Для облегчения циркуляции судебных решений Конвенция не препятствует Договаривающимся государствам признавать и приводить в исполнение эти решения в соответствии с национальным законодательством или другими международными договорами (ст. 15 и 23) при условии соблюдения единственного исключительного основания косвенной международной подсудности (ст. 6).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Конвенция предусматривает признание и исполнение иностранных судебных решений, отвечающих определенным требованиям (ст. 5 - 6), и устанавливает основания, согласно которым в признании и исполнении таких решений может быть отказано (ст. 7). Для облегчения циркуляции судебных решений Конвенция не препятствует Договаривающимся государствам признавать и приводить в исполнение эти решения в соответствии с национальным законодательством или другими международными договорами (ст. 15 и 23) при условии соблюдения единственного исключительного основания косвенной международной подсудности (ст. 6).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)6. Конова Ф.Р. Влияние доктрины на трансформацию понятия "компетенция суда" в контексте реформирования цивилистического процессуального законодательства // Вестник гражданского процесса. 2022. N 1. С. 127 - 157.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)6. Конова Ф.Р. Влияние доктрины на трансформацию понятия "компетенция суда" в контексте реформирования цивилистического процессуального законодательства // Вестник гражданского процесса. 2022. N 1. С. 127 - 157.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Обращение к практике арбитражных судов показывает, что акты процессуального поведения лиц, участвующих в деле, могут приобретать доказательственное значение и повлиять на результаты судебной деятельности, однако вряд ли возможны их исследование и оценка судом по правилам, предусмотренным для вещественных доказательств. Так, отменяя Постановление ФАС Центрального округа от 6 декабря 2012 г. по делу N А54-5995/2009 и Определение Арбитражного суда Рязанской области от 30 января 2013 г. по тому же делу, Президиум ВАС РФ в Постановлении от 23 апреля 2012 г. N 1649/13 по делу N А54-5995/2009 фактически согласился с оценкой поведения ответчика, данной судами первой и апелляционной инстанций, указав среди прочего, что судом кассационной инстанции не учтено следующее. Настоящий спор рассматривался в Арбитражном суде Рязанской области с ноября 2009 г. В процессе длительного судебного разбирательства вплоть до принятия решения судом первой инстанции ответчик (общество "ТРИО") не возражал против подсудности спора Арбитражному суду Рязанской области, представляя суду свои доводы по существу спора и активно пользуясь принадлежащими ему процессуальными правами, заявляя в том числе ходатайства о приостановлении дела, об отложении дела для представления дополнительных доказательств, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества и т.д. Указанные действия ответчика свидетельствуют о признании им компетенции Арбитражного суда Рязанской области посредством конклюдентных действий, что соответствует понятию компетентного суда в международно-правовом и национально-правовом понимании, а также влекут за собой потерю права на возражение (эстоппель) в отношении подсудности спора. Получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Обращение к практике арбитражных судов показывает, что акты процессуального поведения лиц, участвующих в деле, могут приобретать доказательственное значение и повлиять на результаты судебной деятельности, однако вряд ли возможны их исследование и оценка судом по правилам, предусмотренным для вещественных доказательств. Так, отменяя Постановление ФАС Центрального округа от 6 декабря 2012 г. по делу N А54-5995/2009 и Определение Арбитражного суда Рязанской области от 30 января 2013 г. по тому же делу, Президиум ВАС РФ в Постановлении от 23 апреля 2012 г. N 1649/13 по делу N А54-5995/2009 фактически согласился с оценкой поведения ответчика, данной судами первой и апелляционной инстанций, указав среди прочего, что судом кассационной инстанции не учтено следующее. Настоящий спор рассматривался в Арбитражном суде Рязанской области с ноября 2009 г. В процессе длительного судебного разбирательства вплоть до принятия решения судом первой инстанции ответчик (общество "ТРИО") не возражал против подсудности спора Арбитражному суду Рязанской области, представляя суду свои доводы по существу спора и активно пользуясь принадлежащими ему процессуальными правами, заявляя в том числе ходатайства о приостановлении дела, об отложении дела для представления дополнительных доказательств, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества и т.д. Указанные действия ответчика свидетельствуют о признании им компетенции Арбитражного суда Рязанской области посредством конклюдентных действий, что соответствует понятию компетентного суда в международно-правовом и национально-правовом понимании, а также влекут за собой потерю права на возражение (эстоппель) в отношении подсудности спора. Получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности.
Статья: Особенности получения, оценки и использования показаний лица, допрашиваемого по уголовному делу соучастника преступления
(Шадрин В.С., Булатов Б.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)9. Осипов А.Л. Процессуальное значение и правила оценки показаний соучастников подсудимых: конституционно-правовые и международно-правовые аспекты // Адвокат. 2016. N 9. С. 14 - 20.
(Шадрин В.С., Булатов Б.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)9. Осипов А.Л. Процессуальное значение и правила оценки показаний соучастников подсудимых: конституционно-правовые и международно-правовые аспекты // Адвокат. 2016. N 9. С. 14 - 20.
Статья: Договор международной воздушной перевозки пассажиров и багажа: определение компетентного суда
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)На поставленный вопрос о том, следует толковать ст. 33 Монреальской конвенции как регулирующую только распределение юрисдикции между государствами - участниками данного документа (международную подсудность) или как устанавливающую при этом внутреннюю (местную) территориальную подсудность в пределах отдельного государства, Суд ЕС дал следующий ответ.
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)На поставленный вопрос о том, следует толковать ст. 33 Монреальской конвенции как регулирующую только распределение юрисдикции между государствами - участниками данного документа (международную подсудность) или как устанавливающую при этом внутреннюю (местную) территориальную подсудность в пределах отдельного государства, Суд ЕС дал следующий ответ.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)86. Папикян Д.Т. Соотношение понятий подведомственности и подсудности / Д.Т. Папикян, А.В. Фадеев // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: Сборник статей III Международной научно-практической конференции. М., 2017.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)86. Папикян Д.Т. Соотношение понятий подведомственности и подсудности / Д.Т. Папикян, А.В. Фадеев // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: Сборник статей III Международной научно-практической конференции. М., 2017.
Вопрос: Каковы основания признания арбитражного соглашения недействительным?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стоит заметить, что в русскоязычной юридической литературе в целях обозначения понятия "арбитражное соглашение" в равной мере используются термины "третейское соглашение", "соглашение о третейском суде", "третейский договор", "третейская запись", "третейская оговорка", "компромисс", "договор об арбитраже" и прочие производные от слова "арбитраж" термины (Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. 525 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стоит заметить, что в русскоязычной юридической литературе в целях обозначения понятия "арбитражное соглашение" в равной мере используются термины "третейское соглашение", "соглашение о третейском суде", "третейский договор", "третейская запись", "третейская оговорка", "компромисс", "договор об арбитраже" и прочие производные от слова "арбитраж" термины (Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. 525 с.).
Статья: Определение международной компетенции на основе оценочных понятий
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Для международной компетенции характерны те же самые виды, что и для внутренней, поскольку с формально-юридической стороны они представляют собой одинаковые по содержанию правовые конструкции. Здесь следует обратить внимание, что в ст. 247 и 248 АПК РФ используется понятие компетенции, а в ст. 402 ГПК РФ - подсудности дел с участием иностранных лиц. Соответственно, выделяются общая территориальная компетенция (подсудность), альтернативная, договорная, исключительная и по связи дел, с учетом специфики международного гражданского процесса.
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Для международной компетенции характерны те же самые виды, что и для внутренней, поскольку с формально-юридической стороны они представляют собой одинаковые по содержанию правовые конструкции. Здесь следует обратить внимание, что в ст. 247 и 248 АПК РФ используется понятие компетенции, а в ст. 402 ГПК РФ - подсудности дел с участием иностранных лиц. Соответственно, выделяются общая территориальная компетенция (подсудность), альтернативная, договорная, исключительная и по связи дел, с учетом специфики международного гражданского процесса.