Понятие международной подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие международной подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Подсудность споров по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2025)Указанные действия ответчика свидетельствуют о признании им компетенции Арбитражного суда Чувашской Республики посредством конклюдентных действий, что соответствует понятию компетентного суда в международно-правовом и национально-правовом понимании, а также влекут за собой потерю права на возражение (эстоппель) в отношении подсудности спора..."
(КонсультантПлюс, 2025)Указанные действия ответчика свидетельствуют о признании им компетенции Арбитражного суда Чувашской Республики посредством конклюдентных действий, что соответствует понятию компетентного суда в международно-правовом и национально-правовом понимании, а также влекут за собой потерю права на возражение (эстоппель) в отношении подсудности спора..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа соглашений о международной подсудности
(Федченко Ю.В.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2023, N 5)В российском праве отсутствует законодательное определение понятия "соглашение о международной подсудности", однако содержание такого понятия раскрывается в судебной практике <37> и доктрине. Под соглашением о международной подсудности понимается соглашение, посредством которого стороны (а) могут изменить подсудность дела, так что суд в каком-либо государстве приобретет компетенцию по рассмотрению такого дела и вынесению решения по спору, а суд другого государства утратит право рассмотрения и разрешения указанного спора, и (б) стороны, таким образом, приобретают или утрачивают право предъявить иск в суды того или иного государства, т.е. подчиняются юрисдикции судов или освобождаются от таковой <38>.
(Федченко Ю.В.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2023, N 5)В российском праве отсутствует законодательное определение понятия "соглашение о международной подсудности", однако содержание такого понятия раскрывается в судебной практике <37> и доктрине. Под соглашением о международной подсудности понимается соглашение, посредством которого стороны (а) могут изменить подсудность дела, так что суд в каком-либо государстве приобретет компетенцию по рассмотрению такого дела и вынесению решения по спору, а суд другого государства утратит право рассмотрения и разрешения указанного спора, и (б) стороны, таким образом, приобретают или утрачивают право предъявить иск в суды того или иного государства, т.е. подчиняются юрисдикции судов или освобождаются от таковой <38>.
Статья: Антиисковой запрет как юридическая конструкция (ст. 248.2 АПК РФ)
(Иванов Е.И., Туктамышев В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Во-первых, "исключительная компетенция" (ст. 248.1 АПК РФ) в действительности охватывает понятия арбитрабельности ("если иное не установлено арбитражным соглашением... к компетенции российских судов...") и смешанной международной подсудности, сочетающей исключительную, альтернативную и договорную подсудность ("если иное не установлено пророгационным соглашением... к исключительной компетенции российских судов"). Слово "исключительная" поэтому нерепрезентативно - не раскрывает сложный состав компетенции отечественных судов.
(Иванов Е.И., Туктамышев В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Во-первых, "исключительная компетенция" (ст. 248.1 АПК РФ) в действительности охватывает понятия арбитрабельности ("если иное не установлено арбитражным соглашением... к компетенции российских судов...") и смешанной международной подсудности, сочетающей исключительную, альтернативную и договорную подсудность ("если иное не установлено пророгационным соглашением... к исключительной компетенции российских судов"). Слово "исключительная" поэтому нерепрезентативно - не раскрывает сложный состав компетенции отечественных судов.
Нормативные акты
"Обзор практики применения судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел"
(утв. Президиумом Верховного суда 08.12.2021)При рассмотрении вопроса о возобновлении производства по уголовному делу, приостановленному ввиду того, что подсудимый скрылся, суд учитывает реальную возможность участия подсудимого в судебном разбирательстве, гарантированную статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
(утв. Президиумом Верховного суда 08.12.2021)При рассмотрении вопроса о возобновлении производства по уголовному делу, приостановленному ввиду того, что подсудимый скрылся, суд учитывает реальную возможность участия подсудимого в судебном разбирательстве, гарантированную статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2001 N 204-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерной компании "Алроса" и запроса Верховного Суда Республики Саха (Якутия) о проверке конституционности пункта 1 статьи 35 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже"При наличии такого регулирования однородность подсудных судам вышестоящего звена судебной системы вопросов, разрешаемых по ходатайствам об отмене арбитражного решения и по ходатайствам о признании и обращении арбитражного решения к исполнению, предопределяет отнесение последних к компетенции судов того же уровня, а именно Верховных Судов республик в составе Российской Федерации, краевых, областных, городских судов, судов автономных областей и автономного округа по месту арбитража. Это соответствует общим принципам определения подсудности дел вышестоящим судам, исходя из целей предоставления равных судебных гарантий в рамках аналогичных процессуальных отношений.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерной компании "Алроса" и запроса Верховного Суда Республики Саха (Якутия) о проверке конституционности пункта 1 статьи 35 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже"При наличии такого регулирования однородность подсудных судам вышестоящего звена судебной системы вопросов, разрешаемых по ходатайствам об отмене арбитражного решения и по ходатайствам о признании и обращении арбитражного решения к исполнению, предопределяет отнесение последних к компетенции судов того же уровня, а именно Верховных Судов республик в составе Российской Федерации, краевых, областных, городских судов, судов автономных областей и автономного округа по месту арбитража. Это соответствует общим принципам определения подсудности дел вышестоящим судам, исходя из целей предоставления равных судебных гарантий в рамках аналогичных процессуальных отношений.
Статья: К вопросу о недобросовестном процессуальном поведении при определении подсудности дел в гражданском и арбитражном процессе
(Антропов Н.А.)
("Российский судья", 2024, N 5)4. Гирько С.И. Вопросы злоупотребления правилами подведомственности и подсудности при рассмотрении гражданских дел / С.И. Гирько, И.В. Ильин // Современный юрист. 2018. N 2 (23). С. 17 - 24.
(Антропов Н.А.)
("Российский судья", 2024, N 5)4. Гирько С.И. Вопросы злоупотребления правилами подведомственности и подсудности при рассмотрении гражданских дел / С.И. Гирько, И.В. Ильин // Современный юрист. 2018. N 2 (23). С. 17 - 24.
Статья: Проблемы международной подсудности по наследственным спорам в контексте принципа правовой определенности
(Зазулина Л.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Создание действительно глобального инструмента в области наследования, в свою очередь, если и можно считать достижимым, то пока лишь в долгосрочной перспективе, поэтому целесообразными на данный момент видятся отдельные шаги, направленные на снижение вариативности при определении международной компетенции российских судов по наследственным спорам и сближение выделенных выше правовых режимов: (1) отказ от гражданства как одного из основных критериев международной подсудности в пользу последнего места жительства наследодателя (с пересмотром коллизионного регулирования - в связи с тем, что в современных реалиях гражданство лица далеко не всегда отражает его тесную связь с правопорядком) <19>; (2) отказ от применения в наследственных спорах п. 2 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ - по крайней мере в случаях слабой связи наследования с российской правовой системой; (3) повышение согласованности между нормами о международной подсудности и правилами определения международной юрисдикции российских нотариусов по бесспорным делам о наследовании.
(Зазулина Л.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Создание действительно глобального инструмента в области наследования, в свою очередь, если и можно считать достижимым, то пока лишь в долгосрочной перспективе, поэтому целесообразными на данный момент видятся отдельные шаги, направленные на снижение вариативности при определении международной компетенции российских судов по наследственным спорам и сближение выделенных выше правовых режимов: (1) отказ от гражданства как одного из основных критериев международной подсудности в пользу последнего места жительства наследодателя (с пересмотром коллизионного регулирования - в связи с тем, что в современных реалиях гражданство лица далеко не всегда отражает его тесную связь с правопорядком) <19>; (2) отказ от применения в наследственных спорах п. 2 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ - по крайней мере в случаях слабой связи наследования с российской правовой системой; (3) повышение согласованности между нормами о международной подсудности и правилами определения международной юрисдикции российских нотариусов по бесспорным делам о наследовании.
Статья: Правовая природа мирового соглашения в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)30. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008.
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)30. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008.
Статья: Исключительная компетенция российских судов на основании ст. 248.1 АПК РФ
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В статье рассмотрены правовые последствия установления российским судом своей исключительной компетенции на основании ст. 248.1 АПК РФ, которые оказывают или могут оказать влияние на правоприменение. Подчеркнуто конституционно-правовое и фундаментальное для правосудия значение надлежащего выбора компетентного суда и недопустимость произвольного изменения подсудности, которые обнимаются понятием публичного порядка. Сделан вывод об отнесении правил об исключительной компетенции к сверхимперативным нормам процессуального права. Поэтому нарушение вывода российского суда об исключительной компетенции, согласно правилам ст. 248.1 АПК РФ, приводит к неарбитрабельности соответствующего спора с точки зрения российского права. В заключение оцениваются уголовно-правовые риски для лиц, которые нарушают антисанкционное решение российского суда и исполняют решение иностранного суда или международного коммерческого арбитража в условиях признания по данному делу исключительной компетенции российского суда.
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В статье рассмотрены правовые последствия установления российским судом своей исключительной компетенции на основании ст. 248.1 АПК РФ, которые оказывают или могут оказать влияние на правоприменение. Подчеркнуто конституционно-правовое и фундаментальное для правосудия значение надлежащего выбора компетентного суда и недопустимость произвольного изменения подсудности, которые обнимаются понятием публичного порядка. Сделан вывод об отнесении правил об исключительной компетенции к сверхимперативным нормам процессуального права. Поэтому нарушение вывода российского суда об исключительной компетенции, согласно правилам ст. 248.1 АПК РФ, приводит к неарбитрабельности соответствующего спора с точки зрения российского права. В заключение оцениваются уголовно-правовые риски для лиц, которые нарушают антисанкционное решение российского суда и исполняют решение иностранного суда или международного коммерческого арбитража в условиях признания по данному делу исключительной компетенции российского суда.
Статья: Отдельные вопросы оспаривания утвержденного мирового соглашения
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. 525 с.
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. 525 с.
Статья: Оговорки в договоре трансграничного коммерческого представительства
(Михайлова Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Представляется, что теперь государственные суды и международный коммерческий арбитраж должны придерживаться единого подхода относительно трактовки понятия "применимое право".
(Михайлова Л.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Представляется, что теперь государственные суды и международный коммерческий арбитраж должны придерживаться единого подхода относительно трактовки понятия "применимое право".
Статья: Договор международной воздушной перевозки пассажиров и багажа: определение компетентного суда
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)На поставленный вопрос о том, следует толковать ст. 33 Монреальской конвенции как регулирующую только распределение юрисдикции между государствами - участниками данного документа (международную подсудность) или как устанавливающую при этом внутреннюю (местную) территориальную подсудность в пределах отдельного государства, Суд ЕС дал следующий ответ.
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)На поставленный вопрос о том, следует толковать ст. 33 Монреальской конвенции как регулирующую только распределение юрисдикции между государствами - участниками данного документа (международную подсудность) или как устанавливающую при этом внутреннюю (местную) территориальную подсудность в пределах отдельного государства, Суд ЕС дал следующий ответ.
Статья: Уголовно-процессуальный порядок привлечения к ответственности коммерческих юридических лиц в Социалистической Республике Вьетнам
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Коммерческое юридическое лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, является участником уголовного процесса - лицом, которому инкриминируется совершение преступления. Лицами, которым инкриминируется совершение преступления, являются обвиняемые и подсудимые коммерческие юридические лица.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Коммерческое юридическое лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, является участником уголовного процесса - лицом, которому инкриминируется совершение преступления. Лицами, которым инкриминируется совершение преступления, являются обвиняемые и подсудимые коммерческие юридические лица.
Статья: Особенности получения, оценки и использования показаний лица, допрашиваемого по уголовному делу соучастника преступления
(Шадрин В.С., Булатов Б.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)9. Осипов А.Л. Процессуальное значение и правила оценки показаний соучастников подсудимых: конституционно-правовые и международно-правовые аспекты // Адвокат. 2016. N 9. С. 14 - 20.
(Шадрин В.С., Булатов Б.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)9. Осипов А.Л. Процессуальное значение и правила оценки показаний соучастников подсудимых: конституционно-правовые и международно-правовые аспекты // Адвокат. 2016. N 9. С. 14 - 20.
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В юридической литературе понятия "арбитражное соглашение" и "третейская оговорка" используются в качестве синонимов (Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. 525 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В юридической литературе понятия "арбитражное соглашение" и "третейская оговорка" используются в качестве синонимов (Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. 525 с.).