Понятие корпоративного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие корпоративного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративное право: Курс лекций"
(Кирилловых А.А.)
("Юстицинформ", 2009)КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО
(Кирилловых А.А.)
("Юстицинформ", 2009)КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО
Статья: Особенности правового положения и корпоративного управления в дочерних обществах государственной корпорации
(Петров М.В.)
("Юрист", 2023, N 12)В связи с изложенным можно сделать вывод о том, что государство при создании юридического лица и наделении его государственным имуществом приобретает влияние на его деятельность и в той или иной форме сохраняет такое влияние, в том числе и при изменении организационно-правовой формы юридического лица и при передаче корпоративных прав в отношении данного лица другим участникам гражданских правоотношений. В момент включения в состав госкорпорации того или иного хозяйственного общества государство осуществляет распоряжение указанными правами в пользу другого субъекта - государственной корпорации - на основании своего решения, оформляемого в соответствии с законодательством нормативно-правовыми актами. При этом государство, обладая полномочиями собственника акций (долей), имеет право определять условия такой передачи, в том числе сохранить или предусмотреть дополнительно специальные конструкции и (или) режимы и соответствующие правовые средства, призванные обеспечить достижение определенных целей, стоящих перед государством в конкретный период времени. Следует также отметить, что соответствующее решение государства должно быть предельно четким для остальных участников существующих правоотношений в связи с тем, что применение правовых конструкций и инструментов "по аналогии", а также трактовка "буквы закона" в конкретных ситуациях может отличаться субъективизмом и дестабилизировать оборот. В связи с этим представляется целесообразным продолжение доктринального анализа, совершенствование нормотворчества и правоприменения базовых понятий корпоративного права, в частности таких, как "контрольный пакет акций" и "косвенный контроль".
(Петров М.В.)
("Юрист", 2023, N 12)В связи с изложенным можно сделать вывод о том, что государство при создании юридического лица и наделении его государственным имуществом приобретает влияние на его деятельность и в той или иной форме сохраняет такое влияние, в том числе и при изменении организационно-правовой формы юридического лица и при передаче корпоративных прав в отношении данного лица другим участникам гражданских правоотношений. В момент включения в состав госкорпорации того или иного хозяйственного общества государство осуществляет распоряжение указанными правами в пользу другого субъекта - государственной корпорации - на основании своего решения, оформляемого в соответствии с законодательством нормативно-правовыми актами. При этом государство, обладая полномочиями собственника акций (долей), имеет право определять условия такой передачи, в том числе сохранить или предусмотреть дополнительно специальные конструкции и (или) режимы и соответствующие правовые средства, призванные обеспечить достижение определенных целей, стоящих перед государством в конкретный период времени. Следует также отметить, что соответствующее решение государства должно быть предельно четким для остальных участников существующих правоотношений в связи с тем, что применение правовых конструкций и инструментов "по аналогии", а также трактовка "буквы закона" в конкретных ситуациях может отличаться субъективизмом и дестабилизировать оборот. В связи с этим представляется целесообразным продолжение доктринального анализа, совершенствование нормотворчества и правоприменения базовых понятий корпоративного права, в частности таких, как "контрольный пакет акций" и "косвенный контроль".
Статья: Стратегии расщепления собственности и риска в корпоративном праве: теоретическая модель и практические импликации (часть первая)
(Черный В.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)<122> Понятие интереса в корпоративном праве крайне сложно формализовать и четко выразить. Автор данной работы разделяет позицию, имеющую место во французской доктрине, которая состоит в том, что, "как и категория добросовестности (la bonne foi), понятие интереса юридического лица является понятием с "подвижным" содержанием (un concept contenu variable). Данный термин есть не более чем некий императив поведения, деонтологическая норма, обязывающая ставить общественный интерес выше своих личных желаний" (Viandier A., Cozian M., Deboissy F. Droit des . 13e Paris, 2000. P. 175).
(Черный В.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)<122> Понятие интереса в корпоративном праве крайне сложно формализовать и четко выразить. Автор данной работы разделяет позицию, имеющую место во французской доктрине, которая состоит в том, что, "как и категория добросовестности (la bonne foi), понятие интереса юридического лица является понятием с "подвижным" содержанием (un concept contenu variable). Данный термин есть не более чем некий императив поведения, деонтологическая норма, обязывающая ставить общественный интерес выше своих личных желаний" (Viandier A., Cozian M., Deboissy F. Droit des . 13e Paris, 2000. P. 175).
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)§ 1. Понятие и виды корпоративных прав участников
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)§ 1. Понятие и виды корпоративных прав участников
Статья: Комментарии к статьям 48, 50 Гражданского кодекса РФ
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)Следовательно, появление рассматриваемой классификации юридических лиц обусловлено историческими особенностями развития отечественного гражданского права. В предшествующей (первоначальной) редакции ст. 48 ГК РФ (как и в п. 2 ст. 11 Основ гражданского законодательства 1991 г.) юридические лица по указанному критерию распределялись на три группы: 1) юридические лица, в отношении которых их участники имеют только обязательственные права (поскольку сами юридические лица становятся собственниками своего имущества); к ним были отнесены хозяйственные товарищества и общества, а также кооперативы (абз. 2 п. 2 ст. 48 ГК РФ); 2) юридические лица, на имущество которых их учредители сохраняют право собственности или иное вещное право - унитарные предприятия (в том числе упраздненные впоследствии дочерние предприятия) и учреждения (абз. 3 п. 2 ст. 48 ГК РФ); 3) юридические лица, в отношении которых их учредители (участники) не имеют никаких имущественных прав (в том числе права на "ликвидационную квоту" - остаток имущества после расчетов с другими кредиторами в ходе ликвидации); в соответствии с п. 3 ст. 48 ГК РФ (в прежней редакции) к ним относились большинство некоммерческих организаций (общественные организации, фонды, ассоциации и союзы юридических лиц, религиозные организации). Основным недостатком этой классификации стала квалификация корпоративных прав участников коммерческих корпораций в качестве обязательственных. Оно было вызвано формальным отсутствием в российском законодательстве понятий корпоративных прав или корпоративных отношений, которое было закреплено законом в момент вступления в силу новой, действующей редакции абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК РФ (подп. 2 п. 5 ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ <10>).
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)Следовательно, появление рассматриваемой классификации юридических лиц обусловлено историческими особенностями развития отечественного гражданского права. В предшествующей (первоначальной) редакции ст. 48 ГК РФ (как и в п. 2 ст. 11 Основ гражданского законодательства 1991 г.) юридические лица по указанному критерию распределялись на три группы: 1) юридические лица, в отношении которых их участники имеют только обязательственные права (поскольку сами юридические лица становятся собственниками своего имущества); к ним были отнесены хозяйственные товарищества и общества, а также кооперативы (абз. 2 п. 2 ст. 48 ГК РФ); 2) юридические лица, на имущество которых их учредители сохраняют право собственности или иное вещное право - унитарные предприятия (в том числе упраздненные впоследствии дочерние предприятия) и учреждения (абз. 3 п. 2 ст. 48 ГК РФ); 3) юридические лица, в отношении которых их учредители (участники) не имеют никаких имущественных прав (в том числе права на "ликвидационную квоту" - остаток имущества после расчетов с другими кредиторами в ходе ликвидации); в соответствии с п. 3 ст. 48 ГК РФ (в прежней редакции) к ним относились большинство некоммерческих организаций (общественные организации, фонды, ассоциации и союзы юридических лиц, религиозные организации). Основным недостатком этой классификации стала квалификация корпоративных прав участников коммерческих корпораций в качестве обязательственных. Оно было вызвано формальным отсутствием в российском законодательстве понятий корпоративных прав или корпоративных отношений, которое было закреплено законом в момент вступления в силу новой, действующей редакции абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК РФ (подп. 2 п. 5 ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ <10>).
Статья: Наследование корпоративных прав
(Сюмаков Ю.В.)
("Юстиция", 2023, N 1)В статье коротко раскрывается понятие корпоративного права, а также представлены виды корпораций, действующих в Российской Федерации. Помимо этого раскрыты признаки корпорации и описаны изменения в части правовых положений и видов организационно-правовых форм. Также в данной статье затрагиваются такие темы, как проблемы наследования корпоративных прав и предложения по их решению, и конечно же, вопросы и особенности наследования корпоративных прав. В ходе статьи рассмотрены взгляды некоторых юристов-теоретиков, высказавших свое мнение по представленной теме, а именно по теме определения понятия корпоративного права и вопросов, касающихся проблем наследования корпоративных прав. Также в данной статье проанализированы обязанности участников корпораций. В ходе написания статьи отображены изменения, внесенные в Гражданский кодекс начиная с 2014 г., в котором закреплены основные положения, непосредственно касающиеся данной темы. В разделе "Вопросы и особенности наследования корпоративных прав" частично описано наследственно-правовое регулирование перехода корпоративных прав в порядке наследственного правопреемства, рассмотрены общие положения о наследовании, корпоративные права как объект наследования и особенности наследования корпоративных прав, а также затронута тема рассмотрения момента перехода корпоративных прав к наследнику и наследования корпоративных прав на примере различных организационно-правовых форм юридических лиц. В целом в данной статье отображены ключевые темы относительно корпораций, и конечно же, самого наследования корпоративных прав, которые на сегодняшний день являются очень актуальными, а где-то даже и спорными, исходя из судебной практики.
(Сюмаков Ю.В.)
("Юстиция", 2023, N 1)В статье коротко раскрывается понятие корпоративного права, а также представлены виды корпораций, действующих в Российской Федерации. Помимо этого раскрыты признаки корпорации и описаны изменения в части правовых положений и видов организационно-правовых форм. Также в данной статье затрагиваются такие темы, как проблемы наследования корпоративных прав и предложения по их решению, и конечно же, вопросы и особенности наследования корпоративных прав. В ходе статьи рассмотрены взгляды некоторых юристов-теоретиков, высказавших свое мнение по представленной теме, а именно по теме определения понятия корпоративного права и вопросов, касающихся проблем наследования корпоративных прав. Также в данной статье проанализированы обязанности участников корпораций. В ходе написания статьи отображены изменения, внесенные в Гражданский кодекс начиная с 2014 г., в котором закреплены основные положения, непосредственно касающиеся данной темы. В разделе "Вопросы и особенности наследования корпоративных прав" частично описано наследственно-правовое регулирование перехода корпоративных прав в порядке наследственного правопреемства, рассмотрены общие положения о наследовании, корпоративные права как объект наследования и особенности наследования корпоративных прав, а также затронута тема рассмотрения момента перехода корпоративных прав к наследнику и наследования корпоративных прав на примере различных организационно-правовых форм юридических лиц. В целом в данной статье отображены ключевые темы относительно корпораций, и конечно же, самого наследования корпоративных прав, которые на сегодняшний день являются очень актуальными, а где-то даже и спорными, исходя из судебной практики.
Статья: Бизнес современной России: новые проблемы и пути их преодоления
(Шиткина И.С.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)Совершенно очевидно, что как для надлежащего осуществления правосудия, так и для разрешения корпоративных споров необходимо строго разграничить, какие принципы, правила, понятия, конструкции подлежат применению при рассмотрении гражданских исков в уголовных делах. Дело в том, что в результате уголовного правоприменения традиционные институты и понятия корпоративного права зачастую искажаются так, что не имеют ничего общего с их действительным содержанием, доктринальным толкованием и практикой их применения в родном для них арбитражном процессе <7>.
(Шиткина И.С.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)Совершенно очевидно, что как для надлежащего осуществления правосудия, так и для разрешения корпоративных споров необходимо строго разграничить, какие принципы, правила, понятия, конструкции подлежат применению при рассмотрении гражданских исков в уголовных делах. Дело в том, что в результате уголовного правоприменения традиционные институты и понятия корпоративного права зачастую искажаются так, что не имеют ничего общего с их действительным содержанием, доктринальным толкованием и практикой их применения в родном для них арбитражном процессе <7>.
Статья: "Свой среди чужих, чужой среди своих": АНО как "некоммерческое общество с ограниченной ответственностью"
(Цепов Г.В.)
("Закон", 2025, N 1)На условность понятия "корпоративное право" в целом обратили внимание Г.Е. Авилов и Е.А. Суханов, отметив, что "многие классические объединения капиталов в ходе экономического и законодательного развития постепенно преобразовались в "компании одного лица", которые по существу лишь используют "корпоративную оболочку" <11>.
(Цепов Г.В.)
("Закон", 2025, N 1)На условность понятия "корпоративное право" в целом обратили внимание Г.Е. Авилов и Е.А. Суханов, отметив, что "многие классические объединения капиталов в ходе экономического и законодательного развития постепенно преобразовались в "компании одного лица", которые по существу лишь используют "корпоративную оболочку" <11>.
Статья: Залог "корпоративных прав": на пути к сбалансированному регулированию
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)В статье освещается ключевая проблема института залога "корпоративных прав" - осуществление корпоративных прав залогодержателем. В свете сравнительно-правового подхода рассматриваются основные модели реализации корпоративных прав обеспеченным кредитором, а также производится анализ предмета залога соответствующих корпоративных активов. Автор приходит к следующим выводам: 1) понятие "залог корпоративных прав" российского права является внутренне бессодержательным, поскольку не позволяет обременять залогом отдельные отчуждаемые корпоративные права; 2) как система общего права, так и континентально-европейская модель предусматривает ограничение власти залогодержателя над заложенной долей в корпорации и ограничивает объем залогового права лишь финансовой стоимостью указанных долей; 3) отрицательное отношение западных правопорядков к возможности осуществления корпоративно-правового влияния залогодержателем на волеобразование юридического лица основывается на идеях суверенитета корпорации и ее самостоятельности и ориентированности корпоративного права на участников до момента, пока компания остается платежеспособной.
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)В статье освещается ключевая проблема института залога "корпоративных прав" - осуществление корпоративных прав залогодержателем. В свете сравнительно-правового подхода рассматриваются основные модели реализации корпоративных прав обеспеченным кредитором, а также производится анализ предмета залога соответствующих корпоративных активов. Автор приходит к следующим выводам: 1) понятие "залог корпоративных прав" российского права является внутренне бессодержательным, поскольку не позволяет обременять залогом отдельные отчуждаемые корпоративные права; 2) как система общего права, так и континентально-европейская модель предусматривает ограничение власти залогодержателя над заложенной долей в корпорации и ограничивает объем залогового права лишь финансовой стоимостью указанных долей; 3) отрицательное отношение западных правопорядков к возможности осуществления корпоративно-правового влияния залогодержателем на волеобразование юридического лица основывается на идеях суверенитета корпорации и ее самостоятельности и ориентированности корпоративного права на участников до момента, пока компания остается платежеспособной.
"Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)В публикациях, посвященных корпорациям в целом и хозяйственным обществам в частности, в зависимости от цели исследования дается различная классификация корпоративных правоотношений, в том числе корпоративных прав (корпоративные правоотношения шире, чем понятие "корпоративные права", т.к. включают также и обязанности).
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)В публикациях, посвященных корпорациям в целом и хозяйственным обществам в частности, в зависимости от цели исследования дается различная классификация корпоративных правоотношений, в том числе корпоративных прав (корпоративные правоотношения шире, чем понятие "корпоративные права", т.к. включают также и обязанности).