Понятие и виды юридических фактов
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие и виды юридических фактов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридические факты и иные жизненные обстоятельства: цивилистический очерк: монография"
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Юстицинформ", 2022)Глава 4. ИНЫЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ,
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Юстицинформ", 2022)Глава 4. ИНЫЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ,
"Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)1.4. Виды юридических фактов. Неисчерпывающий характер
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)1.4. Виды юридических фактов. Неисчерпывающий характер
Статья: О некоторых вопросах установления юридических процессуальных фактов на стадиях пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Проблема юридических процессуальных фактов относится к числу фундаментальных в доктрине и правоприменительной практике цивилистического процесса. В рамках данной статьи анализируются отдельные теоретические понятия, касающиеся значения, функций и видов юридических процессуальных фактов. Юридические факты обеспечивают динамику гражданских процессуальных и арбитражных процессуальных правоотношений, которые возникают между участниками процесса в связи с установлением фактических обстоятельств дела. Исходя из содержания локального предмета доказывания на проверочных стадиях судопроизводства анализируются процессуальные юридические факты и их юридические составы. Делается вывод о детерминации юридическими процессуальными фактами движения судопроизводства на стадиях пересмотра судебных актов. При рассмотрении данной проблемы автором в статье рассмотрено законодательство некоторых зарубежных стран. На протяжении последних двух десятилетий в законодательстве четко прослеживается тенденция к расширению оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Анализ судебной практики позволяет выделить наиболее проблемные вопросы установления юридических процессуальных фактов, свидетельствующих о наличии оснований для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В заключение автор приходит к выводу о том, что локальные предметы доказывания на проверочных стадиях судопроизводства в большинстве случаев составляют юридические процессуальные факты, определяющие дальнейшее движение дела.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Проблема юридических процессуальных фактов относится к числу фундаментальных в доктрине и правоприменительной практике цивилистического процесса. В рамках данной статьи анализируются отдельные теоретические понятия, касающиеся значения, функций и видов юридических процессуальных фактов. Юридические факты обеспечивают динамику гражданских процессуальных и арбитражных процессуальных правоотношений, которые возникают между участниками процесса в связи с установлением фактических обстоятельств дела. Исходя из содержания локального предмета доказывания на проверочных стадиях судопроизводства анализируются процессуальные юридические факты и их юридические составы. Делается вывод о детерминации юридическими процессуальными фактами движения судопроизводства на стадиях пересмотра судебных актов. При рассмотрении данной проблемы автором в статье рассмотрено законодательство некоторых зарубежных стран. На протяжении последних двух десятилетий в законодательстве четко прослеживается тенденция к расширению оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Анализ судебной практики позволяет выделить наиболее проблемные вопросы установления юридических процессуальных фактов, свидетельствующих о наличии оснований для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В заключение автор приходит к выводу о том, что локальные предметы доказывания на проверочных стадиях судопроизводства в большинстве случаев составляют юридические процессуальные факты, определяющие дальнейшее движение дела.
Статья: Односторонние сделки: общие принципы правового регулирования (часть 1)
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Однако и само понятие "сделка" все чаще критикуется в европейской науке. Единое понятие, объединяющее столь различные виды юридических фактов, оказывается настолько абстрактным, что сформулировать общие положения на практике оказывается затруднительным или даже невозможным. При этом речь идет не только о необходимости адаптировать правила о сделках к односторонним сделкам. Скорее, необходимость адаптации применительно к односторонним сделкам выступает частным примером общей проблемы неуниверсальности общих норм о сделках. Наиболее ярко эта проблема проявляет себя за рамками обязательственного права, при наложении общей категории "сделка" на другие разделы частного права. В семейном или наследственном праве законодателю приходится дублировать общие правила и создавать специальные нормы о недействительности и толковании наследственных и семейных сделок. Необходимость создания специальных правил объясняется тем, что применение общих правил о сделках не приводит к справедливому результату и не учитывает социальную функцию этих разделов частного права. Получается, что общие положения о сделках без необходимых адаптаций применяются только к обязательственным договорам. В связи с этим возникает вопрос: почему бы не отказаться от категории "сделка" и не строить дальнейшее регулирование вокруг категории обязательственного договора, правила о котором применять к другим юридическим фактам, включая односторонние сделки, по аналогии или с необходимыми адаптациями <39>? Более подробное обсуждение этого вопроса выходит за рамки настоящей статьи. В европейской литературе на этот счет высказываются полярные позиции, однако преобладающее мнение все же стоит на том, что понятие "сделка" оказывается излишним для общеевропейской унификации.
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Однако и само понятие "сделка" все чаще критикуется в европейской науке. Единое понятие, объединяющее столь различные виды юридических фактов, оказывается настолько абстрактным, что сформулировать общие положения на практике оказывается затруднительным или даже невозможным. При этом речь идет не только о необходимости адаптировать правила о сделках к односторонним сделкам. Скорее, необходимость адаптации применительно к односторонним сделкам выступает частным примером общей проблемы неуниверсальности общих норм о сделках. Наиболее ярко эта проблема проявляет себя за рамками обязательственного права, при наложении общей категории "сделка" на другие разделы частного права. В семейном или наследственном праве законодателю приходится дублировать общие правила и создавать специальные нормы о недействительности и толковании наследственных и семейных сделок. Необходимость создания специальных правил объясняется тем, что применение общих правил о сделках не приводит к справедливому результату и не учитывает социальную функцию этих разделов частного права. Получается, что общие положения о сделках без необходимых адаптаций применяются только к обязательственным договорам. В связи с этим возникает вопрос: почему бы не отказаться от категории "сделка" и не строить дальнейшее регулирование вокруг категории обязательственного договора, правила о котором применять к другим юридическим фактам, включая односторонние сделки, по аналогии или с необходимыми адаптациями <39>? Более подробное обсуждение этого вопроса выходит за рамки настоящей статьи. В европейской литературе на этот счет высказываются полярные позиции, однако преобладающее мнение все же стоит на том, что понятие "сделка" оказывается излишним для общеевропейской унификации.
Статья: Судебное решение как юридический факт в гражданском праве: доктринальный дискурс и проблема легальных формулировок
(Голубцов В.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Сложность исследования упомянутых проблем обусловлена сопряжением данной нормы со сложными общетеоретическими, процессуальными и цивилистическими аспектами. В этом одна из причин существования в цивилистических исследованиях методологически ошибочных суждений о судебных решениях, рассматриваемых в качестве юридических фактов гражданского права. В связи с этим сформулированы отдельные методологические позиции, значимые для научного описания судебного решения т.н. юридического факта материального права. Основополагающим из них является тот, что в пространстве гражданского права есть два вида судебных решений. Первые не охватываются понятием юридического факта, представляя собой правозащитный акт, выполняющий функцию защиты права, что определено процессуально-правовой природой судебного решения, т.н. решения-нефакты. И судебные решения, несущие дополнительный, кроме правозащитного, эффект, связанный с признанием судебного решения юридическим фактом, служа одновременно основанием для установления прав и обязанностей участников рассматриваемого судом спора, не существовавших у них до обращения в суд.
(Голубцов В.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Сложность исследования упомянутых проблем обусловлена сопряжением данной нормы со сложными общетеоретическими, процессуальными и цивилистическими аспектами. В этом одна из причин существования в цивилистических исследованиях методологически ошибочных суждений о судебных решениях, рассматриваемых в качестве юридических фактов гражданского права. В связи с этим сформулированы отдельные методологические позиции, значимые для научного описания судебного решения т.н. юридического факта материального права. Основополагающим из них является тот, что в пространстве гражданского права есть два вида судебных решений. Первые не охватываются понятием юридического факта, представляя собой правозащитный акт, выполняющий функцию защиты права, что определено процессуально-правовой природой судебного решения, т.н. решения-нефакты. И судебные решения, несущие дополнительный, кроме правозащитного, эффект, связанный с признанием судебного решения юридическим фактом, служа одновременно основанием для установления прав и обязанностей участников рассматриваемого судом спора, не существовавших у них до обращения в суд.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Признание недействительными авторских и "примыкающих" к ним договоров осуществляется по правилам о недействительных сделках. Недействительные сделки - классический предмет цивилистических исследований <1>. Проблемные аспекты их квалификации - существо, характеристика, признаки, понятие, место в системе юридических фактов, виды, определение последствий и т.д. - сохраняют свою актуальность <2>. Базовые вопросы из этой области предопределяют дискуссионность недействительности в сфере правового регулирования творческой деятельности.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Признание недействительными авторских и "примыкающих" к ним договоров осуществляется по правилам о недействительных сделках. Недействительные сделки - классический предмет цивилистических исследований <1>. Проблемные аспекты их квалификации - существо, характеристика, признаки, понятие, место в системе юридических фактов, виды, определение последствий и т.д. - сохраняют свою актуальность <2>. Базовые вопросы из этой области предопределяют дискуссионность недействительности в сфере правового регулирования творческой деятельности.