Понятие и виды неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие и виды неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 N 11АП-5434/2024 по делу N А55-30982/2023
Требование: О взыскании штрафа за неисполнение в срок договора поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Пункт 80 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что установление по соглашению сторон неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пеней, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение. Предъявление одновременно требований об уплате пеней и штрафа является правомерным, если применение таких требований в сочетании предусмотрено соглашением сторон. В таком случае обе указанные составляющие включаются в понятие "неустойка".
Требование: О взыскании штрафа за неисполнение в срок договора поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Пункт 80 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что установление по соглашению сторон неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пеней, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение. Предъявление одновременно требований об уплате пеней и штрафа является правомерным, если применение таких требований в сочетании предусмотрено соглашением сторон. В таком случае обе указанные составляющие включаются в понятие "неустойка".
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024 N 18АП-6326/2024 по делу N А76-26583/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, штрафа, пени за нарушение сроков оплаты.
Решение: Требование удовлетворено в части.В пункте пункт 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что установление по соглашению сторон неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пеней, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение. Предъявление одновременно требований об уплате пеней и штрафа является правомерным, если применение таких требований в сочетании предусмотрено соглашением сторон. В таком случае обе указанные составляющие включаются в понятие "неустойка"
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, штрафа, пени за нарушение сроков оплаты.
Решение: Требование удовлетворено в части.В пункте пункт 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что установление по соглашению сторон неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пеней, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение. Предъявление одновременно требований об уплате пеней и штрафа является правомерным, если применение таких требований в сочетании предусмотрено соглашением сторон. В таком случае обе указанные составляющие включаются в понятие "неустойка"
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенность договора страхования в качестве непоименованного способа обеспечения исполнения обязательств по российскому праву
(Степин М.Г.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)Указанное определение сужает систему способов обеспечения исполнения обязательств. Это ведет не к развитию и расширению обеспечительных конструкций, а, наоборот, к остановке и сужению, причем основанием этого сужения является невозможность объединения всех поименованных способов в общем понятии. Более того, аргументы для исключения трех видов поименованных способов обеспечения (задатка, неустойки, банковской (независимой) гарантии) не представлены. Указание на безвозмездность вообще не связано с критериями оценки способов обеспечения ни в одной научной работе, ни в практике. Складывается впечатление, что автор, высказывая такое определение, действовал по принципу, который приписывают великому философу: "Если факты противоречат моей теории - тем хуже для фактов" <4>. Определение способов обеспечения исполнения обязательств, выведенное К.А. Новиковым, также убирает из оборота непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств, что тоже является вольным толкованием нормативных актов.
(Степин М.Г.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)Указанное определение сужает систему способов обеспечения исполнения обязательств. Это ведет не к развитию и расширению обеспечительных конструкций, а, наоборот, к остановке и сужению, причем основанием этого сужения является невозможность объединения всех поименованных способов в общем понятии. Более того, аргументы для исключения трех видов поименованных способов обеспечения (задатка, неустойки, банковской (независимой) гарантии) не представлены. Указание на безвозмездность вообще не связано с критериями оценки способов обеспечения ни в одной научной работе, ни в практике. Складывается впечатление, что автор, высказывая такое определение, действовал по принципу, который приписывают великому философу: "Если факты противоречат моей теории - тем хуже для фактов" <4>. Определение способов обеспечения исполнения обязательств, выведенное К.А. Новиковым, также убирает из оборота непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств, что тоже является вольным толкованием нормативных актов.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Возможно ли при просрочке передачи товара продавцом взыскать с него одновременно проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции, поддерживая позицию Девятого арбитражного апелляционного суда, изложенную в постановлении от 14 мая 2014 года, оценил в совокупности спорные хозяйственные отношения по взысканию неустойки по Договору от 26 апреля 2012 года. В спорной правовой ситуации истец начислил неустойку на одну и ту же сумму - 23 364 000 рублей за один и тот же период - с 16 мая 2013 года по 25 июня 2013 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также в размере 0,1 процента за каждый день просрочки (пункт 9.2 Договора). В заключенном между сторонами Договоре имеется условие о применении меры ответственности в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - "Понятие неустойки". Суд кассационной инстанции полагает, что дополнительное требование о взыскании денежной суммы в виде неустойки противоречит принципам законности, справедливости и соблюдения баланса прав и законных интересов участников данных правоотношений.
Возможно ли при просрочке передачи товара продавцом взыскать с него одновременно проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Суд кассационной инстанции, поддерживая позицию Девятого арбитражного апелляционного суда, изложенную в постановлении от 14 мая 2014 года, оценил в совокупности спорные хозяйственные отношения по взысканию неустойки по Договору от 26 апреля 2012 года. В спорной правовой ситуации истец начислил неустойку на одну и ту же сумму - 23 364 000 рублей за один и тот же период - с 16 мая 2013 года по 25 июня 2013 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также в размере 0,1 процента за каждый день просрочки (пункт 9.2 Договора). В заключенном между сторонами Договоре имеется условие о применении меры ответственности в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - "Понятие неустойки". Суд кассационной инстанции полагает, что дополнительное требование о взыскании денежной суммы в виде неустойки противоречит принципам законности, справедливости и соблюдения баланса прав и законных интересов участников данных правоотношений.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Неустойка, предусмотренная п. 2 комментируемой статьи, является законной неустойкой. О понятии законной неустойки и о возможности ее уменьшения судом см. комментарий к ст. 6 Закона.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Неустойка, предусмотренная п. 2 комментируемой статьи, является законной неустойкой. О понятии законной неустойки и о возможности ее уменьшения судом см. комментарий к ст. 6 Закона.
Путеводитель по судебной практике: Товарный и коммерческий кредит.
Свидетельствует ли начисление процентов на сумму задолженности о коммерческом кредите
(КонсультантПлюс, 2025)Как указано выше, договором предусмотрена ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,2% за просрочку оплаты долга, что полностью соответствует понятию неустойки.
Свидетельствует ли начисление процентов на сумму задолженности о коммерческом кредите
(КонсультантПлюс, 2025)Как указано выше, договором предусмотрена ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,2% за просрочку оплаты долга, что полностью соответствует понятию неустойки.
Статья: Об аналогии безденежности и бестоварности займа
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Думается, что не соответствующая целям ст. 812 ГК РФ узость значения термина "безденежность" не препятствует прямому (а не аналогическому) применению нормы ст. 812 ГК РФ для доказывания размера фактически переданных или не переданных заемщику вещей, поскольку в теле нормы законодатель оперирует широким понятием "предмет договора займа", включающим все виды заемного предоставления. В отличие от применения меры ответственности за нарушение обязательства в виде обязанности должника уплатить кредитору так называемую "товарную неустойку", которая похожа на неустойку, но таковой в действительности не является <8> и к которой нормы статей 330 - 333 ГК РФ о неустойке ввиду признаваемого законом ее исключительно денежного характера применимы лишь по аналогии <9>, оспаривание займа по безденежности и по бестоварности в существенных признаках представляют собой не схожие, а тождественные отношения, а потому ни о правовом пробеле, ни об аналогии закона в данном случае говорить нельзя.
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Думается, что не соответствующая целям ст. 812 ГК РФ узость значения термина "безденежность" не препятствует прямому (а не аналогическому) применению нормы ст. 812 ГК РФ для доказывания размера фактически переданных или не переданных заемщику вещей, поскольку в теле нормы законодатель оперирует широким понятием "предмет договора займа", включающим все виды заемного предоставления. В отличие от применения меры ответственности за нарушение обязательства в виде обязанности должника уплатить кредитору так называемую "товарную неустойку", которая похожа на неустойку, но таковой в действительности не является <8> и к которой нормы статей 330 - 333 ГК РФ о неустойке ввиду признаваемого законом ее исключительно денежного характера применимы лишь по аналогии <9>, оспаривание займа по безденежности и по бестоварности в существенных признаках представляют собой не схожие, а тождественные отношения, а потому ни о правовом пробеле, ни об аналогии закона в данном случае говорить нельзя.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Кроме того, кредитор может потребовать от должника уплаты неустойки за просрочку (мораторной неустойки на основании правил ст. 330 - 333 ГК РФ), обычно установленной в законе или условиях сделки в виде пеней за каждый день просрочки, либо мораторных (охранительных) процентов за просрочку в исполнении денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Кроме того, кредитор может потребовать от должника уплаты неустойки за просрочку (мораторной неустойки на основании правил ст. 330 - 333 ГК РФ), обычно установленной в законе или условиях сделки в виде пеней за каждый день просрочки, либо мораторных (охранительных) процентов за просрочку в исполнении денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли за одно нарушение предъявить требования об уплате пеней и штрафа, если их применение в сочетании предусмотрено договором поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что установление по соглашению сторон неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательства, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение. Предъявление одновременно требований об уплате пеней и штрафа является правомерным, если применение таких требований в сочетании предусмотрено соглашением сторон. В таком случае обе указанные составляющие включаются в понятие "неустойка"..."
Можно ли за одно нарушение предъявить требования об уплате пеней и штрафа, если их применение в сочетании предусмотрено договором поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что установление по соглашению сторон неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательства, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение. Предъявление одновременно требований об уплате пеней и штрафа является правомерным, если применение таких требований в сочетании предусмотрено соглашением сторон. В таком случае обе указанные составляющие включаются в понятие "неустойка"..."
Статья: Теория и практика применения законных процентов в Российской Федерации
(Мажаева В.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)В таком случае может казаться, что законные проценты, которые исследуются в данной работе, становятся в ходе такого отчисления времени процентами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, но это не совсем так. Природа этих двух понятий совершенно разная, поскольку проценты в рамках ст. 395 - законная неустойка и назначаются при несоблюдении своих обязанностей стороной должника, тогда как проценты в рамках ст. 317.1 представляют собой именно плату за пользование денежными средствами. Таким образом, никакого смешивания разного вида процентов не происходит, однако дополнительные разграничения в данном вопросе, возможно, следовало бы обозначить законодательно, дополнив статьи ГК РФ.
(Мажаева В.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)В таком случае может казаться, что законные проценты, которые исследуются в данной работе, становятся в ходе такого отчисления времени процентами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, но это не совсем так. Природа этих двух понятий совершенно разная, поскольку проценты в рамках ст. 395 - законная неустойка и назначаются при несоблюдении своих обязанностей стороной должника, тогда как проценты в рамках ст. 317.1 представляют собой именно плату за пользование денежными средствами. Таким образом, никакого смешивания разного вида процентов не происходит, однако дополнительные разграничения в данном вопросе, возможно, следовало бы обозначить законодательно, дополнив статьи ГК РФ.
Статья: Корпоративный договор
(Кархалев Д.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 4)Как уже было указано выше, законодательство допускает возможность установить в корпоративном договоре компенсацию в виде твердой денежной суммы или путем установления порядка ее определения. К компенсации не может применяться ст. 333 ГК РФ. Однако из-за того, что в нашем законодательстве отсутствует понятие заранее оцененных убытков, нет гарантий того, что суд в случае спора не квалифицирует такую компенсацию в качестве одной из форм договорной неустойки и не применит ст. 333 ГК.
(Кархалев Д.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 4)Как уже было указано выше, законодательство допускает возможность установить в корпоративном договоре компенсацию в виде твердой денежной суммы или путем установления порядка ее определения. К компенсации не может применяться ст. 333 ГК РФ. Однако из-за того, что в нашем законодательстве отсутствует понятие заранее оцененных убытков, нет гарантий того, что суд в случае спора не квалифицирует такую компенсацию в качестве одной из форм договорной неустойки и не применит ст. 333 ГК.
Готовое решение: Можно ли начислить денежные санкции за неуплату неустойки
(КонсультантПлюс, 2025)Если же такое условие предусматривает договор, полагаем, со взысканием подобной неустойки могут возникнуть проблемы. С одной стороны, в Гражданском кодексе РФ закреплен принцип свободы договора, который позволяет сторонам определять условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда они предписаны законодательством (п. 4 ст. 421 ГК РФ). С другой стороны, есть риск, что получить вторую неустойку не удастся, если это посчитают двойной ответственностью за одно нарушение обязательства. Полагаем, что начисление неустойки на неустойку может противоречить самому понятию неустойки, а также смыслу ст. 329 ГК РФ, которая посвящена способам обеспечения исполнения обязательств.
(КонсультантПлюс, 2025)Если же такое условие предусматривает договор, полагаем, со взысканием подобной неустойки могут возникнуть проблемы. С одной стороны, в Гражданском кодексе РФ закреплен принцип свободы договора, который позволяет сторонам определять условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда они предписаны законодательством (п. 4 ст. 421 ГК РФ). С другой стороны, есть риск, что получить вторую неустойку не удастся, если это посчитают двойной ответственностью за одно нарушение обязательства. Полагаем, что начисление неустойки на неустойку может противоречить самому понятию неустойки, а также смыслу ст. 329 ГК РФ, которая посвящена способам обеспечения исполнения обязательств.
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Основания для взыскания неустоек также могут зависеть от вида объекта, прежде всего это касается товаров.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Основания для взыскания неустоек также могут зависеть от вида объекта, прежде всего это касается товаров.