Понятие гражданского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие гражданского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценочные понятия гражданского права: исторический опыт становления и использования
(Аракелян А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2
(Аракелян А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2
Нормативные акты
Статья: Проблемы формирования идентичности российского гражданского права в контексте осмысления цивилистической культуры
(Бублик В.А., Семякин М.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)Вот почему трудно согласиться, когда утверждается, что в восприятии понятия "гражданское право" и его принципов в широком, социальном, значении "нет тех "головоломных" проблем (нередко надуманных), которые сопутствуют тематике принципов в их объективном значении и чьим местом бытия названа правовая реальность. При таком формате восприятия гражданского права можно не рефлексировать на тип правопонимания и источник вычленения или создания соответствующего принципа, которым руководствуется лицо..." [26, с. 15]. И далее: "...принципы гражданского права, столь необходимые в процессе его освоения, это иные (надо полагать, по отношению к принципам отрасли гражданского права. - М.С.) - ситуационно-практические формы обобщений, произвольные и субъективные, так как продиктованы логикой познавательного процесса" [26, с. 19].
(Бублик В.А., Семякин М.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)Вот почему трудно согласиться, когда утверждается, что в восприятии понятия "гражданское право" и его принципов в широком, социальном, значении "нет тех "головоломных" проблем (нередко надуманных), которые сопутствуют тематике принципов в их объективном значении и чьим местом бытия названа правовая реальность. При таком формате восприятия гражданского права можно не рефлексировать на тип правопонимания и источник вычленения или создания соответствующего принципа, которым руководствуется лицо..." [26, с. 15]. И далее: "...принципы гражданского права, столь необходимые в процессе его освоения, это иные (надо полагать, по отношению к принципам отрасли гражданского права. - М.С.) - ситуационно-практические формы обобщений, произвольные и субъективные, так как продиктованы логикой познавательного процесса" [26, с. 19].
Статья: Оценочные понятия в сфере принудительного лицензирования патентоохраняемых лекарств
(Трофимов Д.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)<21> Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: теоретико-правовой анализ и практика правоприменения: Автореферат дис. докт. юрид. наук. М., 2010. С. 19.
(Трофимов Д.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)<21> Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: теоретико-правовой анализ и практика правоприменения: Автореферат дис. докт. юрид. наук. М., 2010. С. 19.
Статья: Роль и применение оценочной категории разумности в российском гражданском праве
(Абросимов А.В.)
("Юрист", 2023, N 11)<11> Майборода Т.Ю. К вопросу о классификации оценочных понятий в гражданском праве // Universum: экономика и юриспруденция. 2019. N 8-9(65). С. 5 - 6.
(Абросимов А.В.)
("Юрист", 2023, N 11)<11> Майборода Т.Ю. К вопросу о классификации оценочных понятий в гражданском праве // Universum: экономика и юриспруденция. 2019. N 8-9(65). С. 5 - 6.
Статья: Учет нефинансовых гарантий в отчетности российских банков
(Чемова Е.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 3)Следует отметить, что в российском гражданском праве не используются понятия "финансовая гарантия" или "нефинансовая гарантия". Вместе с тем в ч. I ГК РФ используется понятие "независимая гарантия" <15>. С точки зрения МСФО независимые гарантии включают в себя как финансовые, так и нефинансовые гарантии.
(Чемова Е.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 3)Следует отметить, что в российском гражданском праве не используются понятия "финансовая гарантия" или "нефинансовая гарантия". Вместе с тем в ч. I ГК РФ используется понятие "независимая гарантия" <15>. С точки зрения МСФО независимые гарантии включают в себя как финансовые, так и нефинансовые гарантии.
Статья: Причинение вреда в гражданском праве и процессе: проблемы определения и возмещения
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)<2> Радайде Д.С. Родовое понятие вреда, видовое по отношению к нему понятие института обязательств вследствие причинения вреда и смежные понятия гражданского права // Ученые записки КФУ им. В.И. Вернадского. Юридические науки. 2020. Т. 6. N 2. С. 148.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)<2> Радайде Д.С. Родовое понятие вреда, видовое по отношению к нему понятие института обязательств вследствие причинения вреда и смежные понятия гражданского права // Ученые записки КФУ им. В.И. Вернадского. Юридические науки. 2020. Т. 6. N 2. С. 148.
Статья: Виды гражданских прав, законных интересов физических и юридических лиц, реализуемых при участии нотариуса
(Каплунова Н.А.)
("Нотариус", 2024, N 2)<2> Прянзерский С.Н. Понятие осуществления гражданских прав: некоторые вопросы теории // Вестник Университета "Кластер". 2022. N 6 (6). С. 90.
(Каплунова Н.А.)
("Нотариус", 2024, N 2)<2> Прянзерский С.Н. Понятие осуществления гражданских прав: некоторые вопросы теории // Вестник Университета "Кластер". 2022. N 6 (6). С. 90.
Статья: Логическая редукция как альтернатива риторической генерализации: концепция субъективного гражданского права О.С. Иоффе
(Третьяков С.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 4)Но в рамках концепции О.С. Иоффе невозможна такая трактовка общего понятия субъективного гражданского права, в котором субъективация права на чужое поведения осуществляется путем предоставления управомоченному контроля над средствами его принудительного осуществления. Как же конструирует автор соотношение субъективного права и юридической обязанности? В этой связи О. С Иоффе отмечает: "Поскольку эти лица обязаны к тому же самому, на что имеет право управомоченный, постольку содержание обязанности полностью соответствует содержанию субъективного права. Но поскольку, с другой стороны, то, что может требовать управомоченный, должны исполнить обязанные лица, постольку содержание обязанности диаметрально противоположно содержанию субъективного права. Поэтому сущность гражданско-правовой обязанности при помощи противопоставления может быть непосредственно выведена из сущности субъективного гражданского права" <36>. Эта мысль вызывает определенные трудности в интерпретации. Если содержание обязанности полностью соответствует содержанию права, то речь должна о логической эквивалентности между ними. Тогда обязанный должен совершить определенные действия или воздержаться от определенных действий, а управомоченный имеет право на то, чтобы определенные действия или воздержание от действий были совершены. Но почему в таком случае за точку отсчета берется субъективное право, а не юридическая обязанность, когда О.С. Иоффе отмечает, что сущность юридической обязанности может быть выведена из сущности субъективного права? Если уж вообще говорить о примате какого-либо элемента в этой паре, то скорее нужно говорить о приоритете юридической обязанности. Именно необходимость должного поведения описывает эту связь, придает ей определенность. Право - это лишь право, чтобы должное поведение было осуществлено.
(Третьяков С.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 4)Но в рамках концепции О.С. Иоффе невозможна такая трактовка общего понятия субъективного гражданского права, в котором субъективация права на чужое поведения осуществляется путем предоставления управомоченному контроля над средствами его принудительного осуществления. Как же конструирует автор соотношение субъективного права и юридической обязанности? В этой связи О. С Иоффе отмечает: "Поскольку эти лица обязаны к тому же самому, на что имеет право управомоченный, постольку содержание обязанности полностью соответствует содержанию субъективного права. Но поскольку, с другой стороны, то, что может требовать управомоченный, должны исполнить обязанные лица, постольку содержание обязанности диаметрально противоположно содержанию субъективного права. Поэтому сущность гражданско-правовой обязанности при помощи противопоставления может быть непосредственно выведена из сущности субъективного гражданского права" <36>. Эта мысль вызывает определенные трудности в интерпретации. Если содержание обязанности полностью соответствует содержанию права, то речь должна о логической эквивалентности между ними. Тогда обязанный должен совершить определенные действия или воздержаться от определенных действий, а управомоченный имеет право на то, чтобы определенные действия или воздержание от действий были совершены. Но почему в таком случае за точку отсчета берется субъективное право, а не юридическая обязанность, когда О.С. Иоффе отмечает, что сущность юридической обязанности может быть выведена из сущности субъективного права? Если уж вообще говорить о примате какого-либо элемента в этой паре, то скорее нужно говорить о приоритете юридической обязанности. Именно необходимость должного поведения описывает эту связь, придает ей определенность. Право - это лишь право, чтобы должное поведение было осуществлено.