Понятие гражданского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие гражданского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценочные понятия гражданского права: исторический опыт становления и использования
(Аракелян А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2
(Аракелян А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 128. Объекты гражданских прав
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 128. Объекты гражданских прав
Статья: Понятие цифровой формы объектов гражданских прав
(Щелокова А.А.)
("Гражданское право", 2021, N 4)"Гражданское право", 2021, N 4
(Щелокова А.А.)
("Гражданское право", 2021, N 4)"Гражданское право", 2021, N 4
Статья: Нравственно-этические категории в российском гражданском праве
(Черкасова О.В.)
("Юрист", 2021, N 10)1. Понятие добросовестности, разумности и справедливости
(Черкасова О.В.)
("Юрист", 2021, N 10)1. Понятие добросовестности, разумности и справедливости
Статья: О сущности владения (теоретико-правовой анализ)
(Терещенко Д.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Статья посвящена определению места и роли понятия "владение" в науке гражданского права. Существующие варианты ответа на вопрос, что считать владением, не в полной мере отвечают потребностям гражданского оборота, по-прежнему вызывают дискуссии среди цивилистов. Такое положение дел тормозит внедрение института владения в гражданское законодательство. Одним из главных препятствий выступает синонимичное понимание понятий "произведенное" и "производное", используемых в гражданском праве. Указанное обстоятельство не позволяет адекватно рассматривать содержание и мерность правовых понятий "владение-факт" и "владение-право". Предложен расширенный теоретический подход к толкованию понятия "владение". Сущность владения рассматривается как действие (процесс, функция). Сформулирован авторский вариант понимания термина "владение", согласно которому владение-факт выступает характеристикой владения-действия, а владение-право следует считать производным от процесса владения.
(Терещенко Д.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Статья посвящена определению места и роли понятия "владение" в науке гражданского права. Существующие варианты ответа на вопрос, что считать владением, не в полной мере отвечают потребностям гражданского оборота, по-прежнему вызывают дискуссии среди цивилистов. Такое положение дел тормозит внедрение института владения в гражданское законодательство. Одним из главных препятствий выступает синонимичное понимание понятий "произведенное" и "производное", используемых в гражданском праве. Указанное обстоятельство не позволяет адекватно рассматривать содержание и мерность правовых понятий "владение-факт" и "владение-право". Предложен расширенный теоретический подход к толкованию понятия "владение". Сущность владения рассматривается как действие (процесс, функция). Сформулирован авторский вариант понимания термина "владение", согласно которому владение-факт выступает характеристикой владения-действия, а владение-право следует считать производным от процесса владения.
"Недобросовестность в вещном праве: монография"
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)1.3. Институт оценочных понятий в гражданском праве
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)1.3. Институт оценочных понятий в гражданском праве
Статья: Логическая редукция как альтернатива риторической генерализации: концепция субъективного гражданского права О.С. Иоффе
(Третьяков С.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 4)Но в рамках концепции О.С. Иоффе невозможна такая трактовка общего понятия субъективного гражданского права, в котором субъективация права на чужое поведения осуществляется путем предоставления управомоченному контроля над средствами его принудительного осуществления. Как же конструирует автор соотношение субъективного права и юридической обязанности? В этой связи О. С Иоффе отмечает: "Поскольку эти лица обязаны к тому же самому, на что имеет право управомоченный, постольку содержание обязанности полностью соответствует содержанию субъективного права. Но поскольку, с другой стороны, то, что может требовать управомоченный, должны исполнить обязанные лица, постольку содержание обязанности диаметрально противоположно содержанию субъективного права. Поэтому сущность гражданско-правовой обязанности при помощи противопоставления может быть непосредственно выведена из сущности субъективного гражданского права" <36>. Эта мысль вызывает определенные трудности в интерпретации. Если содержание обязанности полностью соответствует содержанию права, то речь должна о логической эквивалентности между ними. Тогда обязанный должен совершить определенные действия или воздержаться от определенных действий, а управомоченный имеет право на то, чтобы определенные действия или воздержание от действий были совершены. Но почему в таком случае за точку отсчета берется субъективное право, а не юридическая обязанность, когда О.С. Иоффе отмечает, что сущность юридической обязанности может быть выведена из сущности субъективного права? Если уж вообще говорить о примате какого-либо элемента в этой паре, то скорее нужно говорить о приоритете юридической обязанности. Именно необходимость должного поведения описывает эту связь, придает ей определенность. Право - это лишь право, чтобы должное поведение было осуществлено.
(Третьяков С.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 4)Но в рамках концепции О.С. Иоффе невозможна такая трактовка общего понятия субъективного гражданского права, в котором субъективация права на чужое поведения осуществляется путем предоставления управомоченному контроля над средствами его принудительного осуществления. Как же конструирует автор соотношение субъективного права и юридической обязанности? В этой связи О. С Иоффе отмечает: "Поскольку эти лица обязаны к тому же самому, на что имеет право управомоченный, постольку содержание обязанности полностью соответствует содержанию субъективного права. Но поскольку, с другой стороны, то, что может требовать управомоченный, должны исполнить обязанные лица, постольку содержание обязанности диаметрально противоположно содержанию субъективного права. Поэтому сущность гражданско-правовой обязанности при помощи противопоставления может быть непосредственно выведена из сущности субъективного гражданского права" <36>. Эта мысль вызывает определенные трудности в интерпретации. Если содержание обязанности полностью соответствует содержанию права, то речь должна о логической эквивалентности между ними. Тогда обязанный должен совершить определенные действия или воздержаться от определенных действий, а управомоченный имеет право на то, чтобы определенные действия или воздержание от действий были совершены. Но почему в таком случае за точку отсчета берется субъективное право, а не юридическая обязанность, когда О.С. Иоффе отмечает, что сущность юридической обязанности может быть выведена из сущности субъективного права? Если уж вообще говорить о примате какого-либо элемента в этой паре, то скорее нужно говорить о приоритете юридической обязанности. Именно необходимость должного поведения описывает эту связь, придает ей определенность. Право - это лишь право, чтобы должное поведение было осуществлено.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)7.1. Понятие и виды объектов гражданских прав
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)7.1. Понятие и виды объектов гражданских прав
Статья: Стороны в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наличие гражданско-правового спора и обращение в суд создает правовые основания для признания лиц, участвующих в споре, сторонами гражданского процесса. Рассмотрим понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наличие гражданско-правового спора и обращение в суд создает правовые основания для признания лиц, участвующих в споре, сторонами гражданского процесса. Рассмотрим понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности.