Понятие автОрского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие автОрского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание понятия "эскиз" в авторском праве
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 3)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 3
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 3)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 3
Нормативные акты
Статья: Критерии охраноспособности произведения в авторском праве
(Романов Г.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)В объектно ориентированных стандартах обычно используется понятие творчества. Например, в решении по делу Feist сказано: "Оригинальность как понятие авторского права означает лишь, что произведение независимо создано автором (а не скопировано с другого произведения) и обладает минимальной степенью творческого характера (creativity)" (§ 10).
(Романов Г.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)В объектно ориентированных стандартах обычно используется понятие творчества. Например, в решении по делу Feist сказано: "Оригинальность как понятие авторского права означает лишь, что произведение независимо создано автором (а не скопировано с другого произведения) и обладает минимальной степенью творческого характера (creativity)" (§ 10).
Статья: Искусственный интеллект и авторское право: зарубежный опыт и перспективы развития
(Бекишиев В.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Кроме того, нельзя не согласиться с позицией о том, что "человек, в отличие от ИИ, обладает способностью и физиологической предрасположенностью к мышлению, - именно оно определяет направления его творческой деятельности, самого процесса создания результата интеллектуальной деятельности, методы, которыми он пользуется" <5>. Вместе с тем алгоритмы ИИ, такие как GPT, DALL-E и другие, уже демонстрируют способность к созданию произведений, которые трудно отличить от результатов человеческого труда <6>. В этой связи возникает необходимость переосмысления ключевых концептов авторского права, включая понятие автора интеллектуальной собственности.
(Бекишиев В.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Кроме того, нельзя не согласиться с позицией о том, что "человек, в отличие от ИИ, обладает способностью и физиологической предрасположенностью к мышлению, - именно оно определяет направления его творческой деятельности, самого процесса создания результата интеллектуальной деятельности, методы, которыми он пользуется" <5>. Вместе с тем алгоритмы ИИ, такие как GPT, DALL-E и другие, уже демонстрируют способность к созданию произведений, которые трудно отличить от результатов человеческого труда <6>. В этой связи возникает необходимость переосмысления ключевых концептов авторского права, включая понятие автора интеллектуальной собственности.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Статья 148 НК РФ включает в понятие услуги передачу и предоставление патентов, лицензий, торговых марок, авторских прав. На это указано в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость".
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Статья 148 НК РФ включает в понятие услуги передачу и предоставление патентов, лицензий, торговых марок, авторских прав. На это указано в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость".
Статья: О праве на авторское вознаграждение и исчерпании исключительных прав
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 7)Автор статьи Э.П. Гаврилов - доктор юридических наук, профессор-исследователь департамента частного права факультета права Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" (Москва, sirill@mail.ru), анализирует понятие авторского вознаграждения за интеллектуальные права и исключение принципа исчерпания исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности.
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 7)Автор статьи Э.П. Гаврилов - доктор юридических наук, профессор-исследователь департамента частного права факультета права Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" (Москва, sirill@mail.ru), анализирует понятие авторского вознаграждения за интеллектуальные права и исключение принципа исчерпания исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности.
Статья: Значение лицензий Creative Commons для эволюции авторских прав в трансграничных отношениях
(Москаленко И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Необходимо отметить, что в зависимости от правовой семьи существовало два подхода к понятию авторского права в конкретном государстве. Страны, относящиеся к континентальной правовой семье, выделяли и четко разделяли авторские права и смежные права (related rights). Это связано с одним из принципов романо-германского авторского права, согласно которому охране подлежат только творческие произведения. На сегодняшний день европейские законодатели иногда заменяют выражение "смежные права" на "другие права" (Испания, Дания). В англо-американском авторском праве принципиально не отграничивается охрана литературных и художественных произведений от охраны исполнений и фонограмм, а понятие "смежные права" не признается. Так, современное законодательство Австралии, Великобритании, Индии, Канады, США термин related rights применительно к правам исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций не использует <7>.
(Москаленко И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 9)Необходимо отметить, что в зависимости от правовой семьи существовало два подхода к понятию авторского права в конкретном государстве. Страны, относящиеся к континентальной правовой семье, выделяли и четко разделяли авторские права и смежные права (related rights). Это связано с одним из принципов романо-германского авторского права, согласно которому охране подлежат только творческие произведения. На сегодняшний день европейские законодатели иногда заменяют выражение "смежные права" на "другие права" (Испания, Дания). В англо-американском авторском праве принципиально не отграничивается охрана литературных и художественных произведений от охраны исполнений и фонограмм, а понятие "смежные права" не признается. Так, современное законодательство Австралии, Великобритании, Индии, Канады, США термин related rights применительно к правам исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций не использует <7>.
Статья: Сроки защиты личных прав
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)В статье подвергается системной критике тезис о бессрочности защиты личных неимущественных прав. Для этого автор рассматривает понятие личных неимущественных прав и приходит к выводу, что в законодательстве и доктрине смешаны понятия нематериальности и неимущественное, что предопределило неверное определение личных прав как прав, защищаемых бессрочно. Ввиду их неотчуждаемого характера они неразрывно связаны с личностью, а потому защищаются не бессрочно, а лишь в течение жизни обладателя права. Срок этот неопределенный, однако он есть и это следует отразить в тексте ГК РФ. Соответственно, верным является то, что у родственников после смерти близкого родственника или супруга появляется свое право, например на добрую память, и они защищают именно его, а не права умершего, поскольку права принадлежат только субъектам права. В статье приводится обширный зарубежный опыт правового регулирования сроков защиты личных прав, предлагается их классификация с целью улучшения отечественного законодательства в соответствующей сфере.
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)В статье подвергается системной критике тезис о бессрочности защиты личных неимущественных прав. Для этого автор рассматривает понятие личных неимущественных прав и приходит к выводу, что в законодательстве и доктрине смешаны понятия нематериальности и неимущественное, что предопределило неверное определение личных прав как прав, защищаемых бессрочно. Ввиду их неотчуждаемого характера они неразрывно связаны с личностью, а потому защищаются не бессрочно, а лишь в течение жизни обладателя права. Срок этот неопределенный, однако он есть и это следует отразить в тексте ГК РФ. Соответственно, верным является то, что у родственников после смерти близкого родственника или супруга появляется свое право, например на добрую память, и они защищают именно его, а не права умершего, поскольку права принадлежат только субъектам права. В статье приводится обширный зарубежный опыт правового регулирования сроков защиты личных прав, предлагается их классификация с целью улучшения отечественного законодательства в соответствующей сфере.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Многие страны континентального права, где авторское право рассматривается в русле естественно-правовых концепций, в качестве критерия охраноспособности рассматривают оригинальность как проявление индивидуальности автора в созданном произведении <1>. Однако даже во Франции, которая традиционно уделяет повышенное внимание неимущественной стороне авторского права, понятие оригинальности трактуется по-разному, в зависимости от характера произведения: чем большую функциональную нагрузку несет в себе произведение, тем меньше "индивидуальности" автора должно быть выражено в нем. Применительно к компьютерным программам Кассационный суд Франции в свое время указал, что требование оригинальности будет считаться удовлетворенным, если программист проявил хотя бы минимум творческого выбора, не обусловленного требованиями поставленной задачи <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Многие страны континентального права, где авторское право рассматривается в русле естественно-правовых концепций, в качестве критерия охраноспособности рассматривают оригинальность как проявление индивидуальности автора в созданном произведении <1>. Однако даже во Франции, которая традиционно уделяет повышенное внимание неимущественной стороне авторского права, понятие оригинальности трактуется по-разному, в зависимости от характера произведения: чем большую функциональную нагрузку несет в себе произведение, тем меньше "индивидуальности" автора должно быть выражено в нем. Применительно к компьютерным программам Кассационный суд Франции в свое время указал, что требование оригинальности будет считаться удовлетворенным, если программист проявил хотя бы минимум творческого выбора, не обусловленного требованиями поставленной задачи <2>.
Статья: Есть ли будущее у авторского права?
(Овчинников И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Развитие авторского права определяется двумя противоположными тенденциями: отсутствием твердой моральной легитимации авторской монополии, с одной стороны, и непрерывной инфляцией авторско-правовой охраны, в том числе ее распространением на объекты с низким уровнем творческой составляющей, - с другой. В данной статье автор, И.В. Овчинников, отстаивает точку зрения, согласно которой признание сгенерированных искусственным интеллектом объектов охраняемыми произведениями означало бы усиление обеих тенденций и дальнейшее размывание понятийного аппарата авторского права, включая учение о форме и содержании произведения.
(Овчинников И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Развитие авторского права определяется двумя противоположными тенденциями: отсутствием твердой моральной легитимации авторской монополии, с одной стороны, и непрерывной инфляцией авторско-правовой охраны, в том числе ее распространением на объекты с низким уровнем творческой составляющей, - с другой. В данной статье автор, И.В. Овчинников, отстаивает точку зрения, согласно которой признание сгенерированных искусственным интеллектом объектов охраняемыми произведениями означало бы усиление обеих тенденций и дальнейшее размывание понятийного аппарата авторского права, включая учение о форме и содержании произведения.
Статья: Сравнение действующего КоАП РФ с проектом нового КоАП в сфере защиты интеллектуальных прав
(Толкачева Н.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)2. В юридической литературе некоторые авторы разграничивают изобретательские и патентные права, отмечая, что изобретательские права устанавливают правила, касающиеся продуктов творческого труда, которые применяются в производстве. Патентные права, в свою очередь, нормируют отношения к объектам изобретательских прав, зарегистрированным в соответствии с установленными законом процедурами. Таким образом, изобретательские права входят в понятие авторских прав, что и устраняет новая редакция статьи в проекте КоАП. Это изменение направлено на то, чтобы уточнить и улучшить юридическую терминологию в отношении интеллектуальной собственности и привести ее в соответствие с гражданским законодательством.
(Толкачева Н.С.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)2. В юридической литературе некоторые авторы разграничивают изобретательские и патентные права, отмечая, что изобретательские права устанавливают правила, касающиеся продуктов творческого труда, которые применяются в производстве. Патентные права, в свою очередь, нормируют отношения к объектам изобретательских прав, зарегистрированным в соответствии с установленными законом процедурами. Таким образом, изобретательские права входят в понятие авторских прав, что и устраняет новая редакция статьи в проекте КоАП. Это изменение направлено на то, чтобы уточнить и улучшить юридическую терминологию в отношении интеллектуальной собственности и привести ее в соответствие с гражданским законодательством.
Статья: Аннотация - объект авторского права
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<3> См., к примеру: Щербак Н.В. Объекты, не охраняемые авторским правом: понятие и значение / Н.В. Щербак // Законодательство. 2016. N 6. С. 3 - 23 [Электронный ресурс]. ЭПС "ГАРАНТ". 2016; Данилин С.Н. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный) / С.Н. Данилин, А.Н. Борисов. М.: Деловой двор, 2015. 896 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2015; Кириллова М.А. Статья 1259. Объекты авторских прав / М.А. Кириллова // Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69 - 71 / Б.М. Гонгало, В.О. Калятин, М.Я. Кириллова и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. 510 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2014.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<3> См., к примеру: Щербак Н.В. Объекты, не охраняемые авторским правом: понятие и значение / Н.В. Щербак // Законодательство. 2016. N 6. С. 3 - 23 [Электронный ресурс]. ЭПС "ГАРАНТ". 2016; Данилин С.Н. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный) / С.Н. Данилин, А.Н. Борисов. М.: Деловой двор, 2015. 896 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2015; Кириллова М.А. Статья 1259. Объекты авторских прав / М.А. Кириллова // Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69 - 71 / Б.М. Гонгало, В.О. Калятин, М.Я. Кириллова и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. 510 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2014.