Понуждение к принятию наследства
Подборка наиболее важных документов по запросу Понуждение к принятию наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2023 по делу N 33-28799/2023 (УИД 77RS0005-02-2022-012067-69)
Категория: Наследственные споры.
Требования: О регистрации имущества за наследником.
Обстоятельства: Истец указал, что за ответчицей не зарегистрировано в установленном порядке полученное по наследству право собственности на принадлежащий ей объект недвижимости. Такое бездействие (уклонение от обязанности по регистрации сделки) ответчицы препятствует реализации прав истца на залоговое имущество и исполнению решения суда судебными приставами.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Районный суд, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что истцом не доказан факт уклонения ответчика от производства регистрационных действий, обращения к ответчику с требованием инициировать проведение государственной регистрации перехода права собственности. В соответствии с п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. Решением Головинского районного суда адрес от 13.09.2016 было обращено взыскание на спорное имущество. На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство. Согласно представленным документам, ответчик вступила в наследство, ей определена доля в наследственном имуществе, а потому оснований для понуждения ответчика зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество не имеется.
Категория: Наследственные споры.
Требования: О регистрации имущества за наследником.
Обстоятельства: Истец указал, что за ответчицей не зарегистрировано в установленном порядке полученное по наследству право собственности на принадлежащий ей объект недвижимости. Такое бездействие (уклонение от обязанности по регистрации сделки) ответчицы препятствует реализации прав истца на залоговое имущество и исполнению решения суда судебными приставами.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Районный суд, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что истцом не доказан факт уклонения ответчика от производства регистрационных действий, обращения к ответчику с требованием инициировать проведение государственной регистрации перехода права собственности. В соответствии с п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. Решением Головинского районного суда адрес от 13.09.2016 было обращено взыскание на спорное имущество. На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство. Согласно представленным документам, ответчик вступила в наследство, ей определена доля в наследственном имуществе, а потому оснований для понуждения ответчика зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы включения имущества, составляющего наследственную массу, в конкурсную массу при банкротстве гражданина, в отношении которого открылось наследство
(Матвеев И.В.)
("Наследственное право", 2021, N 2)Следует заметить, что действующее законодательство не содержит института понуждения наследника к принятию наследства, что было подтверждено Определением Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2021 г. N 33-2773 по делу N 2-5542/11 <5>, за исключением понуждения к принятию выморочного имущества субъектами, указанными в ст. 1151 ГК РФ. В связи с этим, понимая, что существующий в законодательстве пробел в части возможности включения в конкурсную массу наследства, которое должник-гражданин не собирается принимать и не собирается отказываться от него, невозможно преодолеть ни путем аналогии закона, ни с помощью аналогии права, представляется необходимым дополнение норм ФЗ о банкротстве в части расширения полномочий финансового управляющего и информационных обязанностей должника, под страхом неосвобождения его от обязательств, после завершения процедуры реализации имущества гражданина.
(Матвеев И.В.)
("Наследственное право", 2021, N 2)Следует заметить, что действующее законодательство не содержит института понуждения наследника к принятию наследства, что было подтверждено Определением Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2021 г. N 33-2773 по делу N 2-5542/11 <5>, за исключением понуждения к принятию выморочного имущества субъектами, указанными в ст. 1151 ГК РФ. В связи с этим, понимая, что существующий в законодательстве пробел в части возможности включения в конкурсную массу наследства, которое должник-гражданин не собирается принимать и не собирается отказываться от него, невозможно преодолеть ни путем аналогии закона, ни с помощью аналогии права, представляется необходимым дополнение норм ФЗ о банкротстве в части расширения полномочий финансового управляющего и информационных обязанностей должника, под страхом неосвобождения его от обязательств, после завершения процедуры реализации имущества гражданина.
Статья: Соглашения между участниками наследственного дела: их значение, возможность и основания заключения
(Чашкова С.Ю.)
("Наследственное право", 2024, N 3)- при наличии возможности определения вида и объема прав на наследуемое имущество на основании прямых и общих положений законодательства недопустимо отказывать в оформлении наследственных прав или "отягощать" их оформление понуждением к заключению таких соглашений.
(Чашкова С.Ю.)
("Наследственное право", 2024, N 3)- при наличии возможности определения вида и объема прав на наследуемое имущество на основании прямых и общих положений законодательства недопустимо отказывать в оформлении наследственных прав или "отягощать" их оформление понуждением к заключению таких соглашений.
Статья: Особенности участия нотариуса при банкротстве наследственной массы и банкротстве наследника
(Андропова Т.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 10)Еще одной проблемой может явиться ситуация, когда наследник-должник пытается скрывать информацию о себе, об открытии наследства и специально пропускает срок для его принятия с целью призвания к наследованию других наследников, родственников следующих очередей. Вместе с тем бездействие наследника-должника никак не может рассматриваться в качестве неправомерного действия при банкротстве, поскольку законодательство не содержит какой-либо запретительной нормы на подобное поведение должника, фактически причиняющее вред его кредиторам, что подтверждается судебной практикой <10>. Более того, как справедливо отмечает И.В. Матвеев, на сегодняшний день у финансового управляющего отсутствуют механизмы понуждения наследника-должника к принятию открывшегося наследства, а также возможности от имени гражданина-должника принять наследство <11>.
(Андропова Т.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 10)Еще одной проблемой может явиться ситуация, когда наследник-должник пытается скрывать информацию о себе, об открытии наследства и специально пропускает срок для его принятия с целью призвания к наследованию других наследников, родственников следующих очередей. Вместе с тем бездействие наследника-должника никак не может рассматриваться в качестве неправомерного действия при банкротстве, поскольку законодательство не содержит какой-либо запретительной нормы на подобное поведение должника, фактически причиняющее вред его кредиторам, что подтверждается судебной практикой <10>. Более того, как справедливо отмечает И.В. Матвеев, на сегодняшний день у финансового управляющего отсутствуют механизмы понуждения наследника-должника к принятию открывшегося наследства, а также возможности от имени гражданина-должника принять наследство <11>.
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. Е.Т., Е.В. обратились в суд с иском к И.А., И.Л. о понуждении к заключению договора купли-продажи. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 07.05.1998 между Е.В. и И.С. был заключен беспроцентный договор займа, во исполнение которого Е.В. передал И.С. в долг 12 000 руб. на срок до 08.07.1998 под залог квартиры. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В установленный срок денежные средства И.С. не возвращены. Впоследствии И.С. в расписке от 09.07.1998 обещал передать в собственность Е.В. указанную квартиру по достижении дочерью совершеннолетия в счет погашения расписки от 07.05.1998 на 12 000 руб. 03.09.2006 И.С. умер. Ответчики И.А. и И.Л. вступили в права наследования по закону. Полагая, что между Е.В. и И.С. фактически возникли отношения из договора залога, истцы просили понудить ответчиков И.А. и И.Л. заключить договор купли-продажи квартиры; признать за Е.Т., Е.В. право собственности на данную квартиру.
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. Е.Т., Е.В. обратились в суд с иском к И.А., И.Л. о понуждении к заключению договора купли-продажи. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 07.05.1998 между Е.В. и И.С. был заключен беспроцентный договор займа, во исполнение которого Е.В. передал И.С. в долг 12 000 руб. на срок до 08.07.1998 под залог квартиры. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В установленный срок денежные средства И.С. не возвращены. Впоследствии И.С. в расписке от 09.07.1998 обещал передать в собственность Е.В. указанную квартиру по достижении дочерью совершеннолетия в счет погашения расписки от 07.05.1998 на 12 000 руб. 03.09.2006 И.С. умер. Ответчики И.А. и И.Л. вступили в права наследования по закону. Полагая, что между Е.В. и И.С. фактически возникли отношения из договора залога, истцы просили понудить ответчиков И.А. и И.Л. заключить договор купли-продажи квартиры; признать за Е.Т., Е.В. право собственности на данную квартиру.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Во-вторых, в ряде случаев закон устанавливает сроки осуществления субъективных прав, которые принято именовать пресекательными (преклюзивными) сроками. Их несоблюдение по-разному воздействует на само субъективное право: либо осуществление соответствующего права за пределами установленного срока становится невозможным, т.е. "пресекается" сама возможность их реализации, либо закон понуждает правообладателя к его осуществлению, либо не осуществляемое в течение установленного срока субъективное право вовсе прекращается. Примером действия пресекательного срока является шестимесячный срок для принятия наследства, за пределами которого наследник считается не принявшим наследство. Правда, в этом случае само субъективное право не прекращается: при согласии остальных наследников опоздавший наследник может вступить в наследство. Кроме того, указанный срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом при обращении в суд в течение шести месяцев с момента отпадения уважительных причин, обусловивших пропуск срока для принятия наследства (ст. 1154 и 1155 ГК РФ).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Во-вторых, в ряде случаев закон устанавливает сроки осуществления субъективных прав, которые принято именовать пресекательными (преклюзивными) сроками. Их несоблюдение по-разному воздействует на само субъективное право: либо осуществление соответствующего права за пределами установленного срока становится невозможным, т.е. "пресекается" сама возможность их реализации, либо закон понуждает правообладателя к его осуществлению, либо не осуществляемое в течение установленного срока субъективное право вовсе прекращается. Примером действия пресекательного срока является шестимесячный срок для принятия наследства, за пределами которого наследник считается не принявшим наследство. Правда, в этом случае само субъективное право не прекращается: при согласии остальных наследников опоздавший наследник может вступить в наследство. Кроме того, указанный срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом при обращении в суд в течение шести месяцев с момента отпадения уважительных причин, обусловивших пропуск срока для принятия наследства (ст. 1154 и 1155 ГК РФ).
"Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография"
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Из приведенных примеров видно, что суды отказывают в удовлетворении требований о понуждении органов оформить наследство, ссылаясь на недоказанность факта выморочности, отсутствие права у частного лица требовать принятия государством наследства и использование в исках о понуждении ненадлежащего способа защиты, не ведущего к восстановлению прав.
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Из приведенных примеров видно, что суды отказывают в удовлетворении требований о понуждении органов оформить наследство, ссылаясь на недоказанность факта выморочности, отсутствие права у частного лица требовать принятия государством наследства и использование в исках о понуждении ненадлежащего способа защиты, не ведущего к восстановлению прав.
"Актуальные проблемы отчуждения акций и долей в уставном капитале хозяйственных обществ: монография"
(Максуров А.А.)
("Юстицинформ", 2021)Законом предусмотрено (п. 2 ст. 1171 и ст. 1173 ГК РФ), что субъектом принятия мер по охране наследственного имущества (наследства) и управлению им может стать только нотариус.
(Максуров А.А.)
("Юстицинформ", 2021)Законом предусмотрено (п. 2 ст. 1171 и ст. 1173 ГК РФ), что субъектом принятия мер по охране наследственного имущества (наследства) и управлению им может стать только нотариус.
Статья: Наследование недвижимости как выморочного имущества
(Анисимова А.И.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2023, N 2)Следует отметить, что подобный правовой статус государства при наследовании выморочного имущества порождает серьезные сложности в реализации прав кредиторов на погашение долгов наследодателя <10>. Определенная коллизия норм заключается в том, что, с одной стороны, согласия государства на приобретение выморочного имущества не требуется - т.е. оно автоматически переходит к нему, если соблюден ряд внешних условий - а с другой, нет законодательной возможности понудить госорган к получению свидетельства о праве на наследство. Таким образом, фактически принимая выморочную недвижимость как наследник по закону с особым статусом, государство не всегда берет на себя долги наследодателя, переходящие совокупно и неделимо с правами. Имело бы смысл законодательно отрегулировать механизм принятия выморочного имущества, обязав госорган на получение свидетельства о праве и закрепив соответствующие санкции за уклонение от данной процедуры или ее намеренное затягивание.
(Анисимова А.И.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2023, N 2)Следует отметить, что подобный правовой статус государства при наследовании выморочного имущества порождает серьезные сложности в реализации прав кредиторов на погашение долгов наследодателя <10>. Определенная коллизия норм заключается в том, что, с одной стороны, согласия государства на приобретение выморочного имущества не требуется - т.е. оно автоматически переходит к нему, если соблюден ряд внешних условий - а с другой, нет законодательной возможности понудить госорган к получению свидетельства о праве на наследство. Таким образом, фактически принимая выморочную недвижимость как наследник по закону с особым статусом, государство не всегда берет на себя долги наследодателя, переходящие совокупно и неделимо с правами. Имело бы смысл законодательно отрегулировать механизм принятия выморочного имущества, обязав госорган на получение свидетельства о праве и закрепив соответствующие санкции за уклонение от данной процедуры или ее намеренное затягивание.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюУчитывая, что исключение Батырева В.В. из числа участников общества на основании ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не представляется возможным в связи с его смертью, а нормами гражданского законодательства понуждение наследников к принятию наследства не допускается, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что выбранный обществом "Терминал" способ защиты гражданских прав (самозащита) является единственно возможным в сложившейся ситуации (ст. 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации)..."
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Поэтому мы получаем вопрос о возможности понуждения продавца к регистрации права собственности для прекращения ситуации неопределенности и фактического выбытия вещи из оборота. Отчасти этот вопрос сходен с вопросом о понуждении должника к принятию наследства, от чего он недобросовестно уклоняется. Но если в случае принятия наследства речь идет о понуждении к заключению сделки, что само по себе дискуссионно (практически ситуация немного упрощается, если наследник принял наследство фактически, но уклоняется от оформления права на наследственное имущество), то в первом случае есть все основания рассматривать поведение продавца как уклонение от регистрации, а не от заключения сделки. Такой подход позволяет использовать иск о регистрации права применительно к п. 61 Постановления N 10/22.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Поэтому мы получаем вопрос о возможности понуждения продавца к регистрации права собственности для прекращения ситуации неопределенности и фактического выбытия вещи из оборота. Отчасти этот вопрос сходен с вопросом о понуждении должника к принятию наследства, от чего он недобросовестно уклоняется. Но если в случае принятия наследства речь идет о понуждении к заключению сделки, что само по себе дискуссионно (практически ситуация немного упрощается, если наследник принял наследство фактически, но уклоняется от оформления права на наследственное имущество), то в первом случае есть все основания рассматривать поведение продавца как уклонение от регистрации, а не от заключения сделки. Такой подход позволяет использовать иск о регистрации права применительно к п. 61 Постановления N 10/22.
Статья: Маленькая шалость, влекущая серьезные последствия. К вопросу о фигуре недостойного наследника
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2022, NN 5, 6)Как нетрудно заметить, буквальное содержание п. 1 ст. 1117 ГК РФ и комментария к этой норме, данного Верховным Судом РФ, не позволяет однозначно ответить на вопрос, можно ли признать наследника в свете описанной выше ситуации в качестве наследника недостойного. Мы склонны считать, что, если наследник в момент принятия наследства у нотариуса неправомерным образом скрывает наличие других наследников по закону, есть все юридические и наследственно-правовые основания для признания такого наследника недостойным наследником. Для того чтобы подтвердить данный цивилистический вывод, обратимся к анализу ст. 1117 ГК РФ. Систематическое и логическое толкование данной правовой нормы позволяет сделать вывод, что для признания наследника в качестве недостойного наследника именно по данному основанию необходимо обязательное соблюдение четырех условий в совокупности.
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2022, NN 5, 6)Как нетрудно заметить, буквальное содержание п. 1 ст. 1117 ГК РФ и комментария к этой норме, данного Верховным Судом РФ, не позволяет однозначно ответить на вопрос, можно ли признать наследника в свете описанной выше ситуации в качестве наследника недостойного. Мы склонны считать, что, если наследник в момент принятия наследства у нотариуса неправомерным образом скрывает наличие других наследников по закону, есть все юридические и наследственно-правовые основания для признания такого наследника недостойным наследником. Для того чтобы подтвердить данный цивилистический вывод, обратимся к анализу ст. 1117 ГК РФ. Систематическое и логическое толкование данной правовой нормы позволяет сделать вывод, что для признания наследника в качестве недостойного наследника именно по данному основанию необходимо обязательное соблюдение четырех условий в совокупности.