Понуждение к исполнению обязательства в натуре
Подборка наиболее важных документов по запросу Понуждение к исполнению обязательства в натуре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 324 АПК РФ "Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения"2.5.6. Если предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре, судебная неустойка за его неисполнение не начисляется с момента возникновения обстоятельств, которые послужили основанием для отсрочки (рассрочки), в течение срока, необходимого для исполнения акта (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 308.3 "Защита прав кредитора по обязательству" ГК РФ"По смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 174, части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации судебный акт о понуждении исполнения обязательства в натуре должен быть исполнимым и обеспечивать реальную защиту нарушенного права, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что означает исполнение обязательства в натуре и как реализовать требование о нем
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как потребовать исполнения обязательства в натуре (понудить к исполнению договора)
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как потребовать исполнения обязательства в натуре (понудить к исполнению договора)
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли подрядчик потребовать понудить заказчика к приемке работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (далее - ООО "КапиталСтрой", истец), г. Брянск, ОГРН 1083254009420, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго"), ОГРН 1043244003582, о понуждении к исполнению обязательств в натуре - принять результат выполненных работ по договору подряда N Д-245-2014 от 05.03.2014 по актам о приемке выполненных работ от декабря 2014 года, стоимость которых составляет 36 074 079 руб. 60 коп. с учетом НДС (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вправе ли подрядчик потребовать понудить заказчика к приемке работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (далее - ООО "КапиталСтрой", истец), г. Брянск, ОГРН 1083254009420, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго"), ОГРН 1043244003582, о понуждении к исполнению обязательств в натуре - принять результат выполненных работ по договору подряда N Д-245-2014 от 05.03.2014 по актам о приемке выполненных работ от декабря 2014 года, стоимость которых составляет 36 074 079 руб. 60 коп. с учетом НДС (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"24. В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"24. В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Статья: Реализация права на оспаривание сделки и права на отказ от договора в солидарных обязательствах
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Общий характер порока не отменяет нарушение прав и интересов должника, которые наиболее эффективно могут быть защищены лишь посредством оспаривания (в этом, на наш взгляд, заметно отличие оспаривания от расторжения нарушенного договора: в последнем случае у пострадавшего обычно имеются иные действенные механизмы защиты - понуждение к исполнению обязательства в натуре, взыскание убытков). Проблема может быть связана лишь с тем, что общий характер порока обычно известен должнику изначально. Однако для блокирования оспаривания сделки в подобных случаях могут быть использованы иные механизмы, которые вряд ли могут исключить саму возможность оспаривания.
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Общий характер порока не отменяет нарушение прав и интересов должника, которые наиболее эффективно могут быть защищены лишь посредством оспаривания (в этом, на наш взгляд, заметно отличие оспаривания от расторжения нарушенного договора: в последнем случае у пострадавшего обычно имеются иные действенные механизмы защиты - понуждение к исполнению обязательства в натуре, взыскание убытков). Проблема может быть связана лишь с тем, что общий характер порока обычно известен должнику изначально. Однако для блокирования оспаривания сделки в подобных случаях могут быть использованы иные механизмы, которые вряд ли могут исключить саму возможность оспаривания.
Статья: Правовые проблемы обеспечения баланса интересов участников отношений несостоятельности (банкротства): тенденции правоприменения
(Карелина С.А.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)Этот подход не является чем-то новым и ранее был выработан ВС РФ <9>: требование, поименованное как заявление о признании права собственности на нежилые помещения, по сути, представляет собой требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре (об обязании передать нежилые помещения). Судебная практика не только отражает применение законодательства, но и способствует его развитию, заполняя пробелы и уточняя нормы права.
(Карелина С.А.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)Этот подход не является чем-то новым и ранее был выработан ВС РФ <9>: требование, поименованное как заявление о признании права собственности на нежилые помещения, по сути, представляет собой требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре (об обязании передать нежилые помещения). Судебная практика не только отражает применение законодательства, но и способствует его развитию, заполняя пробелы и уточняя нормы права.
Статья: Правовое положение арендатора и нанимателя: сравнительный анализ
(Громов А.А.)
("Закон", 2023, N 3)Если следовать этой логике, ГК РФ предоставляет арендатору оба способа защиты. Так, последний вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору между арендодателем и новым арендатором и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор аренды (видимо, имеются в виду убытки за просрочку), либо только возмещения убытков (убытки за просрочку и убытки вместо предоставления). Такой способ защиты, как перевод на себя прав и обязанностей, ставит первоначального арендатора непосредственно в то положение, как будто арендодатель заключил договор именно с ним (конечно, имеет место не полное восстановление, так как арендатор по общему правилу станет стороной в договоре только с момента вступления судебного акта в законную силу). При этом новый арендатор выбывает из правоотношения <25>. Предоставляя арендатору фактический результат, обещанный ему ст. 621 ГК РФ, указанное требование имеет значительное сходство с иском о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
(Громов А.А.)
("Закон", 2023, N 3)Если следовать этой логике, ГК РФ предоставляет арендатору оба способа защиты. Так, последний вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору между арендодателем и новым арендатором и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор аренды (видимо, имеются в виду убытки за просрочку), либо только возмещения убытков (убытки за просрочку и убытки вместо предоставления). Такой способ защиты, как перевод на себя прав и обязанностей, ставит первоначального арендатора непосредственно в то положение, как будто арендодатель заключил договор именно с ним (конечно, имеет место не полное восстановление, так как арендатор по общему правилу станет стороной в договоре только с момента вступления судебного акта в законную силу). При этом новый арендатор выбывает из правоотношения <25>. Предоставляя арендатору фактический результат, обещанный ему ст. 621 ГК РФ, указанное требование имеет значительное сходство с иском о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 12 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как составить исковое заявление о понуждении к исполнению обязательства в натуре?
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как составить исковое заявление о понуждении к исполнению обязательства в натуре?
Статья: Отчуждение долей в ООО: купля-продажа, сделка по передаче доли, государственная регистрация
(Бевзенко Р.С.)
("Закон", 2023, N 2)Потребность в предварительном договоре для сторон в случае восприятия модели разъединения отпадает. При этом такой договор (купли-продажи будущей доли) наделяет покупателя целым веером защитных средств. Это не только иск о возмещении убытков и взыскании неустойки за непередачу предмета сделки, но и иск о понуждении к передаче имущества, являющегося предметом купли-продажи (иск о понуждении к исполнению обязательства в натуре, см. ст. 398 ГК РФ). Разумеется, непременным условием удовлетворения такого иска является факт нахождения имущества в собственности продавца на момент разрешения спора по существу.
(Бевзенко Р.С.)
("Закон", 2023, N 2)Потребность в предварительном договоре для сторон в случае восприятия модели разъединения отпадает. При этом такой договор (купли-продажи будущей доли) наделяет покупателя целым веером защитных средств. Это не только иск о возмещении убытков и взыскании неустойки за непередачу предмета сделки, но и иск о понуждении к передаче имущества, являющегося предметом купли-продажи (иск о понуждении к исполнению обязательства в натуре, см. ст. 398 ГК РФ). Разумеется, непременным условием удовлетворения такого иска является факт нахождения имущества в собственности продавца на момент разрешения спора по существу.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)При этом справедливо отметить, что от классического зачета данная ситуация отличается некоторой проблематичностью установления элементов встречности (требование заказчика о взыскании расходов на устранение недостатков, если рассматривать его в качестве меры ответственности, не является встречным по отношению к требованию подрядчика об уплате цены договора, но его можно считать встречным, если рассматривать как эквивалент требования о понуждении подрядчика к исполнению обязательства в натуре <1>) и созреваемости обоих требований (в доктрине и судебной практике является дискуссионным вопрос о том, существует ли у подрядчика право требовать уплаты части цены, соответствующей некачественно выполненным работам, до устранения недостатков или возмещения заказчику расходов на их устранение <2>).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)При этом справедливо отметить, что от классического зачета данная ситуация отличается некоторой проблематичностью установления элементов встречности (требование заказчика о взыскании расходов на устранение недостатков, если рассматривать его в качестве меры ответственности, не является встречным по отношению к требованию подрядчика об уплате цены договора, но его можно считать встречным, если рассматривать как эквивалент требования о понуждении подрядчика к исполнению обязательства в натуре <1>) и созреваемости обоих требований (в доктрине и судебной практике является дискуссионным вопрос о том, существует ли у подрядчика право требовать уплаты части цены, соответствующей некачественно выполненным работам, до устранения недостатков или возмещения заказчику расходов на их устранение <2>).
Статья: Реальное исполнение обязательства
(Груздев В.В.)
("Право и экономика", 2024, N 4)<37> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 2000. С. 366 - 367. Так, невозможно понуждение к исполнению в натуре обязательства по передаче в собственность вещей, образующихся в результате деятельности воинских частей в космической сфере и сфере ракетостроения (п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).
(Груздев В.В.)
("Право и экономика", 2024, N 4)<37> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 2000. С. 366 - 367. Так, невозможно понуждение к исполнению в натуре обязательства по передаче в собственность вещей, образующихся в результате деятельности воинских частей в космической сфере и сфере ракетостроения (п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).
Статья: Иск о присуждении индивидуально-определенной вещи: процессуальные аспекты
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)В статье рассматривается иск о понуждении передать индивидуально-определенную вещь на основании обязательства (ст. 398 Гражданского кодекса РФ). Обосновывается, что отсутствие вещи у ответчика в натуре не препятствует удовлетворению такого иска, за исключением случая, когда вещь выбыла из его владения на основании действительной сделки. Доказывается, что исходя из "двойственной" природы обсуждаемого иска (понуждение к исполнению обязательства в натуре и определение приоритета между несколькими кредиторами должника) в ситуации конфликта между кредиторами по вопросу приоритета не подлежат исполнению судебные решения, по которым требования об определении такого приоритета не заявлялись; при этом у не привлеченных к участию в деле кредиторов отсутствует право на обжалование такого судебного решения, поскольку они имеют право на предъявление самостоятельного иска. В качестве процессуальной формы защиты прав таких кредиторов предлагается использовать прекращение судом исполнительного производства. Кроме того, такие кредиторы не могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в связи с отсутствием для этого оснований в законе; в зависимости от факта предъявления к ним требований они могут иметь процессуальный статус или ответчика, или третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора либо совмещать эти статусы.
(Захаров В.К.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)В статье рассматривается иск о понуждении передать индивидуально-определенную вещь на основании обязательства (ст. 398 Гражданского кодекса РФ). Обосновывается, что отсутствие вещи у ответчика в натуре не препятствует удовлетворению такого иска, за исключением случая, когда вещь выбыла из его владения на основании действительной сделки. Доказывается, что исходя из "двойственной" природы обсуждаемого иска (понуждение к исполнению обязательства в натуре и определение приоритета между несколькими кредиторами должника) в ситуации конфликта между кредиторами по вопросу приоритета не подлежат исполнению судебные решения, по которым требования об определении такого приоритета не заявлялись; при этом у не привлеченных к участию в деле кредиторов отсутствует право на обжалование такого судебного решения, поскольку они имеют право на предъявление самостоятельного иска. В качестве процессуальной формы защиты прав таких кредиторов предлагается использовать прекращение судом исполнительного производства. Кроме того, такие кредиторы не могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в связи с отсутствием для этого оснований в законе; в зависимости от факта предъявления к ним требований они могут иметь процессуальный статус или ответчика, или третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора либо совмещать эти статусы.
Готовое решение: Как составить акт приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля
(КонсультантПлюс, 2025)Обязанность приложить к передаточному акту (передать контрагенту при подписании акта) копию доверенности, подтверждающей полномочия подписавшего акт представителя, полагаем, может быть предусмотрена договором, поскольку согласование такого условия законом не запрещено (п. 4 ст. 421 ГК РФ). В таком случае, если при подписании акта вам не удалось получить копию доверенности от представителя, вы можете потребовать ее непосредственно от контрагента, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями обязательства. В данном случае речь будет идти о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
(КонсультантПлюс, 2025)Обязанность приложить к передаточному акту (передать контрагенту при подписании акта) копию доверенности, подтверждающей полномочия подписавшего акт представителя, полагаем, может быть предусмотрена договором, поскольку согласование такого условия законом не запрещено (п. 4 ст. 421 ГК РФ). В таком случае, если при подписании акта вам не удалось получить копию доверенности от представителя, вы можете потребовать ее непосредственно от контрагента, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями обязательства. В данном случае речь будет идти о понуждении к исполнению обязательства в натуре.