Понуждение к исполнению договора поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Понуждение к исполнению договора поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой договор считается рамочным договором поставки и как его применять
(КонсультантПлюс, 2026)Однако при таких условиях поставщик может столкнуться с невозможностью выполнить слишком крупный заказ. Нарушив обязательство, он будет нести ответственность. При этом покупатель, по общему правилу, сможет через суд понудить поставщика к исполнению обязательства в натуре, то есть к поставке заказанного товара (ст. 12, п. 1 ст. 308.3 ГК РФ). Чтобы избежать указанной ситуации, рекомендуем предусмотреть в рамочном договоре максимально возможный объем заказа (как общий, так и по отдельным позициям).
(КонсультантПлюс, 2026)Однако при таких условиях поставщик может столкнуться с невозможностью выполнить слишком крупный заказ. Нарушив обязательство, он будет нести ответственность. При этом покупатель, по общему правилу, сможет через суд понудить поставщика к исполнению обязательства в натуре, то есть к поставке заказанного товара (ст. 12, п. 1 ст. 308.3 ГК РФ). Чтобы избежать указанной ситуации, рекомендуем предусмотреть в рамочном договоре максимально возможный объем заказа (как общий, так и по отдельным позициям).
Готовое решение: Что означает исполнение обязательства в натуре и как реализовать требование о нем
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как потребовать исполнения обязательства в натуре (понудить к исполнению договора)
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как потребовать исполнения обязательства в натуре (понудить к исполнению договора)
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Заключение и действие договора лизинга: Лизингополучатель хочет обязать Лизингодателя заключить договор купли-продажи предмета лизинга
(КонсультантПлюс, 2026)Возможные причины отказа в понуждении заключить договор купли-продажи (поставки) предмета лизинга и обязании передать предмет лизинга и документы
(КонсультантПлюс, 2026)Возможные причины отказа в понуждении заключить договор купли-продажи (поставки) предмета лизинга и обязании передать предмет лизинга и документы
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка электроэнергии: Покупатель хочет признать односторонний отказ Поставщика от исполнения договора недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Между Поставщиком и Покупателем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)). Поставщик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Покупатель считает односторонний отказ Поставщика от договора неправомерным.
(КонсультантПлюс, 2026)Между Поставщиком и Покупателем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)). Поставщик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Покупатель считает односторонний отказ Поставщика от договора неправомерным.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
(ред. от 10.06.2026)1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Статья: Запрет взыскания авансовых платежей: критический анализ складывающегося подхода
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<15> К этим вопросам, в частности, относятся следующие: как надлежит поступить в случае, если выплата аванса поставлена в зависимость от выполнения каких-либо обременительных для контрагента условий, не обязательно связанных с основным предоставлением контрагента (например, аванс выплачивается при условии получения контрагентом лицензии, необходимой для выполнения своих обязательств по договору), и эти условия были выполнены? Должен ли суд взыскать аванс с первого по очереди контрагента, если этот контрагент получил от второго по очереди обеспечение возврата авансов, в частности банковскую гарантию? Можно ли понудить заказчика выплачивать очередной авансовый платеж за строительные работы, если такие работы уже ведутся несколько лет и находятся на стадии завершения, а заказчик остановил платежи, чтобы создать себе выгодную переговорную позицию?
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<15> К этим вопросам, в частности, относятся следующие: как надлежит поступить в случае, если выплата аванса поставлена в зависимость от выполнения каких-либо обременительных для контрагента условий, не обязательно связанных с основным предоставлением контрагента (например, аванс выплачивается при условии получения контрагентом лицензии, необходимой для выполнения своих обязательств по договору), и эти условия были выполнены? Должен ли суд взыскать аванс с первого по очереди контрагента, если этот контрагент получил от второго по очереди обеспечение возврата авансов, в частности банковскую гарантию? Можно ли понудить заказчика выплачивать очередной авансовый платеж за строительные работы, если такие работы уже ведутся несколько лет и находятся на стадии завершения, а заказчик остановил платежи, чтобы создать себе выгодную переговорную позицию?
Статья: Последствия изъятия предмета лизинга
(Белоликов А.И.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Тем самым происходит изменение программы договорного правоотношения: вместо обязанности лизингополучателя по внесению лизинговых платежей в качестве встречного предоставления за действия лизингодателя по финансированию и содействию в получении предмета лизинга возникает иная конструкция: обязанность лизингодателя (теперь уже не только собственника, но и владельца предмета лизинга) по передаче предмета лизинга лизингополучателю под условием оплаты лизингополучателем лизинговых платежей, что трансформирует правоотношение в куплю-продажу либо в обычную аренду. Свою собственность передавать в лизинг лизингодатель не может, поскольку тогда отсутствует элемент предоставления финансирования и невозможно будет возложить на продавца - первого контрагента лизингодателя ответственность за качество товара. Складывающиеся отношения, например, подпадают под определение договора поставки, где продавец обязуется передать покупателю производимые или закупаемые им товары (ст. 506 ГК).
(Белоликов А.И.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Тем самым происходит изменение программы договорного правоотношения: вместо обязанности лизингополучателя по внесению лизинговых платежей в качестве встречного предоставления за действия лизингодателя по финансированию и содействию в получении предмета лизинга возникает иная конструкция: обязанность лизингодателя (теперь уже не только собственника, но и владельца предмета лизинга) по передаче предмета лизинга лизингополучателю под условием оплаты лизингополучателем лизинговых платежей, что трансформирует правоотношение в куплю-продажу либо в обычную аренду. Свою собственность передавать в лизинг лизингодатель не может, поскольку тогда отсутствует элемент предоставления финансирования и невозможно будет возложить на продавца - первого контрагента лизингодателя ответственность за качество товара. Складывающиеся отношения, например, подпадают под определение договора поставки, где продавец обязуется передать покупателю производимые или закупаемые им товары (ст. 506 ГК).
Статья: Топ-3 технических ошибок в договоре, которые приведут к проблемам
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Судебная практика. В договоре поставки медной трубы указали единицы измерения в килограммах, а поставщик отгрузил метражом. Из-за несоответствия по весу покупатель отказался принимать товар, отклонил предложение об исправлении ошибки в договоре, через суд потребовал понудить поставщика исполнить договор в килограммах.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Судебная практика. В договоре поставки медной трубы указали единицы измерения в килограммах, а поставщик отгрузил метражом. Из-за несоответствия по весу покупатель отказался принимать товар, отклонил предложение об исправлении ошибки в договоре, через суд потребовал понудить поставщика исполнить договор в килограммах.
Статья: Значение exceptio non adimpletu contractus при понуждении к исполнению встречного обязательства в натуре
(Волков Г.Г.)
("Закон", 2024, N 6)Принципиальное отличие от модели ex officio проверки судом факта исполнения первоначального обязательства в том, что каждое из встречных исполнений в рамках синаллагматического договора признается самостоятельным по содержанию: возникновение обязанности не поставлено в зависимость от первоначального исполнения, а само требование о понуждении исполнить встречное обязательство контрагентом до осуществления собственного исполнения снабжено иском. При этом в дискреции ответчика находится вопрос о том, заявить возражение о неисполнении встречного обязательства истцом либо нет. Если ответчик не заявляет эксцепцию, то суд должен удовлетворить заявленное требование истца и самостоятельно не выяснять, было ли исполнено обязательство самим истцом.
(Волков Г.Г.)
("Закон", 2024, N 6)Принципиальное отличие от модели ex officio проверки судом факта исполнения первоначального обязательства в том, что каждое из встречных исполнений в рамках синаллагматического договора признается самостоятельным по содержанию: возникновение обязанности не поставлено в зависимость от первоначального исполнения, а само требование о понуждении исполнить встречное обязательство контрагентом до осуществления собственного исполнения снабжено иском. При этом в дискреции ответчика находится вопрос о том, заявить возражение о неисполнении встречного обязательства истцом либо нет. Если ответчик не заявляет эксцепцию, то суд должен удовлетворить заявленное требование истца и самостоятельно не выяснять, было ли исполнено обязательство самим истцом.
Статья: Право продавца потребовать от покупателя оплаты товара
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)В других решениях, отказывая поставщикам в исках о взыскании оплаты, суды указывают, что так как по условиям договора передача поставщиком товара покупателю поставлена в зависимость от его оплаты последним и до получения предоплаты выборка товара невозможна, в отсутствие оплаты товар не может считаться предоставленным в распоряжение покупателя, а обязанность поставщика по передаче товара, соответственно, - исполненной <25>. Из этого делается вывод, что фактически поставщиком заявляется требование о взыскании предоплаты, а гражданское законодательство не предусматривает возможности понуждения покупателя к оплате непереданной продукции.
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)В других решениях, отказывая поставщикам в исках о взыскании оплаты, суды указывают, что так как по условиям договора передача поставщиком товара покупателю поставлена в зависимость от его оплаты последним и до получения предоплаты выборка товара невозможна, в отсутствие оплаты товар не может считаться предоставленным в распоряжение покупателя, а обязанность поставщика по передаче товара, соответственно, - исполненной <25>. Из этого делается вывод, что фактически поставщиком заявляется требование о взыскании предоплаты, а гражданское законодательство не предусматривает возможности понуждения покупателя к оплате непереданной продукции.
Статья: Коллективный иск как средство защиты прав граждан
(Лукьянова И.Н.)
("Юрист", 2021, N 10)Такие иски предъявляются и завершаются успешно, т.е. вынесением решения, если предъявлены требования о признании права или обязанности или о преобразовании (понуждении к заключению договора, например). Однако иски о взыскании компенсации предъявляются редко, думается, по причинам, связанным с доказыванием в таких исках размера компенсации и исполнением решений. Групповые иски в этой сфере являют собой яркий пример защиты общественных интересов, "когда определенное значение имеет широкомасштабная демонстрация реально существующей общественной проблемы ("абсцесса" тканей общества), и не просто путем указания на нее судебному органу, а через включение в процесс группы реально существующих и желающих быть защищенными лиц" <13>.
(Лукьянова И.Н.)
("Юрист", 2021, N 10)Такие иски предъявляются и завершаются успешно, т.е. вынесением решения, если предъявлены требования о признании права или обязанности или о преобразовании (понуждении к заключению договора, например). Однако иски о взыскании компенсации предъявляются редко, думается, по причинам, связанным с доказыванием в таких исках размера компенсации и исполнением решений. Групповые иски в этой сфере являют собой яркий пример защиты общественных интересов, "когда определенное значение имеет широкомасштабная демонстрация реально существующей общественной проблемы ("абсцесса" тканей общества), и не просто путем указания на нее судебному органу, а через включение в процесс группы реально существующих и желающих быть защищенными лиц" <13>.
Статья: Гражданский оборот доли (акций) участника хозяйственного общества, регулируемый корпоративным договором
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Суд первой инстанции в иске отказал, исходя из того, что в силу п. 1 ст. 94 ГК РФ и п. 1 ст. 26 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Поскольку Петровский В.К., реализуя свое право участника на выход из Общества, подал заявление, Общество не имело права не принять долю выбывающего участника. Суд первой инстанции также сослался на п. 1 ст. 173.1 ГК РФ и разъяснения, данные в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй п. 2 ст. 166 ГК РФ). Кроме того, суд посчитал, что сделка по выходу Петровского В.К. из состава участников Общества непосредственно не нарушает права и законные интересы истца, а удовлетворение этого иска не обеспечит их восстановление. Суд также учел, что исполнение договора поставки обеспечивается договором поручительства, заключенным с Обществом.
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Суд первой инстанции в иске отказал, исходя из того, что в силу п. 1 ст. 94 ГК РФ и п. 1 ст. 26 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Поскольку Петровский В.К., реализуя свое право участника на выход из Общества, подал заявление, Общество не имело права не принять долю выбывающего участника. Суд первой инстанции также сослался на п. 1 ст. 173.1 ГК РФ и разъяснения, данные в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй п. 2 ст. 166 ГК РФ). Кроме того, суд посчитал, что сделка по выходу Петровского В.К. из состава участников Общества непосредственно не нарушает права и законные интересы истца, а удовлетворение этого иска не обеспечит их восстановление. Суд также учел, что исполнение договора поставки обеспечивается договором поручительства, заключенным с Обществом.
Статья: Особенности статики договора конвертируемого займа в корпоративных обязательствах
(Фроловский Н.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 5)Регулирование договора конвертируемого займа резонно влечет вопрос о возможности применения данного договорного механизма иными коммерческими корпорациями, не исключенными ФЗ N 354-ФЗ, а именно хозяйственными партнерствами, производственными кооперативами и хозяйственными товариществами. Думается, что препятствий для применения аналогии закона в данном случае не усматривается. Авторский постулат может быть поставлен под сомнение. Одним из аспектов ФЗ N 354-ФЗ является возможность судебного понуждения к увеличению уставного капитала во исполнение договора конвертируемого займа (п. 10 ст. 27.5-9 ФЗ о рынке ценных бумаг и п. 20 ст. 19.1 ФЗ об ООО в редакции ФЗ N 354-ФЗ). По общему правилу указанное корпоративное действие зиждется на волеизъявлении участников корпорации и понуждение к реализации данного права не представляется возможным. Поэтому при отсутствии у "выбывших" предпринимательских корпораций нормативных условий для подобного принуждения заключение ими договора корпоративного займа выглядит бесперспективным. Между тем думается, что в случае заключения указанного договора "выбывшими" корпорациями (в том числе посредством его одобрения всеми участниками компании) мы не должны исключать возможность предъявления иска о присуждении к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ). С таких позиций, завершающихся возможностью реальной юрисдикционной защиты прав заимодавцев, использование правила аналогии закона выглядит завершенной идеей.
(Фроловский Н.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 5)Регулирование договора конвертируемого займа резонно влечет вопрос о возможности применения данного договорного механизма иными коммерческими корпорациями, не исключенными ФЗ N 354-ФЗ, а именно хозяйственными партнерствами, производственными кооперативами и хозяйственными товариществами. Думается, что препятствий для применения аналогии закона в данном случае не усматривается. Авторский постулат может быть поставлен под сомнение. Одним из аспектов ФЗ N 354-ФЗ является возможность судебного понуждения к увеличению уставного капитала во исполнение договора конвертируемого займа (п. 10 ст. 27.5-9 ФЗ о рынке ценных бумаг и п. 20 ст. 19.1 ФЗ об ООО в редакции ФЗ N 354-ФЗ). По общему правилу указанное корпоративное действие зиждется на волеизъявлении участников корпорации и понуждение к реализации данного права не представляется возможным. Поэтому при отсутствии у "выбывших" предпринимательских корпораций нормативных условий для подобного принуждения заключение ими договора корпоративного займа выглядит бесперспективным. Между тем думается, что в случае заключения указанного договора "выбывшими" корпорациями (в том числе посредством его одобрения всеми участниками компании) мы не должны исключать возможность предъявления иска о присуждении к исполнению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ). С таких позиций, завершающихся возможностью реальной юрисдикционной защиты прав заимодавцев, использование правила аналогии закона выглядит завершенной идеей.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Вправе ли продавец истребовать в судебном порядке предоплату по договору купли-продажи за товар, который еще не передан
(КонсультантПлюс, 2026)Проанализировав условия дополнительного соглашения N 10 от 16.05.2022, в соответствии с требованиями статей 421, 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что третий платеж, по сути, рассматривался сторонами Договора как авансовый. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе требования поставщика, изложенные в приложенных к делу претензии от 06.10.2022, уведомлении от 03.11.22, уведомлении о расторжении от 26.12.22, установив, что поставщик не передавал недопоставленное оборудование на склад покупателя, как обусловлено Дополнительным соглашением, и не планировал поставку до исполнения обязанности покупателем по предварительной оплате, руководствуясь положениями статей 328, 487 ГК РФ суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 165 940 руб., исходил из недопустимости понуждения покупателя к перечислению предварительной оплаты по договору поставки, если соответствующая обязанность не была исполнена покупателем.
Вправе ли продавец истребовать в судебном порядке предоплату по договору купли-продажи за товар, который еще не передан
(КонсультантПлюс, 2026)Проанализировав условия дополнительного соглашения N 10 от 16.05.2022, в соответствии с требованиями статей 421, 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что третий платеж, по сути, рассматривался сторонами Договора как авансовый. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе требования поставщика, изложенные в приложенных к делу претензии от 06.10.2022, уведомлении от 03.11.22, уведомлении о расторжении от 26.12.22, установив, что поставщик не передавал недопоставленное оборудование на склад покупателя, как обусловлено Дополнительным соглашением, и не планировал поставку до исполнения обязанности покупателем по предварительной оплате, руководствуясь положениями статей 328, 487 ГК РФ суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 165 940 руб., исходил из недопустимости понуждения покупателя к перечислению предварительной оплаты по договору поставки, если соответствующая обязанность не была исполнена покупателем.
Статья: Форс-мажор: как избежать убытков во время кризиса? (аналитический обзор секции XII Московского инновационного юридического форума)
(Вавилин Е.В., Белова Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 5)В этой связи интерес представляет Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2025 г. <17>. Концерн заключил с обществом договор поставки двух модулей согласно спецификации. Условиями договора установлена гарантия соответствия поставляемого товара техническим характеристикам производителя. Однако товар не был поставлен обществом ввиду ограничений оборота товаров двойного назначения, введенных в отношении Российской Федерации недружественными государствами, в связи с чем концерн обратился с исковым заявлением к обществу о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
(Вавилин Е.В., Белова Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 5)В этой связи интерес представляет Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2025 г. <17>. Концерн заключил с обществом договор поставки двух модулей согласно спецификации. Условиями договора установлена гарантия соответствия поставляемого товара техническим характеристикам производителя. Однако товар не был поставлен обществом ввиду ограничений оборота товаров двойного назначения, введенных в отношении Российской Федерации недружественными государствами, в связи с чем концерн обратился с исковым заявлением к обществу о понуждении к исполнению обязательства в натуре.