Понуждение к исполнению договора поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Понуждение к исполнению договора поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Заключение и действие договора лизинга: Лизингополучатель хочет обязать Лизингодателя заключить договор купли-продажи предмета лизинга
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа в понуждении заключить договор купли-продажи (поставки) предмета лизинга и обязании передать предмет лизинга и документы
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа в понуждении заключить договор купли-продажи (поставки) предмета лизинга и обязании передать предмет лизинга и документы
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка электроэнергии: Покупатель хочет признать односторонний отказ Поставщика от исполнения договора недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Между Поставщиком и Покупателем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)). Поставщик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Покупатель считает односторонний отказ Поставщика от договора неправомерным.
(КонсультантПлюс, 2025)Между Поставщиком и Покупателем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)). Поставщик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Покупатель считает односторонний отказ Поставщика от договора неправомерным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой договор считается рамочным договором поставки и как его применять
(КонсультантПлюс, 2025)Однако при таких условиях поставщик может столкнуться с невозможностью выполнить слишком крупный заказ. Нарушив обязательство, он будет нести ответственность. При этом покупатель, по общему правилу, сможет через суд понудить поставщика к исполнению обязательства в натуре, то есть к поставке заказанного товара (ст. 12, п. 1 ст. 308.3 ГК РФ). Чтобы избежать указанной ситуации, рекомендуем предусмотреть в рамочном договоре максимально возможный объем заказа (как общий, так и по отдельным позициям).
(КонсультантПлюс, 2025)Однако при таких условиях поставщик может столкнуться с невозможностью выполнить слишком крупный заказ. Нарушив обязательство, он будет нести ответственность. При этом покупатель, по общему правилу, сможет через суд понудить поставщика к исполнению обязательства в натуре, то есть к поставке заказанного товара (ст. 12, п. 1 ст. 308.3 ГК РФ). Чтобы избежать указанной ситуации, рекомендуем предусмотреть в рамочном договоре максимально возможный объем заказа (как общий, так и по отдельным позициям).
Готовое решение: Что означает исполнение обязательства в натуре и как реализовать требование о нем
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как потребовать исполнения обязательства в натуре (понудить к исполнению договора)
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как потребовать исполнения обязательства в натуре (понудить к исполнению договора)
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В Определении СКЭС ВС РФ от 15 апреля 2019 г. N 306-ЭС18-20653 признано допустимым требовать не только пресечения действий, угрожающих нарушением права, но и пресечения попыток уменьшить объем деятельности по сравнению с текущим (ограничить режим потребления энергии). По сути, суд признал возможным рассмотрение иска об обязании продолжить энергоснабжение на текущем уровне. Президиум ВАС РФ прямо допускал понуждение должника к исполнению договора энергоснабжения, предусматривающего поставку энергии в течение предстоящего года, причем ВАС РФ не выяснял, не предусматривает ли договор внесение авансов за каждый предстоящий месяц (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 февраля 2002 г. N 7715/01).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В Определении СКЭС ВС РФ от 15 апреля 2019 г. N 306-ЭС18-20653 признано допустимым требовать не только пресечения действий, угрожающих нарушением права, но и пресечения попыток уменьшить объем деятельности по сравнению с текущим (ограничить режим потребления энергии). По сути, суд признал возможным рассмотрение иска об обязании продолжить энергоснабжение на текущем уровне. Президиум ВАС РФ прямо допускал понуждение должника к исполнению договора энергоснабжения, предусматривающего поставку энергии в течение предстоящего года, причем ВАС РФ не выяснял, не предусматривает ли договор внесение авансов за каждый предстоящий месяц (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 февраля 2002 г. N 7715/01).
Статья: Гражданский оборот доли (акций) участника хозяйственного общества, регулируемый корпоративным договором
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Суд первой инстанции в иске отказал, исходя из того, что в силу п. 1 ст. 94 ГК РФ и п. 1 ст. 26 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Поскольку Петровский В.К., реализуя свое право участника на выход из Общества, подал заявление, Общество не имело права не принять долю выбывающего участника. Суд первой инстанции также сослался на п. 1 ст. 173.1 ГК РФ и разъяснения, данные в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй п. 2 ст. 166 ГК РФ). Кроме того, суд посчитал, что сделка по выходу Петровского В.К. из состава участников Общества непосредственно не нарушает права и законные интересы истца, а удовлетворение этого иска не обеспечит их восстановление. Суд также учел, что исполнение договора поставки обеспечивается договором поручительства, заключенным с Обществом.
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Суд первой инстанции в иске отказал, исходя из того, что в силу п. 1 ст. 94 ГК РФ и п. 1 ст. 26 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Поскольку Петровский В.К., реализуя свое право участника на выход из Общества, подал заявление, Общество не имело права не принять долю выбывающего участника. Суд первой инстанции также сослался на п. 1 ст. 173.1 ГК РФ и разъяснения, данные в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй п. 2 ст. 166 ГК РФ). Кроме того, суд посчитал, что сделка по выходу Петровского В.К. из состава участников Общества непосредственно не нарушает права и законные интересы истца, а удовлетворение этого иска не обеспечит их восстановление. Суд также учел, что исполнение договора поставки обеспечивается договором поручительства, заключенным с Обществом.
Готовое решение: Какие последствия влечет окончание срока действия договора
(КонсультантПлюс, 2025)Если договорные обязательства прекращаются, нельзя понудить контрагента исполнить их (в частности, потребовать оплаты по договору или поставки недопоставленного товара).
(КонсультантПлюс, 2025)Если договорные обязательства прекращаются, нельзя понудить контрагента исполнить их (в частности, потребовать оплаты по договору или поставки недопоставленного товара).
Статья: Право продавца потребовать от покупателя оплаты товара
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)В других решениях, отказывая поставщикам в исках о взыскании оплаты, суды указывают, что так как по условиям договора передача поставщиком товара покупателю поставлена в зависимость от его оплаты последним и до получения предоплаты выборка товара невозможна, в отсутствие оплаты товар не может считаться предоставленным в распоряжение покупателя, а обязанность поставщика по передаче товара, соответственно, - исполненной <25>. Из этого делается вывод, что фактически поставщиком заявляется требование о взыскании предоплаты, а гражданское законодательство не предусматривает возможности понуждения покупателя к оплате непереданной продукции.
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)В других решениях, отказывая поставщикам в исках о взыскании оплаты, суды указывают, что так как по условиям договора передача поставщиком товара покупателю поставлена в зависимость от его оплаты последним и до получения предоплаты выборка товара невозможна, в отсутствие оплаты товар не может считаться предоставленным в распоряжение покупателя, а обязанность поставщика по передаче товара, соответственно, - исполненной <25>. Из этого делается вывод, что фактически поставщиком заявляется требование о взыскании предоплаты, а гражданское законодательство не предусматривает возможности понуждения покупателя к оплате непереданной продукции.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Однако это суждение требует нескольких уточнений. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 328 ГК, если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Казалось бы, для приведенного случая следует прийти к иному суждению и присудить должника к частичному исполнению. Например, по договору предусмотрена поставка 100 тонн щебня по цене 2 тыс. руб. за тонну. Покупатель заплатил 190 тыс. руб. и вчинил иск к поставщику о понуждении к исполнению обязательства в натуре в размере причитающихся ему 100 тонн. Согласно приведенной норме суд должен присудить ответчика к поставке 95 тонн, но поскольку неисполнение истца незначительно, согласно приведенному разъяснению, судя по всему, необходимо полное взыскание.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Однако это суждение требует нескольких уточнений. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 328 ГК, если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Казалось бы, для приведенного случая следует прийти к иному суждению и присудить должника к частичному исполнению. Например, по договору предусмотрена поставка 100 тонн щебня по цене 2 тыс. руб. за тонну. Покупатель заплатил 190 тыс. руб. и вчинил иск к поставщику о понуждении к исполнению обязательства в натуре в размере причитающихся ему 100 тонн. Согласно приведенной норме суд должен присудить ответчика к поставке 95 тонн, но поскольку неисполнение истца незначительно, согласно приведенному разъяснению, судя по всему, необходимо полное взыскание.
Статья: Иски о признании регистрируемого договора прекратившимся и обязательственного права отсутствующим
(Болдырев В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Впрочем, соответствующее суждение не является редкостью в правоприменительных актах, о чем свидетельствует использование судами оборота "истцом фактически заявлено требование о...". Юрисдикционные органы пользуются данным оборотом, разрешая дела самых различных категорий и давая оценку именно требованиям, а не обстоятельствам, на которых они базируются, например как фактическим требованиям о признании отсутствующим права собственности <3>, понуждении к исполнению обязательств по договору поставки в натуре <4> и даже о расторжении договора <5>.
(Болдырев В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Впрочем, соответствующее суждение не является редкостью в правоприменительных актах, о чем свидетельствует использование судами оборота "истцом фактически заявлено требование о...". Юрисдикционные органы пользуются данным оборотом, разрешая дела самых различных категорий и давая оценку именно требованиям, а не обстоятельствам, на которых они базируются, например как фактическим требованиям о признании отсутствующим права собственности <3>, понуждении к исполнению обязательств по договору поставки в натуре <4> и даже о расторжении договора <5>.
Статья: Вспомогательное обязательство как гражданско-правовое явление и научное понятие
(Ротань В.Г.)
("Третейский суд", 2022, N 4)В свете понятия вспомогательных обязательств появляется возможность разумной интерпретации отношений, прав и обязанностей по принятию исполнения. М.М. Агарков однозначно признавал и обязанности кредитора принять исполнение, и вспомогательные обязательства по принятию исполнения <30>. В.А. Белов стал решительно возражать против признания обязанности принятия исполнения <31>. Естественно, отрицание указанной обязанности исключает дискуссию о существовании вспомогательных обязательств по принятию исполнения. В.А. Белов обосновал невозможность существования обязанности принять исполнение невозможностью понуждения к исполнению в натуре этой обязанности (например, пишет он, нельзя понудить покупателя принять от поставщика 600 тонн энергетического угля) <32>. Но ведь понудить покупателя к принятию 600 тонн энергетического угля менее трудно, чем понудить поставщика к исполнению обязанности передать покупателю в натуре 600 тонн энергетического угля, особенно в случаях, когда у продавца такого угля вообще нет. Поэтому, если по критерию невозможности понуждения покупателя к исполнению в натуре обязанности принять товар, предусмотренный договором поставки, признать отсутствие такой обязанности вообще, то тем более должна отрицаться обязанность поставщика передать товар. А если нет этой последней обязанности, то нет и обязательства по поставке. А если нет обязательства по поставке, то нет и встречного денежного обязательства (оно утрачивает свое основание (каузу), поскольку договор поставки является не абстрактной, а каузальной сделкой). Но прервем эту аргументацию, поскольку признание вспомогательных обязательств открывает путь к признанию и обязанности (не только покупателя, но и любого кредитора) принять исполнение, и обязательства, в содержание которого входит указанная обязанность.
(Ротань В.Г.)
("Третейский суд", 2022, N 4)В свете понятия вспомогательных обязательств появляется возможность разумной интерпретации отношений, прав и обязанностей по принятию исполнения. М.М. Агарков однозначно признавал и обязанности кредитора принять исполнение, и вспомогательные обязательства по принятию исполнения <30>. В.А. Белов стал решительно возражать против признания обязанности принятия исполнения <31>. Естественно, отрицание указанной обязанности исключает дискуссию о существовании вспомогательных обязательств по принятию исполнения. В.А. Белов обосновал невозможность существования обязанности принять исполнение невозможностью понуждения к исполнению в натуре этой обязанности (например, пишет он, нельзя понудить покупателя принять от поставщика 600 тонн энергетического угля) <32>. Но ведь понудить покупателя к принятию 600 тонн энергетического угля менее трудно, чем понудить поставщика к исполнению обязанности передать покупателю в натуре 600 тонн энергетического угля, особенно в случаях, когда у продавца такого угля вообще нет. Поэтому, если по критерию невозможности понуждения покупателя к исполнению в натуре обязанности принять товар, предусмотренный договором поставки, признать отсутствие такой обязанности вообще, то тем более должна отрицаться обязанность поставщика передать товар. А если нет этой последней обязанности, то нет и обязательства по поставке. А если нет обязательства по поставке, то нет и встречного денежного обязательства (оно утрачивает свое основание (каузу), поскольку договор поставки является не абстрактной, а каузальной сделкой). Но прервем эту аргументацию, поскольку признание вспомогательных обязательств открывает путь к признанию и обязанности (не только покупателя, но и любого кредитора) принять исполнение, и обязательства, в содержание которого входит указанная обязанность.
Статья: Соглашения о порядке ведения переговоров, их виды и характеристика
(Ковшов Т.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 1)В соответствии с принципом свободы договора не допускается понуждение к заключению договора, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, либо случаев добровольного принятия на себя такого обязательства. Уместно поставить вопрос о том, имеют ли место переговоры о заключении договора на этапе, когда стороны приняли на себя обязательство по заключению договора в будущем.
(Ковшов Т.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 1)В соответствии с принципом свободы договора не допускается понуждение к заключению договора, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, либо случаев добровольного принятия на себя такого обязательства. Уместно поставить вопрос о том, имеют ли место переговоры о заключении договора на этапе, когда стороны приняли на себя обязательство по заключению договора в будущем.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Другой пример: если даритель обещал подарить автомобиль родственнику, но после разговора с женой резко передумал и извинился за свою непоследовательность либо до передачи автомобиль пострадал в результате ДТП, произошедшего по вине дарителя, иск одаряемого о взыскании части понесенных им после заключения такого договора затрат на покупку аудиосистемы, которую он намеревался поставить на автомобиль, может быть удовлетворен. Если данную систему можно теперь продать на вторичном рынке значительно дешевле, у одаряемого образуется убыток в результате подрыва его доверия перспективе получить дар и он может быть возмещен. Но иск о взыскании рыночной стоимости автомобиля следует отклонять как проявление высшей степени цинизма.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Другой пример: если даритель обещал подарить автомобиль родственнику, но после разговора с женой резко передумал и извинился за свою непоследовательность либо до передачи автомобиль пострадал в результате ДТП, произошедшего по вине дарителя, иск одаряемого о взыскании части понесенных им после заключения такого договора затрат на покупку аудиосистемы, которую он намеревался поставить на автомобиль, может быть удовлетворен. Если данную систему можно теперь продать на вторичном рынке значительно дешевле, у одаряемого образуется убыток в результате подрыва его доверия перспективе получить дар и он может быть возмещен. Но иск о взыскании рыночной стоимости автомобиля следует отклонять как проявление высшей степени цинизма.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Применение к отношениям сторон договора п. 3 ст. 769 ГК РФ, согласно которому заказчик несет риск случайной невозможности исполнения договора на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ, само по себе не исключает перспективы удовлетворения иска о понуждении к поставке товара в натуре, если не доказано, что исполнение такого обязательства невозможно.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Применение к отношениям сторон договора п. 3 ст. 769 ГК РФ, согласно которому заказчик несет риск случайной невозможности исполнения договора на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ, само по себе не исключает перспективы удовлетворения иска о понуждении к поставке товара в натуре, если не доказано, что исполнение такого обязательства невозможно.