Помещение подозреваемого в психиатрический стационар
Подборка наиболее важных документов по запросу Помещение подозреваемого в психиатрический стационар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 165 "Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия" УПК РФ"Соответственно, содержащиеся в статьях 165 и 203 УПК Российской Федерации нормы не предполагают право суда первой инстанции принимать окончательное решение по ходатайству следователя о помещении подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы без предоставления ему и (или) его защитнику возможности ознакомиться с таким ходатайством и изложить свою позицию по этому вопросу (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2004 года N 194-О и от 18 июня 2004 года N 206-О)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Временное помещение в психиатрический стационар в порядке статьи 435 УПК РФ: процессуальные особенности
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Временное помещение лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (далее - временное помещение в психиатрический стационар), в порядке ст. 435 УПК РФ является уголовно-процессуальной мерой государственного принуждения, которой присущи процессуальные особенности. Глава 51 УПК РФ предусматривает институт принудительных мер медицинского характера, материально-правовой основой таких мер являются положения гл. 15 (ст. 97 - 104 УК РФ) <1>. Временное помещение в психиатрический стационар подозреваемого или обвиняемого не тождественно назначению принудительных мер медицинского характера, которые применяются в соответствии с УК РФ к лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости либо после совершения преступления страдающим психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания. Сложность разграничения указанных уголовно-процессуальных мер обусловлена тем, что ст. 435 УПК РФ находится в гл. 51 УПК РФ "Производство о применении принудительных мер медицинского характера". Суд сталкивается с различным правовым регулированием в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами и совершивших инкриминируемые им деяния.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Временное помещение лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (далее - временное помещение в психиатрический стационар), в порядке ст. 435 УПК РФ является уголовно-процессуальной мерой государственного принуждения, которой присущи процессуальные особенности. Глава 51 УПК РФ предусматривает институт принудительных мер медицинского характера, материально-правовой основой таких мер являются положения гл. 15 (ст. 97 - 104 УК РФ) <1>. Временное помещение в психиатрический стационар подозреваемого или обвиняемого не тождественно назначению принудительных мер медицинского характера, которые применяются в соответствии с УК РФ к лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости либо после совершения преступления страдающим психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания. Сложность разграничения указанных уголовно-процессуальных мер обусловлена тем, что ст. 435 УПК РФ находится в гл. 51 УПК РФ "Производство о применении принудительных мер медицинского характера". Суд сталкивается с различным правовым регулированием в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами и совершивших инкриминируемые им деяния.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Установив наличие или отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, составляющих предмет доказывания в рамках указанной разновидности споров, суд в соответствии со ст. 435 УПК РФ принимает решение о переводе (помещении) подозреваемого (обвиняемого) в психиатрический стационар или об отказе в этом. Статья 435 УПК РФ по своему буквальному смыслу не предусматривает необходимости принятия судом решения об отмене или изменении меры пресечения в случае перевода содержащегося под стражей лица в психиатрический стационар. На практике это иногда порождало правовую неопределенность в вопросе о процессуальном статусе содержащегося под стражей лица, переводимого в психиатрический стационар, исчислении сроков его нахождения в таком стационаре и соотношении этих сроков со сроками его содержания под стражей. Данные вопросы получили конституционно-правовое истолкование в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 20-П. Согласно данному Постановлению суд, принимая решение о переводе содержащегося под стражей психически больного лица в психиатрический стационар, должен, исходя из выводов судебно-психиатрической экспертизы и иных медицинских документов, установить срок его нахождения в стационаре, в том числе календарную дату его истечения. Продление данного срока допускается с учетом положений УПК РФ, регламентирующих порядок продления сроков содержания под стражей, при условии предоставления лицу, находящемуся в стационаре, возможности осуществлять процессуальные права подозреваемого (обвиняемого) лично (если его психическое состояние позволяет ему осуществлять данные права самостоятельно), а также с помощью защитника и законного представителя. Если на момент завершения нахождения лица в психиатрическом стационаре сроки содержания его под стражей истекли, уполномоченным должностным лицом должен решаться вопрос о применении той или иной меры пресечения на период дальнейшего производства по делу. При рассмотрении уголовно-процессуальных споров, связанных с продлением сроков содержания душевнобольных лиц под стражей, суды должны оценивать адекватность и эффективность оказываемого им медицинского лечения. ЕСПЧ при рассмотрении индивидуальных жалоб в связи с нарушением права на свободу и личную неприкосновенность тесно связывает оценку законности содержания душевнобольных лиц под стражей с эффективностью оказываемой им помощи, в том числе в стационарных условиях <818>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Установив наличие или отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, составляющих предмет доказывания в рамках указанной разновидности споров, суд в соответствии со ст. 435 УПК РФ принимает решение о переводе (помещении) подозреваемого (обвиняемого) в психиатрический стационар или об отказе в этом. Статья 435 УПК РФ по своему буквальному смыслу не предусматривает необходимости принятия судом решения об отмене или изменении меры пресечения в случае перевода содержащегося под стражей лица в психиатрический стационар. На практике это иногда порождало правовую неопределенность в вопросе о процессуальном статусе содержащегося под стражей лица, переводимого в психиатрический стационар, исчислении сроков его нахождения в таком стационаре и соотношении этих сроков со сроками его содержания под стражей. Данные вопросы получили конституционно-правовое истолкование в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24 мая 2018 г. N 20-П. Согласно данному Постановлению суд, принимая решение о переводе содержащегося под стражей психически больного лица в психиатрический стационар, должен, исходя из выводов судебно-психиатрической экспертизы и иных медицинских документов, установить срок его нахождения в стационаре, в том числе календарную дату его истечения. Продление данного срока допускается с учетом положений УПК РФ, регламентирующих порядок продления сроков содержания под стражей, при условии предоставления лицу, находящемуся в стационаре, возможности осуществлять процессуальные права подозреваемого (обвиняемого) лично (если его психическое состояние позволяет ему осуществлять данные права самостоятельно), а также с помощью защитника и законного представителя. Если на момент завершения нахождения лица в психиатрическом стационаре сроки содержания его под стражей истекли, уполномоченным должностным лицом должен решаться вопрос о применении той или иной меры пресечения на период дальнейшего производства по делу. При рассмотрении уголовно-процессуальных споров, связанных с продлением сроков содержания душевнобольных лиц под стражей, суды должны оценивать адекватность и эффективность оказываемого им медицинского лечения. ЕСПЧ при рассмотрении индивидуальных жалоб в связи с нарушением права на свободу и личную неприкосновенность тесно связывает оценку законности содержания душевнобольных лиц под стражей с эффективностью оказываемой им помощи, в том числе в стационарных условиях <818>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей, помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, принятые до 1 июля 2002 года, действуют в пределах того процессуального срока, на который были избраны указанные меры процессуального принуждения.
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей, помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, принятые до 1 июля 2002 года, действуют в пределах того процессуального срока, на который были избраны указанные меры процессуального принуждения.
"Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей)"
(утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5)Дознаватель, назначивший стационарную судебную психиатрическую экспертизу, в соответствии со статьями 29, 195 и 203 УПК РФ с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о помещении подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебной психиатрической экспертизы, о чем выносит соответствующее постановление.
(утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5)Дознаватель, назначивший стационарную судебную психиатрическую экспертизу, в соответствии со статьями 29, 195 и 203 УПК РФ с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о помещении подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебной психиатрической экспертизы, о чем выносит соответствующее постановление.