Положение о складе
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение о складе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 158 "Операции, совершаемые с товарами, помещенными под таможенную процедуру таможенного склада" Таможенного кодекса Евразийского экономического союза
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований, поскольку товар, помещенный под процедуру "таможенный склад", согласно положениям статей 155, 158 ТК ЕАЭС имеет статус иностранного товара и находится на таможенном складе. Использование такого товара по функциональному назначению не допускается, при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру он освобождается от уплаты каких-либо платежей до наступления определенных законодателем условий (например, истечения максимального срока нахождения товара в режиме "таможенный склад").
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований, поскольку товар, помещенный под процедуру "таможенный склад", согласно положениям статей 155, 158 ТК ЕАЭС имеет статус иностранного товара и находится на таможенном складе. Использование такого товара по функциональному назначению не допускается, при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру он освобождается от уплаты каких-либо платежей до наступления определенных законодателем условий (например, истечения максимального срока нахождения товара в режиме "таможенный склад").
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 155 "Содержание и применение таможенной процедуры таможенного склада" Таможенного кодекса Евразийского экономического союза
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований, поскольку товар, помещенный под процедуру "таможенный склад", согласно положениям статей 155, 158 ТК ЕАЭС имеет статус иностранного товара и находится на таможенном складе. Использование такого товара по функциональному назначению не допускается, при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру он освобождается от уплаты каких-либо платежей до наступления определенных законодателем условий (например, истечения максимального срока нахождения товара в режиме "таможенный склад").
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований, поскольку товар, помещенный под процедуру "таможенный склад", согласно положениям статей 155, 158 ТК ЕАЭС имеет статус иностранного товара и находится на таможенном складе. Использование такого товара по функциональному назначению не допускается, при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру он освобождается от уплаты каких-либо платежей до наступления определенных законодателем условий (например, истечения максимального срока нахождения товара в режиме "таможенный склад").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция заведующего складом готовой продукции отдела сбыта >>>
Нормативные акты
"ГОСТ Р 59282-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы управления складом. Функциональные требования"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 28.12.2020 N 1398-ст)4.2 Положение систем управления складом в системно-информационной среде
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 28.12.2020 N 1398-ст)4.2 Положение систем управления складом в системно-информационной среде
Статья: Особенности договора хранения в судебной практике
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 2)2) не проверять товар при приемке. Отказ от проверки товара при приемке - это отказ от такой стадии приемки товара, когда весь он находится одновременно в сфере контроля и получателя товара, и товарного склада. Однако отсутствие такого совместного контроля, то есть отсутствие акта проверки (отказ получателя от проверки, например за отсутствием необходимого времени), позволяет выявить недостачу товара непосредственно в момент фактических действий получателя по его приемке (например, в момент погрузки товара на транспорт получателя). Нельзя не отметить, что в правилах некоторых складов прямо указано такое ограничение на получение товара во времени, когда получатель просто лишен возможности проверки. Например, правилами некоторых складов установлено время нахождения транспорта получателя на территории склада - не более 15 минут (или не более 45 минут для большегрузов), что крайне ограничивает возможности получателя на точный подсчет выданного товара. Особенно характерно это для складов, занимающих монопольное положение на рынке, или в случае сговора между складами, совокупность которых позволяет диктовать рынку свои условия. Такая маркетинговая тактика приводит к тому, что получатели вынуждены отказаться от проверки и полагаться только на добросовестность хранителя. Единственной возможностью своевременно выявить недостачу товара остается лишь на стадии непосредственной приемки, то есть стадии погрузки товара на транспорт товаровладельца. Таким образом, подавляющее большинство отказов судами в исках товаровладельцам о взыскании с хранителей (товарных складов) убытков от недостачи связано не с тем, что получатель товара "торопился" или "поленился" проверить товар на стадии приемки, а с тем, что склад, установив для получателя свои ограничения во времени на все действия с товарами (операционные ограничения), фактически не позволил ему осуществить проверку надлежаще;
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 2)2) не проверять товар при приемке. Отказ от проверки товара при приемке - это отказ от такой стадии приемки товара, когда весь он находится одновременно в сфере контроля и получателя товара, и товарного склада. Однако отсутствие такого совместного контроля, то есть отсутствие акта проверки (отказ получателя от проверки, например за отсутствием необходимого времени), позволяет выявить недостачу товара непосредственно в момент фактических действий получателя по его приемке (например, в момент погрузки товара на транспорт получателя). Нельзя не отметить, что в правилах некоторых складов прямо указано такое ограничение на получение товара во времени, когда получатель просто лишен возможности проверки. Например, правилами некоторых складов установлено время нахождения транспорта получателя на территории склада - не более 15 минут (или не более 45 минут для большегрузов), что крайне ограничивает возможности получателя на точный подсчет выданного товара. Особенно характерно это для складов, занимающих монопольное положение на рынке, или в случае сговора между складами, совокупность которых позволяет диктовать рынку свои условия. Такая маркетинговая тактика приводит к тому, что получатели вынуждены отказаться от проверки и полагаться только на добросовестность хранителя. Единственной возможностью своевременно выявить недостачу товара остается лишь на стадии непосредственной приемки, то есть стадии погрузки товара на транспорт товаровладельца. Таким образом, подавляющее большинство отказов судами в исках товаровладельцам о взыскании с хранителей (товарных складов) убытков от недостачи связано не с тем, что получатель товара "торопился" или "поленился" проверить товар на стадии приемки, а с тем, что склад, установив для получателя свои ограничения во времени на все действия с товарами (операционные ограничения), фактически не позволил ему осуществить проверку надлежаще;
Статья: Обращение с газовыми баллонами: требования по безопасности при хранении и транспортировке
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В складах должны быть вывешены инструкции, правила и плакаты по обращению с баллонами, находящимися на складе (п. 595 ФНП).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В складах должны быть вывешены инструкции, правила и плакаты по обращению с баллонами, находящимися на складе (п. 595 ФНП).
"Способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Так, арбитражный суд не принял довод налогового органа об обоснованности применения вычета по НДС только после фактического поступления товара на склад, поскольку положения ст. 172 НК РФ не содержат понятий "фактическое оприходование товаров", "оприходование на склад" (Постановление ФАС Поволжского округа от 15.07.2010 по делу N А55-29172/2009).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Так, арбитражный суд не принял довод налогового органа об обоснованности применения вычета по НДС только после фактического поступления товара на склад, поскольку положения ст. 172 НК РФ не содержат понятий "фактическое оприходование товаров", "оприходование на склад" (Постановление ФАС Поволжского округа от 15.07.2010 по делу N А55-29172/2009).