Полномочия верховного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия верховного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 55 ГК РФ "Представительства и филиалы юридического лица"3.1.1. Руководитель филиала (представительства) юрлица вправе участвовать в составлении протокола об административном правонарушении при наличии соответствующих полномочий (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 174 ГК РФ "Последствия нарушения представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица"1.1.2. Если, заключая договор, страховой агент (иное лицо) вышел за пределы ограничений, установленных договором со страховщиком, о чем было известно страхователю, применяются правила о сделках, совершенных с нарушением условий осуществления полномочий (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Как подтвердить достоверность скриншота электронных материалов из Интернета
(КонсультантПлюс, 2026)В силу части 3 статьи 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.
Как подтвердить достоверность скриншота электронных материалов из Интернета
(КонсультантПлюс, 2026)В силу части 3 статьи 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"Статья 2. Полномочия Верховного Суда Российской Федерации
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"Статья 2. Полномочия Верховного Суда Российской Федерации
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции и арбитражным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом и осуществляющим судебную власть посредством гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции и арбитражным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом и осуществляющим судебную власть посредством гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Статья: Роль судебного контроля в сфере деятельности органов местного самоуправления
(Накиб Д.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)В условиях современной российской правовой системы произошли масштабные изменения в работе арбитражных судов: сначала - их структурное расширение через создание кассационных и апелляционных инстанций, а впоследствии - сокращение путем упразднения Высшего Арбитражного Суда РФ с передачей его полномочий Верховному Суду РФ. В контексте муниципального управления органы местного самоуправления занимают особое положение в гражданском обороте наравне с государственными органами, региональными субъектами и юридическими лицами, что приравнивает их к хозяйствующим субъектам.
(Накиб Д.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)В условиях современной российской правовой системы произошли масштабные изменения в работе арбитражных судов: сначала - их структурное расширение через создание кассационных и апелляционных инстанций, а впоследствии - сокращение путем упразднения Высшего Арбитражного Суда РФ с передачей его полномочий Верховному Суду РФ. В контексте муниципального управления органы местного самоуправления занимают особое положение в гражданском обороте наравне с государственными органами, региональными субъектами и юридическими лицами, что приравнивает их к хозяйствующим субъектам.
Статья: Обращения в прокуратуру и гласность прокурорской деятельности: анализ взаимного влияния качественных характеристик
(Маматов М.В.)
("Законность", 2025, N 6)Между тем ч. 3 ст. 208 КАС связывает право прокурора оспаривать в суде общей юрисдикции НПА (в том числе нарушающие права и свободы гражданина) с пределами его компетенции, определенными Законом о прокуратуре (п. 2 ст. 1, п. 3 ст. 22, ст. 23 и 28), - это НПА, издаваемые, в частности, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом РФ, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Федерации, органами местного самоуправления и их должностными лицами. Также необходимо учитывать п. 3 ст. 24 Закона о прокуратуре, который закрепляет, что Генеральный прокурор РФ информирует Президента РФ о случаях несоответствия постановлений Правительства РФ Конституции РФ и законам. Впрочем, при вступлении прокурора в судебный процесс в порядке ч. 7 ст. 39, ч. 4 ст. 213 КАС обозначенные пределы зависят только от компетенции Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции, к ведению которых отнесено рассмотрение административных дел об оспаривании НПА. Соответствующие вопросы детализированы в п. п. 4 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" (далее - Постановление N 50).
(Маматов М.В.)
("Законность", 2025, N 6)Между тем ч. 3 ст. 208 КАС связывает право прокурора оспаривать в суде общей юрисдикции НПА (в том числе нарушающие права и свободы гражданина) с пределами его компетенции, определенными Законом о прокуратуре (п. 2 ст. 1, п. 3 ст. 22, ст. 23 и 28), - это НПА, издаваемые, в частности, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом РФ, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Федерации, органами местного самоуправления и их должностными лицами. Также необходимо учитывать п. 3 ст. 24 Закона о прокуратуре, который закрепляет, что Генеральный прокурор РФ информирует Президента РФ о случаях несоответствия постановлений Правительства РФ Конституции РФ и законам. Впрочем, при вступлении прокурора в судебный процесс в порядке ч. 7 ст. 39, ч. 4 ст. 213 КАС обозначенные пределы зависят только от компетенции Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции, к ведению которых отнесено рассмотрение административных дел об оспаривании НПА. Соответствующие вопросы детализированы в п. п. 4 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" (далее - Постановление N 50).
Статья: Судебная защита экологических прав граждан и юридических лиц в судах общей юрисдикции и арбитражных судах
(Юн Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)В Республике Азербайджан в компетенции Верховного суда находится рассмотрение гражданских, экономических и других споров. В Республике Казахстан суды общей юрисдикции рассматривают гражданские дела. Специализированные межрайонные экономические суды в рамках своей компетенции рассматривают гражданские дела, однако особенностью данных судебных споров являются субъекты - граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность, юридические лица <22>.
(Юн Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)В Республике Азербайджан в компетенции Верховного суда находится рассмотрение гражданских, экономических и других споров. В Республике Казахстан суды общей юрисдикции рассматривают гражданские дела. Специализированные межрайонные экономические суды в рамках своей компетенции рассматривают гражданские дела, однако особенностью данных судебных споров являются субъекты - граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность, юридические лица <22>.
Статья: Как выглядит недобросовестный и неразумный руководитель по мнению ВС РФ
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2025, N 19)Как руководитель за убытки компании будет отвечать участник общества, определявший действия юрлица и совершавший сделки в собственных интересах <14>. Допустим, директор сразу после своего назначения устранился от управления и один из участников общества давал указания структурным подразделениям общества, готовил проекты договоров с контрагентами, согласовывал их условия и пользовался электронным ключом ЭЦП. При этом для взыскания с него убытков в случае их возникновения даже не обязательно предъявлять письменное соглашение участников о наделении одного из них полномочиями по управлению <15>. Судьи ВС РФ отметили, что достаточно доказательств исполнения обязанностей управленца по факту участником фирмы и финансовых потерь от его сделок.
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2025, N 19)Как руководитель за убытки компании будет отвечать участник общества, определявший действия юрлица и совершавший сделки в собственных интересах <14>. Допустим, директор сразу после своего назначения устранился от управления и один из участников общества давал указания структурным подразделениям общества, готовил проекты договоров с контрагентами, согласовывал их условия и пользовался электронным ключом ЭЦП. При этом для взыскания с него убытков в случае их возникновения даже не обязательно предъявлять письменное соглашение участников о наделении одного из них полномочиями по управлению <15>. Судьи ВС РФ отметили, что достаточно доказательств исполнения обязанностей управленца по факту участником фирмы и финансовых потерь от его сделок.
Статья: О роли Верховного Суда Российской Федерации в правотворческой деятельности
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 2)В статье представлены основные выводы, полученные автором в ходе исследования полномочий Верховного Суда Российской Федерации в аспекте правотворческой деятельности. Автором проведен анализ его постановлений, содержащих общие разъяснения правовых норм, и судебных актов, принимаемых по конкретному правовому спору. Дана общая характеристика каждого из указанных судебных актов. Выявлены правотворческие начала в реализации высшим судебным органом специальных полномочий. Автор указывает положительные и негативные аспекты судебного правотворчества, выдвигает собственные предложения в части поддержания устойчивости и обоснованности соответствующих разъяснений с учетом общей правовой картины. В заключение сформулирован вывод о неизбежном взаимном проникновении процессов правотворчества и правоприменения применительно к статусу Верховного Суда Российской Федерации.
(Старицын А.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 2)В статье представлены основные выводы, полученные автором в ходе исследования полномочий Верховного Суда Российской Федерации в аспекте правотворческой деятельности. Автором проведен анализ его постановлений, содержащих общие разъяснения правовых норм, и судебных актов, принимаемых по конкретному правовому спору. Дана общая характеристика каждого из указанных судебных актов. Выявлены правотворческие начала в реализации высшим судебным органом специальных полномочий. Автор указывает положительные и негативные аспекты судебного правотворчества, выдвигает собственные предложения в части поддержания устойчивости и обоснованности соответствующих разъяснений с учетом общей правовой картины. В заключение сформулирован вывод о неизбежном взаимном проникновении процессов правотворчества и правоприменения применительно к статусу Верховного Суда Российской Федерации.
Статья: К вопросу о признании нормативного правового акта не действующим в части (по материалам судебной практики Верховного Суда Российской Федерации)
(Бурнос Е.Н.)
("Российский журнал правовых исследований", 2025, N 3)Вместе с тем анализ судебных актов ВС РФ, в которых были удовлетворены заявленные требования относительно НПА различных государственных органов, наталкивает нас на следующий вывод: исходя из сформированной в 2024 г. правоприменительной практики усматривается интересная тенденция расширительного толкования полномочий суда, предусмотренных ст. 215 КАС РФ, и даже использования ВС РФ фактически полномочий КС РФ, поскольку ограничение административно-дискреционных полномочий органов государственной власти (например, расширить круг субъектов, на которых распространяется НПА, указать законодателю на необходимость принятия федерального закона, подзаконного акта в целях восполнения пробела) предоставлено исключительно КС РФ. ВС РФ же вправе оценить НПА на соответствие его иному НПА, имеющему большую юридическую силу, и признать недействительным полностью или в части, и не более того. Признавать, например, НПА не действующим в части отсутствующих в нем норм права, по нашему мнению, к полномочиям ВС РФ, установленным ст. 215 КАС РФ, не относится.
(Бурнос Е.Н.)
("Российский журнал правовых исследований", 2025, N 3)Вместе с тем анализ судебных актов ВС РФ, в которых были удовлетворены заявленные требования относительно НПА различных государственных органов, наталкивает нас на следующий вывод: исходя из сформированной в 2024 г. правоприменительной практики усматривается интересная тенденция расширительного толкования полномочий суда, предусмотренных ст. 215 КАС РФ, и даже использования ВС РФ фактически полномочий КС РФ, поскольку ограничение административно-дискреционных полномочий органов государственной власти (например, расширить круг субъектов, на которых распространяется НПА, указать законодателю на необходимость принятия федерального закона, подзаконного акта в целях восполнения пробела) предоставлено исключительно КС РФ. ВС РФ же вправе оценить НПА на соответствие его иному НПА, имеющему большую юридическую силу, и признать недействительным полностью или в части, и не более того. Признавать, например, НПА не действующим в части отсутствующих в нем норм права, по нашему мнению, к полномочиям ВС РФ, установленным ст. 215 КАС РФ, не относится.
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Применение для разграничения предметов ведения между различными звеньями судебной системы института подсудности, а не подведомственности основывается на положениях Конституции РФ и Федеральном конституционном законе от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (далее - Закон о судебной системе), закрепляющих единство судебной системы страны в системе разделения государственных властей. Именно в этом значении используется это понятие в Конституции РФ (ст. 126) и в Законе о судебной системе (ст. 19) при определении компетенции Верховного Суда РФ по делам, подсудным судам общей юрисдикции (Компетентный суд как необходимое условие реализации конституционного права граждан на судебную защиту, проблемы его определения (Шамшурин Л.Л.) (Актуальные проблемы российского права. 2016. N 5)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Применение для разграничения предметов ведения между различными звеньями судебной системы института подсудности, а не подведомственности основывается на положениях Конституции РФ и Федеральном конституционном законе от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (далее - Закон о судебной системе), закрепляющих единство судебной системы страны в системе разделения государственных властей. Именно в этом значении используется это понятие в Конституции РФ (ст. 126) и в Законе о судебной системе (ст. 19) при определении компетенции Верховного Суда РФ по делам, подсудным судам общей юрисдикции (Компетентный суд как необходимое условие реализации конституционного права граждан на судебную защиту, проблемы его определения (Шамшурин Л.Л.) (Актуальные проблемы российского права. 2016. N 5)).
"Экологическое право: теория и совершенствование природоохранного законодательства: монография"
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)В связи с этим ссылка на положения статей гл. 59 ГК при вынесении решений о возмещении экологического вреда, т.е. о защите общественных интересов, представляется слишком широким толкованием закона, выходящим за рамки полномочий Верховного Суда. Этот вопрос, полагаю, должен быть решен законодателем.
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)В связи с этим ссылка на положения статей гл. 59 ГК при вынесении решений о возмещении экологического вреда, т.е. о защите общественных интересов, представляется слишком широким толкованием закона, выходящим за рамки полномочий Верховного Суда. Этот вопрос, полагаю, должен быть решен законодателем.