Полномочия судебных приставов
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия судебных приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Требование о явке на прием к судебному приставу в связи с исполнением постановлений арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)...судами верно отмечено, что определение о вызове на прием для дачи объяснений директора должника относится исключительно к компетенции судебного пристава-исполнителя, который самостоятельно определяет такую необходимость, а равно объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него в производстве исполнительного производства, что обусловлено положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве.
(КонсультантПлюс, 2025)...судами верно отмечено, что определение о вызове на прием для дачи объяснений директора должника относится исключительно к компетенции судебного пристава-исполнителя, который самостоятельно определяет такую необходимость, а равно объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него в производстве исполнительного производства, что обусловлено положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Подлежат ли оплате услуги по хранению полученного от судебных приставов имущества, арестованного в ходе исполнительного производства, если договор хранения не заключен
(КонсультантПлюс, 2025)Как ранее действовавшим Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ, так и ныне действующим Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрены, в частности, полномочия судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного производства накладывать арест на имущество, изымать имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Подлежат ли оплате услуги по хранению полученного от судебных приставов имущества, арестованного в ходе исполнительного производства, если договор хранения не заключен
(КонсультантПлюс, 2025)Как ранее действовавшим Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ, так и ныне действующим Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрены, в частности, полномочия судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного производства накладывать арест на имущество, изымать имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ
(ред. от 13.12.2024)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"Статья 8. Полномочия главного судебного пристава Российской Федерации
(ред. от 13.12.2024)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"Статья 8. Полномочия главного судебного пристава Российской Федерации
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 64. Исполнительные действия
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 64. Исполнительные действия
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)2.2. Полномочия судебных приставов-исполнителей
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)2.2. Полномочия судебных приставов-исполнителей
Статья: Идентификация концепции развития законодательства об исполнительном производстве на современном этапе
(Гуреев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Представленная статья посвящена рассмотрению вопросов определения отдельных элементов концепции развития законодательства об исполнительном производстве в контексте реализации в России государственной политики в области принудительного исполнения актов юрисдикционных органов. Эволюция развития законодательства об исполнительном производстве за последние 20 лет свидетельствует о повышении роли и значения указанной сферы для государства и общества. В статье проводится разграничение между государственной политикой и совершенствованием законодательства, утверждается и аргументируется, что последнее является лишь составляющей частью государственной политики и полностью находится с ней во взаимосвязи. Автором обосновывается подход, согласно которому полноценное формирование концепции развития законодательства в обозначенной сфере правовой действительности невозможно без решения вопросов кодификации законодательства об исполнительном производстве, совершенствования полномочий судебного пристава-исполнителя при государственной организации его профессии и дальнейшей цифровой трансформации исполнительного производства.
(Гуреев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Представленная статья посвящена рассмотрению вопросов определения отдельных элементов концепции развития законодательства об исполнительном производстве в контексте реализации в России государственной политики в области принудительного исполнения актов юрисдикционных органов. Эволюция развития законодательства об исполнительном производстве за последние 20 лет свидетельствует о повышении роли и значения указанной сферы для государства и общества. В статье проводится разграничение между государственной политикой и совершенствованием законодательства, утверждается и аргументируется, что последнее является лишь составляющей частью государственной политики и полностью находится с ней во взаимосвязи. Автором обосновывается подход, согласно которому полноценное формирование концепции развития законодательства в обозначенной сфере правовой действительности невозможно без решения вопросов кодификации законодательства об исполнительном производстве, совершенствования полномочий судебного пристава-исполнителя при государственной организации его профессии и дальнейшей цифровой трансформации исполнительного производства.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)1. Полномочия судебного пристава-исполнителя и право взыскателя на участие в исполнительных действиях не предполагают выхода за пределы требований находящегося на исполнении исполнительного документа во избежание нарушения баланса интересов участников исполнительного производства и принципа соотносимости объема требований взыскателя с мерами принудительного исполнения.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)1. Полномочия судебного пристава-исполнителя и право взыскателя на участие в исполнительных действиях не предполагают выхода за пределы требований находящегося на исполнении исполнительного документа во избежание нарушения баланса интересов участников исполнительного производства и принципа соотносимости объема требований взыскателя с мерами принудительного исполнения.
Статья: Судебный пристав вправе или все-таки обязан?
(Шумов А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Полномочия судебного пристава-исполнителя определены в ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" <11> (далее - Федеральный закон "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"), в том числе в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
(Шумов А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)Полномочия судебного пристава-исполнителя определены в ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" <11> (далее - Федеральный закон "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"), в том числе в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статья: О практике применения ограничительных мер на регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц при исполнении исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Законодательство об исполнительном производстве, определяя условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов иных органов и должностных лиц, определяет объем полномочий судебного пристава-исполнителя, реализуя которые он обеспечивает выполнение указанных задач.
(Гусаков С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Законодательство об исполнительном производстве, определяя условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов иных органов и должностных лиц, определяет объем полномочий судебного пристава-исполнителя, реализуя которые он обеспечивает выполнение указанных задач.
Статья: Проблемы взыскания криптовалюты в исполнительном производстве (российский и зарубежный опыт)
(Балашова Т.Н., Гагарин А.Ю., Котиков А.Н.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 3)Модернизация российского законодательства в сфере исполнительного производства может заключаться во введении нового правового механизма - распространении института присяги должника на исполнительное производство. Суть данного предложения состоит в расширении полномочий судебных приставов-исполнителей по приведению должников к даче присяги, основная цель которой - добровольное раскрытие должником чувствительной информации о своем материальном положении. Особенно актуален этот механизм в отношении сведений, доступ к которым у сотрудников ФССП России затруднен, в частности информации о наличии у должника криптокошельков и связанных с ними материальных активов.
(Балашова Т.Н., Гагарин А.Ю., Котиков А.Н.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 3)Модернизация российского законодательства в сфере исполнительного производства может заключаться во введении нового правового механизма - распространении института присяги должника на исполнительное производство. Суть данного предложения состоит в расширении полномочий судебных приставов-исполнителей по приведению должников к даче присяги, основная цель которой - добровольное раскрытие должником чувствительной информации о своем материальном положении. Особенно актуален этот механизм в отношении сведений, доступ к которым у сотрудников ФССП России затруднен, в частности информации о наличии у должника криптокошельков и связанных с ними материальных активов.
Статья: Организация взаимодействия органов принудительного исполнения Российской Федерации с органами государственной власти Российской Федерации по вопросам получения информации о должниках и их имущественном положении
(Филь К.М.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)На наш взгляд, необходимо разграничить полномочия судебного пристава-исполнителя, а соответственно, и различить порядок взаимодействия в зависимости от реализуемых полномочий. Первый вариант, когда орган или организация являются должниками (обязанными субъектами). В данном случае отношения носят императивный (властный) характер. Судебный пристав-исполнитель при осуществлении своих полномочий применяет к указанным субъектам такие виды взаимодействия как к другим должникам: запрашивает персональные данные и необходимые сведения у органов и организаций и получает от них информацию, обращается в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества и т.д.
(Филь К.М.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)На наш взгляд, необходимо разграничить полномочия судебного пристава-исполнителя, а соответственно, и различить порядок взаимодействия в зависимости от реализуемых полномочий. Первый вариант, когда орган или организация являются должниками (обязанными субъектами). В данном случае отношения носят императивный (властный) характер. Судебный пристав-исполнитель при осуществлении своих полномочий применяет к указанным субъектам такие виды взаимодействия как к другим должникам: запрашивает персональные данные и необходимые сведения у органов и организаций и получает от них информацию, обращается в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества и т.д.
Статья: Проблемы применения правил о нотариальной форме сделок с долями в праве собственности на недвижимое имущество
(Наземцев Д.М.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 3)Логика судов в этой части ясна. В указанных случаях такое умозаключение делается на основе того, что контроль в рамках исполнительного производства осуществляется публичной фигурой судебного пристава-исполнителя, исключающего патронаж со стороны нотариата. Думается, что и этот подход является несостоятельным, поскольку статья 87 Закона "Об исполнительном производстве", посвященная реализации имущества должника, относит к компетенции судебного пристава-исполнителя осуществление контрольных функций за процедурой реализации имущества должника. В то же время нотариус выполняет проверку законности сделки, то есть совершает иные действия, не пересекающиеся с действиями судебного пристава-исполнителя.
(Наземцев Д.М.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 3)Логика судов в этой части ясна. В указанных случаях такое умозаключение делается на основе того, что контроль в рамках исполнительного производства осуществляется публичной фигурой судебного пристава-исполнителя, исключающего патронаж со стороны нотариата. Думается, что и этот подход является несостоятельным, поскольку статья 87 Закона "Об исполнительном производстве", посвященная реализации имущества должника, относит к компетенции судебного пристава-исполнителя осуществление контрольных функций за процедурой реализации имущества должника. В то же время нотариус выполняет проверку законности сделки, то есть совершает иные действия, не пересекающиеся с действиями судебного пристава-исполнителя.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Напротив, во втором случае обращение с подобным иском используется для создания правовых оснований удовлетворения последующих материально-правовых притязаний к одной из сторон сделки. Представляется, что для данной ситуации положено другое нормативное регулирование, которым, возможно, будут предусмотрены такие варианты, как обращение иного лица с иском непосредственно к владельцу интересуемого имущества, минуя правовой инструментарий п. 3 ст. 166 ГК РФ, расширение полномочий судебного пристава-исполнителя, регламентированных положениями ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в виде права на обращение в суд с реституционным иском <1>.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Напротив, во втором случае обращение с подобным иском используется для создания правовых оснований удовлетворения последующих материально-правовых притязаний к одной из сторон сделки. Представляется, что для данной ситуации положено другое нормативное регулирование, которым, возможно, будут предусмотрены такие варианты, как обращение иного лица с иском непосредственно к владельцу интересуемого имущества, минуя правовой инструментарий п. 3 ст. 166 ГК РФ, расширение полномочий судебного пристава-исполнителя, регламентированных положениями ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в виде права на обращение в суд с реституционным иском <1>.
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В иных случаях суд отказывает в удовлетворении подобных требований, поскольку при наличии возбужденного исполнительного производства заявитель не лишен права требования окончания исполнительного производства, что входит в полномочия судебного пристава-исполнителя (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2021 по делу N 88-12305/2021).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В иных случаях суд отказывает в удовлетворении подобных требований, поскольку при наличии возбужденного исполнительного производства заявитель не лишен права требования окончания исполнительного производства, что входит в полномочия судебного пристава-исполнителя (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2021 по делу N 88-12305/2021).