Полномочия судебного пристава исполнителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия судебного пристава исполнителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Требование о явке на прием к судебному приставу в связи с исполнением постановлений арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2026)...судами верно отмечено, что определение о вызове на прием для дачи объяснений директора должника относится исключительно к компетенции судебного пристава-исполнителя, который самостоятельно определяет такую необходимость, а равно объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него в производстве исполнительного производства, что обусловлено положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве.
(КонсультантПлюс, 2026)...судами верно отмечено, что определение о вызове на прием для дачи объяснений директора должника относится исключительно к компетенции судебного пристава-исполнителя, который самостоятельно определяет такую необходимость, а равно объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него в производстве исполнительного производства, что обусловлено положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Возникают ли отношения по хранению между судебным приставом и хранителем при передаче на хранение арестованного или конфискованного имущества в ходе исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2026)Как ранее действовавшим Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ, так и ныне действующим Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрены, в частности, полномочия судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного производства накладывать арест на имущество, изымать имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Возникают ли отношения по хранению между судебным приставом и хранителем при передаче на хранение арестованного или конфискованного имущества в ходе исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2026)Как ранее действовавшим Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ, так и ныне действующим Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрены, в частности, полномочия судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного производства накладывать арест на имущество, изымать имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ
(ред. от 13.12.2024)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"Статья 12. Обязанности и права судебных приставов-исполнителей
(ред. от 13.12.2024)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"Статья 12. Обязанности и права судебных приставов-исполнителей
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 6. Обязательность требований судебного пристава-исполнителя
(ред. от 29.12.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 6. Обязательность требований судебного пристава-исполнителя
Статья: Особенности исполнения принудительного решения о сносе здания, сооружения или самовольной постройки
(Подпорина А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 4)В полномочия судебного пристава-исполнителя входят обязанности по применению предусмотренных различными нормативно-правовыми актами санкций к должникам за неисполнение судебных решений. Как показывает практика, применение таких санкций касательно рассматриваемого вопроса не всегда приводит к нужному результату. Большинство должников стараются различными способами уйти от выполнения прямой обязанности по сносу самовольно построенного сооружения.
(Подпорина А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 4)В полномочия судебного пристава-исполнителя входят обязанности по применению предусмотренных различными нормативно-правовыми актами санкций к должникам за неисполнение судебных решений. Как показывает практика, применение таких санкций касательно рассматриваемого вопроса не всегда приводит к нужному результату. Большинство должников стараются различными способами уйти от выполнения прямой обязанности по сносу самовольно построенного сооружения.
Статья: Исполнительное действие, совершаемое судебным приставом-исполнителем вне исполнительного производства
(Селионов И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)В статье проводится исследование исполнительного действия, совершаемого судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 данного Закона. Целью статьи является выявление особенностей указанного действия, определение его места в перечне исполнительных действий и в исполнительном производстве в целом. По результатам исследования автор приходит к выводу, что проверка правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам не является исполнительным действием. В настоящей статье автор рассматривает указанное действие как осуществляемое судебным приставом-исполнителем внеисполнительное действие по контролю за исполнением иными органами и организациями, выражающееся в проведении проверки в отношении органов, непосредственно исполняющих требования исполнительного документа, и в случае неисполнения ими привлечении их к ответственности. При этом в настоящей статье автор рассматривает проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам как контрольное полномочие судебного пристава-исполнителя с учетом положений нового Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" <1>. Автор вносит свои предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве.
(Селионов И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)В статье проводится исследование исполнительного действия, совершаемого судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 данного Закона. Целью статьи является выявление особенностей указанного действия, определение его места в перечне исполнительных действий и в исполнительном производстве в целом. По результатам исследования автор приходит к выводу, что проверка правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам не является исполнительным действием. В настоящей статье автор рассматривает указанное действие как осуществляемое судебным приставом-исполнителем внеисполнительное действие по контролю за исполнением иными органами и организациями, выражающееся в проведении проверки в отношении органов, непосредственно исполняющих требования исполнительного документа, и в случае неисполнения ими привлечении их к ответственности. При этом в настоящей статье автор рассматривает проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам как контрольное полномочие судебного пристава-исполнителя с учетом положений нового Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" <1>. Автор вносит свои предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве.
Статья: Проблемы обращения взыскания на долю супруга в общем совместном имуществе супругов
(Кравчук А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 2)Актуальность предлагаемой статьи состоит в анализе особенностей законодательного регулирования обращения взыскания на общее имущество супругов. Автором выделены критерии, в соответствии с которыми можно разграничить личное и общее имущество супругов в целях обращения на него взыскания в раках исполнительного производства. В рамках указанной статьи выявлены пробелы в законодательстве, в частности проблема отсутствия у судебного пристава-исполнителя полномочий на совершение действий по выявлению имущества, зарегистрированного на имя супруга должника.
(Кравчук А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 2)Актуальность предлагаемой статьи состоит в анализе особенностей законодательного регулирования обращения взыскания на общее имущество супругов. Автором выделены критерии, в соответствии с которыми можно разграничить личное и общее имущество супругов в целях обращения на него взыскания в раках исполнительного производства. В рамках указанной статьи выявлены пробелы в законодательстве, в частности проблема отсутствия у судебного пристава-исполнителя полномочий на совершение действий по выявлению имущества, зарегистрированного на имя супруга должника.
Статья: О практике исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 1-2)Выявление (установление) факта устранения нарушений, послуживших основанием для административного приостановления деятельности, не входит в круг полномочий судебного пристава-исполнителя.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 1-2)Выявление (установление) факта устранения нарушений, послуживших основанием для административного приостановления деятельности, не входит в круг полномочий судебного пристава-исполнителя.
Статья: Идентификация концепции развития законодательства об исполнительном производстве на современном этапе
(Гуреев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Представленная статья посвящена рассмотрению вопросов определения отдельных элементов концепции развития законодательства об исполнительном производстве в контексте реализации в России государственной политики в области принудительного исполнения актов юрисдикционных органов. Эволюция развития законодательства об исполнительном производстве за последние 20 лет свидетельствует о повышении роли и значения указанной сферы для государства и общества. В статье проводится разграничение между государственной политикой и совершенствованием законодательства, утверждается и аргументируется, что последнее является лишь составляющей частью государственной политики и полностью находится с ней во взаимосвязи. Автором обосновывается подход, согласно которому полноценное формирование концепции развития законодательства в обозначенной сфере правовой действительности невозможно без решения вопросов кодификации законодательства об исполнительном производстве, совершенствования полномочий судебного пристава-исполнителя при государственной организации его профессии и дальнейшей цифровой трансформации исполнительного производства.
(Гуреев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Представленная статья посвящена рассмотрению вопросов определения отдельных элементов концепции развития законодательства об исполнительном производстве в контексте реализации в России государственной политики в области принудительного исполнения актов юрисдикционных органов. Эволюция развития законодательства об исполнительном производстве за последние 20 лет свидетельствует о повышении роли и значения указанной сферы для государства и общества. В статье проводится разграничение между государственной политикой и совершенствованием законодательства, утверждается и аргументируется, что последнее является лишь составляющей частью государственной политики и полностью находится с ней во взаимосвязи. Автором обосновывается подход, согласно которому полноценное формирование концепции развития законодательства в обозначенной сфере правовой действительности невозможно без решения вопросов кодификации законодательства об исполнительном производстве, совершенствования полномочий судебного пристава-исполнителя при государственной организации его профессии и дальнейшей цифровой трансформации исполнительного производства.
Статья: Об оспаривании наложенных в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ареста на имущество, запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Помимо наложения ареста, судебный пристав-исполнитель обладает полномочиями по применению в отношении имущества должника и иных ограничений.
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Помимо наложения ареста, судебный пристав-исполнитель обладает полномочиями по применению в отношении имущества должника и иных ограничений.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)1. Полномочия судебного пристава-исполнителя и право взыскателя на участие в исполнительных действиях не предполагают выхода за пределы требований находящегося на исполнении исполнительного документа во избежание нарушения баланса интересов участников исполнительного производства и принципа соотносимости объема требований взыскателя с мерами принудительного исполнения.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)1. Полномочия судебного пристава-исполнителя и право взыскателя на участие в исполнительных действиях не предполагают выхода за пределы требований находящегося на исполнении исполнительного документа во избежание нарушения баланса интересов участников исполнительного производства и принципа соотносимости объема требований взыскателя с мерами принудительного исполнения.
Статья: Влияние соглашений сторон исполнительного производства на порядок принудительного исполнения
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Возникающие вследствие возбуждения исполнительного производства отношения подвержены правовому воздействию, являющемуся преимущественно императивному по своему содержанию. Влияние на исполнительное производство, порядок совершения исполнительных действий оказывают прежде всего деяния судебных приставов-исполнителей. От осуществления полномочий судебными приставами-исполнителями зависят большинство юридических фактов исполнительного производства. Например, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, обязан или вправе в зависимости от обстоятельств приостанавливать исполнительное производство, объявляет исполнительский розыск должника и имущества должника <1>.
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Возникающие вследствие возбуждения исполнительного производства отношения подвержены правовому воздействию, являющемуся преимущественно императивному по своему содержанию. Влияние на исполнительное производство, порядок совершения исполнительных действий оказывают прежде всего деяния судебных приставов-исполнителей. От осуществления полномочий судебными приставами-исполнителями зависят большинство юридических фактов исполнительного производства. Например, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, обязан или вправе в зависимости от обстоятельств приостанавливать исполнительное производство, объявляет исполнительский розыск должника и имущества должника <1>.
Статья: Влияние информационных технологий на процессуальную форму дел об оспаривании действий (бездействия), решений в исполнительном производстве
(Зипунникова Ю.Н., Панкратова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)- полномочия у судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство, по рассмотрению жалобы на постановление ФССП (ч. 1.1 ст. 123 ФЗИП);
(Зипунникова Ю.Н., Панкратова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)- полномочия у судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство, по рассмотрению жалобы на постановление ФССП (ч. 1.1 ст. 123 ФЗИП);