Полномочия суда надзорной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия суда надзорной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "В интересах законности": парадоксы производства в суде надзорной инстанции
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)В противоположность ревизионной процедуре апелляционного и кассационного пересмотра приговоров законодатель ограничил полномочия суда надзорной инстанции доводами жалобы или представления. Назовем такой порядок рестриктивным (от лат. restrictivus - ограничительный). Однако "в интересах законности" допустил выход за эти пределы, предоставив Президиуму возможность рассмотреть уголовное дело в полном объеме (ст. 412.12 УПК РФ). Магическая прелесть формулировки сразу же разрушается, как только подвергаешь ее декомпозиции. Законность не является одушевленной субстанцией и не имеет собственных интересов. Она представляет собой качество, к достижению которого стремится общество. Точнее поэтому говорить - "в целях восстановления законности". Но и сама законность при кажущейся очевидности по-разному преломляется в каждой отрасли права. Под принципом законности при производстве по уголовному делу в ст. 7 УПК РФ понимаются правила преодоления коллизий между кодифицированным и прочими законами, а также последствия их несоблюдения. В нарушение правил формальной логики в последней части указанной статьи в объем этого понятия включено как оно само, так и другие требования к процессуальным решениям: обоснованность и мотивированность. Выходит, что в уголовном процессе законность - это одновременно и меньше, и больше, чем законность.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)В противоположность ревизионной процедуре апелляционного и кассационного пересмотра приговоров законодатель ограничил полномочия суда надзорной инстанции доводами жалобы или представления. Назовем такой порядок рестриктивным (от лат. restrictivus - ограничительный). Однако "в интересах законности" допустил выход за эти пределы, предоставив Президиуму возможность рассмотреть уголовное дело в полном объеме (ст. 412.12 УПК РФ). Магическая прелесть формулировки сразу же разрушается, как только подвергаешь ее декомпозиции. Законность не является одушевленной субстанцией и не имеет собственных интересов. Она представляет собой качество, к достижению которого стремится общество. Точнее поэтому говорить - "в целях восстановления законности". Но и сама законность при кажущейся очевидности по-разному преломляется в каждой отрасли права. Под принципом законности при производстве по уголовному делу в ст. 7 УПК РФ понимаются правила преодоления коллизий между кодифицированным и прочими законами, а также последствия их несоблюдения. В нарушение правил формальной логики в последней части указанной статьи в объем этого понятия включено как оно само, так и другие требования к процессуальным решениям: обоснованность и мотивированность. Выходит, что в уголовном процессе законность - это одновременно и меньше, и больше, чем законность.
Статья: Направление дела на новое рассмотрение
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Направление дела на новое рассмотрение является одним из полномочий судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в арбитражном и гражданском процессах по результатам рассмотрения жалоб и представлений (п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 3 ч. 6 ст. 288.1, п. 2 ч. 1 ст. 291.14, п. 2 ч. 1 ст. 308.11 АПК РФ, ч. 3 ст. 335.1, п. 2 ч. 1 ст. 390, п. 2 ч. 1 ст. 390.15, п. 2 ч. 1 ст. 391.12 ГПК РФ).
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Направление дела на новое рассмотрение является одним из полномочий судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций в арбитражном и гражданском процессах по результатам рассмотрения жалоб и представлений (п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 3 ч. 6 ст. 288.1, п. 2 ч. 1 ст. 291.14, п. 2 ч. 1 ст. 308.11 АПК РФ, ч. 3 ст. 335.1, п. 2 ч. 1 ст. 390, п. 2 ч. 1 ст. 390.15, п. 2 ч. 1 ст. 391.12 ГПК РФ).
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"2. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов, образованных в соответствии с Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и федеральными законами, рассматривая гражданские дела, дела по разрешению экономических споров, уголовные, административные и иные дела, подсудные указанным судам, в качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций.
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"2. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов, образованных в соответствии с Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и федеральными законами, рассматривая гражданские дела, дела по разрешению экономических споров, уголовные, административные и иные дела, подсудные указанным судам, в качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций.
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О судебной системе Российской Федерации"2. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов, образованных в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом, рассматривая гражданские дела, дела по разрешению экономических споров, уголовные, административные и иные дела, подсудные указанным судам, в качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций.
(ред. от 23.07.2025)
"О судебной системе Российской Федерации"2. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов, образованных в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом, рассматривая гражданские дела, дела по разрешению экономических споров, уголовные, административные и иные дела, подсудные указанным судам, в качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций.
Статья: Надзорное производство в гражданском процессе
(Жуйков В.М.)
("Закон", 2021, N 7)Затем полномочия судов надзорных инстанций по проверке не только законности, но и обоснованности судебных постановлений и соответствующие им основания к отмене вступивших в законную силу судебных постановлений, по сути совпадающие с кассационными, были прямо закреплены в новом ГПК РСФСР 1964 г. (ст. 330).
(Жуйков В.М.)
("Закон", 2021, N 7)Затем полномочия судов надзорных инстанций по проверке не только законности, но и обоснованности судебных постановлений и соответствующие им основания к отмене вступивших в законную силу судебных постановлений, по сути совпадающие с кассационными, были прямо закреплены в новом ГПК РСФСР 1964 г. (ст. 330).
Статья: Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора в праве административного судопроизводства: текущее состояние и перспективы развития
(Опалев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В настоящее время полномочия суда надзорной инстанции, реализуемые им по итогам рассмотрения надзорной жалобы, представления, по своему содержанию в целом аналогичны полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 329 КАС РФ).
(Опалев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В настоящее время полномочия суда надзорной инстанции, реализуемые им по итогам рассмотрения надзорной жалобы, представления, по своему содержанию в целом аналогичны полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 329 КАС РФ).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В настоящее время полномочия суда надзорной инстанции, реализуемые им по итогам рассмотрения надзорной жалобы, представления, по своему содержанию в целом аналогичны полномочиям суда кассационной инстанции (см. ст. 329 КАС РФ).
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В настоящее время полномочия суда надзорной инстанции, реализуемые им по итогам рассмотрения надзорной жалобы, представления, по своему содержанию в целом аналогичны полномочиям суда кассационной инстанции (см. ст. 329 КАС РФ).
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Нарушает ли банковскую тайну передача третьему лицу сведений о предстоящем получении клиентом кредита
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Нарушает ли банковскую тайну передача третьему лицу сведений о предстоящем получении клиентом кредита
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)5. Полномочия суда надзорной инстанции.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)5. Полномочия суда надзорной инстанции.
Статья: О некоторых вопросах установления юридических процессуальных фактов на стадиях пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Современное надзорное производство, прошедшее ряд модификаций, приобрело характер исключительной, экстраординарной стадии <34>. В компетенцию суда надзорной инстанции входит проверка доводов надзорной жалобы (представления) с точки зрения правильности применения и толкования судами нижестоящих инстанций (ст. 391.1 ГПК РФ) норм процессуального права, регулирующих порядок представления, исследования и оценки доказательств, имея в виду, что, во-первых, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ); во-вторых, суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы на судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ); в-третьих, суд надзорной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими; в-четвертых, ошибки, допущенные в ходе доказывания, привели к нарушению прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц и других публичных интересов, обеспечения правильного и единообразного толкования и применения федерального законодательства (ст. 391.9 ГПК, ст. 304 АПК РФ). Этими обстоятельствами определяются доказательственные пределы надзорного производства.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Современное надзорное производство, прошедшее ряд модификаций, приобрело характер исключительной, экстраординарной стадии <34>. В компетенцию суда надзорной инстанции входит проверка доводов надзорной жалобы (представления) с точки зрения правильности применения и толкования судами нижестоящих инстанций (ст. 391.1 ГПК РФ) норм процессуального права, регулирующих порядок представления, исследования и оценки доказательств, имея в виду, что, во-первых, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ); во-вторых, суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы на судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ); в-третьих, суд надзорной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими; в-четвертых, ошибки, допущенные в ходе доказывания, привели к нарушению прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц и других публичных интересов, обеспечения правильного и единообразного толкования и применения федерального законодательства (ст. 391.9 ГПК, ст. 304 АПК РФ). Этими обстоятельствами определяются доказательственные пределы надзорного производства.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Положением о судоустройстве РСФСР 1926 г. была подробно регламентирована компетенция Верховного Суда РСФСР. В нем, в частности, отмечалось, что Пленарное заседание Верховного Суда ведает истолкованием законов по всем вопросам судебной практики в области процессуального и материального права. Это значительно повысило роль Верховного Суда в выработке единой судебной практики на территории РСФСР. Принципиальным нововведением Положения о судоустройстве 1926 г. стало предоставление Президиуму Верховного Суда РСФСР полномочий судебной надзорной инстанции.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Положением о судоустройстве РСФСР 1926 г. была подробно регламентирована компетенция Верховного Суда РСФСР. В нем, в частности, отмечалось, что Пленарное заседание Верховного Суда ведает истолкованием законов по всем вопросам судебной практики в области процессуального и материального права. Это значительно повысило роль Верховного Суда в выработке единой судебной практики на территории РСФСР. Принципиальным нововведением Положения о судоустройстве 1926 г. стало предоставление Президиуму Верховного Суда РСФСР полномочий судебной надзорной инстанции.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязан ли арендатор согласовывать с арендодателем капремонт имущества по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, доводы заявителя рассматривались судами трех инстанций и направлены, по существу, на переоценку имеющихся в деле доказательств, установление новых обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции, определенные в главе 36 Кодекса..."
Обязан ли арендатор согласовывать с арендодателем капремонт имущества по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, доводы заявителя рассматривались судами трех инстанций и направлены, по существу, на переоценку имеющихся в деле доказательств, установление новых обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции, определенные в главе 36 Кодекса..."
Статья: Причины и последствия неисполнения обязательных указаний суда проверочной инстанции в цивилистическом процессе
(Воробьев Н.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Средствами обеспечения баланса будет являться ряд положений ГПК РФ и АПК РФ, относящихся к полномочиям судов кассационной и надзорной инстанций, позволяющих им направлять дело на новое рассмотрение в ином составе судей (например, п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ и др.). Баланс позволяет обеспечить также полномочие арбитражного суда округа по направлению дела в другой арбитражный суд в пределах одного судебного округа (п. 4 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).
(Воробьев Н.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Средствами обеспечения баланса будет являться ряд положений ГПК РФ и АПК РФ, относящихся к полномочиям судов кассационной и надзорной инстанций, позволяющих им направлять дело на новое рассмотрение в ином составе судей (например, п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ и др.). Баланс позволяет обеспечить также полномочие арбитражного суда округа по направлению дела в другой арбитражный суд в пределах одного судебного округа (п. 4 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Например, в 1995 г. были изменены полномочия судов кассационной и надзорной инстанций, в 2000 г. из ГПК РСФСР были исключены положения о судебном и прокурорском надзорах в гражданском судопроизводстве.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Например, в 1995 г. были изменены полномочия судов кассационной и надзорной инстанций, в 2000 г. из ГПК РСФСР были исключены положения о судебном и прокурорском надзорах в гражданском судопроизводстве.