Полномочия президиума областного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия президиума областного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Порядок подачи надзорной жалобы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Президиумом Верховного Суда Российской Федерации отклонены как не основанные на нормах закона доводы... об оставлении без рассмотрения по существу надзорной жалобы... на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам... областного суда... ввиду того, что данное апелляционное определение не подлежит обжалованию в порядке надзора...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Президиумом Верховного Суда Российской Федерации отклонены как не основанные на нормах закона доводы... об оставлении без рассмотрения по существу надзорной жалобы... на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам... областного суда... ввиду того, что данное апелляционное определение не подлежит обжалованию в порядке надзора...
Позиция ВС РФ: Если право собственности на объект или его часть зарегистрировано, вопрос о его сносе при самовольной реконструкции не решается в административном порядке
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 6 ст. 8.1, абз. 6 п. 4 ст. 222 ГК РФ, п. 14 ст. 1, п. 12 ч. 3 ст. 8, ч. 2 ст. 63 ГрК РФОрган местного самоуправления (в городах федерального значения также уполномоченный орган государственной власти субъекта РФ, если законом соответствующего субъекта РФ - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя полномочия в области градостроительной деятельности не отнесены к перечню вопросов местного значения) не вправе в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 222 ГК РФ, принимать решение о сносе объекта, в том числе подвергшегося реконструкции (например, в случае самовольного возведения пристройки к жилому дому), когда право на объект или его часть зарегистрировано в ЕГРН.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 6 ст. 8.1, абз. 6 п. 4 ст. 222 ГК РФ, п. 14 ст. 1, п. 12 ч. 3 ст. 8, ч. 2 ст. 63 ГрК РФОрган местного самоуправления (в городах федерального значения также уполномоченный орган государственной власти субъекта РФ, если законом соответствующего субъекта РФ - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя полномочия в области градостроительной деятельности не отнесены к перечню вопросов местного значения) не вправе в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 222 ГК РФ, принимать решение о сносе объекта, в том числе подвергшегося реконструкции (например, в случае самовольного возведения пристройки к жилому дому), когда право на объект или его часть зарегистрировано в ЕГРН.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, Дисциплинарная коллегия оставила без изменения решение о досрочном прекращении полномочий судьи С., указав, что допущенные ею нарушения в своей совокупности имели существенный характер, в том числе повлекли искажение принципов судопроизводства, а ее неэтичное поведение и несоблюдение Кодекса судейской этики, на недопущение чего ранее ей уже указывалось президиумом областного суда, свидетельствуют о невозможности дальнейшего осуществления судьей своих полномочий, так как С. не изменила свое поведение и отношение к исполнению служебных полномочий <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, Дисциплинарная коллегия оставила без изменения решение о досрочном прекращении полномочий судьи С., указав, что допущенные ею нарушения в своей совокупности имели существенный характер, в том числе повлекли искажение принципов судопроизводства, а ее неэтичное поведение и несоблюдение Кодекса судейской этики, на недопущение чего ранее ей уже указывалось президиумом областного суда, свидетельствуют о невозможности дальнейшего осуществления судьей своих полномочий, так как С. не изменила свое поведение и отношение к исполнению служебных полномочий <1>.
Статья: Темпоральные принципы действия судебных прецедентов, правовых позиций судов, иных актов официального толкования
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)К числу полномочий президиумов кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, президиумов областных и приравненных к ним судов отнесено рассмотрение материалов по изучению и обобщению судебной практики и анализу судебной статистики (ст. 23.4, ч. 3 ст. 23.12, ст. 26 ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" <4>); судебные коллегии кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции изучают и обобщают судебную практику, анализируют судебную статистику (ч. 5 ст. 23.6, ч. 4 ст. 23.14 ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации").
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)К числу полномочий президиумов кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, президиумов областных и приравненных к ним судов отнесено рассмотрение материалов по изучению и обобщению судебной практики и анализу судебной статистики (ст. 23.4, ч. 3 ст. 23.12, ст. 26 ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" <4>); судебные коллегии кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции изучают и обобщают судебную практику, анализируют судебную статистику (ч. 5 ст. 23.6, ч. 4 ст. 23.14 ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации").
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"28. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" сохраняются процессуальные полномочия президиумов верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов по рассмотрению кассационных жалоб и представлений, поданных в президиумы судов до начала работы кассационных судов общей юрисдикции. Такие жалобы, представления в силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 11 октября 2018 года N 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, действовавшим до начала работы кассационных судов общей юрисдикции.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"28. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" сохраняются процессуальные полномочия президиумов верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов по рассмотрению кассационных жалоб и представлений, поданных в президиумы судов до начала работы кассационных судов общей юрисдикции. Такие жалобы, представления в силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 11 октября 2018 года N 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, действовавшим до начала работы кассационных судов общей юрисдикции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"2. На основании частей 7 и 8 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции сохраняются процессуальные полномочия:
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"2. На основании частей 7 и 8 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции сохраняются процессуальные полномочия:
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)<10> Постановление ПВАС от 21.09.2007 по делу N А12-1437/07-С24, Определение президиума Челябинского областного суда от 28.04.2004 по делу N 4г-04-1117, Постановления АС ДВО от 11.12.2007 по делу N Ф03-А73/07-1/5612, ФАС ПО от 21.09.2007 по делу N А12-1437/07-С24.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)<10> Постановление ПВАС от 21.09.2007 по делу N А12-1437/07-С24, Определение президиума Челябинского областного суда от 28.04.2004 по делу N 4г-04-1117, Постановления АС ДВО от 11.12.2007 по делу N Ф03-А73/07-1/5612, ФАС ПО от 21.09.2007 по делу N А12-1437/07-С24.
Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)<6> Постановление Президиума Самарского областного суда от 06.09.2018 N 44У-255/2018 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 14.06.2021).
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)<6> Постановление Президиума Самарского областного суда от 06.09.2018 N 44У-255/2018 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 14.06.2021).
Статья: Соотношение злоупотребления полномочиями и преднамеренного банкротства
(Субачев А.К.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<34> Постановление президиума Ростовского областного суда от 7 июня 2018 г. по делу N 44у-115/2018 // СПС "КонсультантПлюс".
(Субачев А.К.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<34> Постановление президиума Ростовского областного суда от 7 июня 2018 г. по делу N 44у-115/2018 // СПС "КонсультантПлюс".
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)14 августа 1954 г. в составе верховных судов союзных республик, областных и приравненных к ним судов были образованы президиумы, которым передавались надзорные полномочия.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)14 августа 1954 г. в составе верховных судов союзных республик, областных и приравненных к ним судов были образованы президиумы, которым передавались надзорные полномочия.
Статья: Квалификация преступлений против правосудия в свете новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<27> Постановление Президиума Тверского областного суда от 28 ноября 2016 г. по делу N 44у-162/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<27> Постановление Президиума Тверского областного суда от 28 ноября 2016 г. по делу N 44у-162/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Проблемы защиты прав предпринимателей в Суде по интеллектуальным правам
(Дарькина М.М.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 3)Если указанное обстоятельство выясняется после принятия заявления к производству Суда по интеллектуальным правам, он передает дело в соответствующий арбитражный суд по правилам подсудности на основании ст. 39 АПК РФ (например, Определение Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2015 по делу N СИП-564/2015 "О передаче дела по подсудности": исковое заявление передано по подсудности, так как были заявлены требования о признании незаконным решения Управления ФАС по Красноярскому краю, что не входит в компетенцию Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции; Определение Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2014 по делу N СИП-745/2014 "О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда": исковое заявление передано по подсудности, так как были заявлены требования об отмене решения Управления ФАС по Кировской области, что не входит в компетенцию Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции).
(Дарькина М.М.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 3)Если указанное обстоятельство выясняется после принятия заявления к производству Суда по интеллектуальным правам, он передает дело в соответствующий арбитражный суд по правилам подсудности на основании ст. 39 АПК РФ (например, Определение Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2015 по делу N СИП-564/2015 "О передаче дела по подсудности": исковое заявление передано по подсудности, так как были заявлены требования о признании незаконным решения Управления ФАС по Красноярскому краю, что не входит в компетенцию Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции; Определение Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2014 по делу N СИП-745/2014 "О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда": исковое заявление передано по подсудности, так как были заявлены требования об отмене решения Управления ФАС по Кировской области, что не входит в компетенцию Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции).
Вопрос: О представлении взыскателем реквизитов его банковского счета при исполнении судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.
(Письмо Минфина России от 25.03.2025 N 02-16-08/29620)Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" в целях исключения риска недобросовестных действий при получении исполнения и защиты интересов взыскателя перечисление сумм, подлежащих взысканию по исполнительному документу, предусматривающему обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на счет представителя взыскателя или по просьбе взыскателя на счет иного лица не допускается независимо от наличия этого полномочия в доверенности.
(Письмо Минфина России от 25.03.2025 N 02-16-08/29620)Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" в целях исключения риска недобросовестных действий при получении исполнения и защиты интересов взыскателя перечисление сумм, подлежащих взысканию по исполнительному документу, предусматривающему обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на счет представителя взыскателя или по просьбе взыскателя на счет иного лица не допускается независимо от наличия этого полномочия в доверенности.
Статья: К вопросу об определении круга субъектов состава "злоупотребление полномочиями" (ст. 201 УК РФ)
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. Субъект должен состоять в трудовых отношениях с организацией, интересам которой причинен вред в результате злоупотребления полномочиями <3>. Для члена коллегиального органа организации это требование, конечно, не обязательно.
(Ненайденко А.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. Субъект должен состоять в трудовых отношениях с организацией, интересам которой причинен вред в результате злоупотребления полномочиями <3>. Для члена коллегиального органа организации это требование, конечно, не обязательно.
Статья: Раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке при банкротстве одного из супругов
(Лысенко А.И.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Президиум Нижегородского областного суда обратил внимание, что в случае заявления кем-либо из участвующих в деле лиц о фактах наличия в действиях супругов признаков злоупотребления правом суд не должен уклоняться от проверки их обоснованности. Установление фактов злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств, имеющих значение для дела <10>. Особенно это актуально в случаях, когда материально-правовые и процессуальные интересы истца и ответчика полностью совпадают.
(Лысенко А.И.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Президиум Нижегородского областного суда обратил внимание, что в случае заявления кем-либо из участвующих в деле лиц о фактах наличия в действиях супругов признаков злоупотребления правом суд не должен уклоняться от проверки их обоснованности. Установление фактов злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств, имеющих значение для дела <10>. Особенно это актуально в случаях, когда материально-правовые и процессуальные интересы истца и ответчика полностью совпадают.
Статья: Особенности уголовно-правовой охраны интересов правосудия в преступлении, предусмотренном ст. 305 УК РФ
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)<4> См.: решение Квалификационной коллегии судей (ККС) Воронежской области от 1 февраля 2006 г. о досрочном прекращении полномочий, Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2004 г. N 14-о04-58, Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 апреля 2005 г. N 121п05пр, Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 14-005-27, решение ККС Воронежской области от 19 апреля 2006 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела, Постановление от 30 августа 2006 г. о прекращении уголовного дела N 06808019 в связи с деятельным раскаянием. См.: СПС "ГАРАНТ".
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)<4> См.: решение Квалификационной коллегии судей (ККС) Воронежской области от 1 февраля 2006 г. о досрочном прекращении полномочий, Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2004 г. N 14-о04-58, Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 апреля 2005 г. N 121п05пр, Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 14-005-27, решение ККС Воронежской области от 19 апреля 2006 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела, Постановление от 30 августа 2006 г. о прекращении уголовного дела N 06808019 в связи с деятельным раскаянием. См.: СПС "ГАРАНТ".