Полномочия президиума областного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия президиума областного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Порядок подачи надзорной жалобы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Президиумом Верховного Суда Российской Федерации отклонены как не основанные на нормах закона доводы... об оставлении без рассмотрения по существу надзорной жалобы... на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам... областного суда... ввиду того, что данное апелляционное определение не подлежит обжалованию в порядке надзора...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Президиумом Верховного Суда Российской Федерации отклонены как не основанные на нормах закона доводы... об оставлении без рассмотрения по существу надзорной жалобы... на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам... областного суда... ввиду того, что данное апелляционное определение не подлежит обжалованию в порядке надзора...
Позиция ВС РФ: Если право собственности на объект или его часть зарегистрировано, вопрос о его сносе при самовольной реконструкции не решается в административном порядке
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 6 ст. 8.1, абз. 6 п. 4 ст. 222 ГК РФ, п. 14 ст. 1, п. 12 ч. 3 ст. 8, ч. 2 ст. 63 ГрК РФОрган местного самоуправления (в городах федерального значения также уполномоченный орган государственной власти субъекта РФ, если законом соответствующего субъекта РФ - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя полномочия в области градостроительной деятельности не отнесены к перечню вопросов местного значения) не вправе в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 222 ГК РФ, принимать решение о сносе объекта, в том числе подвергшегося реконструкции (например, в случае самовольного возведения пристройки к жилому дому), когда право на объект или его часть зарегистрировано в ЕГРН.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 6 ст. 8.1, абз. 6 п. 4 ст. 222 ГК РФ, п. 14 ст. 1, п. 12 ч. 3 ст. 8, ч. 2 ст. 63 ГрК РФОрган местного самоуправления (в городах федерального значения также уполномоченный орган государственной власти субъекта РФ, если законом соответствующего субъекта РФ - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя полномочия в области градостроительной деятельности не отнесены к перечню вопросов местного значения) не вправе в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 222 ГК РФ, принимать решение о сносе объекта, в том числе подвергшегося реконструкции (например, в случае самовольного возведения пристройки к жилому дому), когда право на объект или его часть зарегистрировано в ЕГРН.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, Дисциплинарная коллегия оставила без изменения решение о досрочном прекращении полномочий судьи С., указав, что допущенные ею нарушения в своей совокупности имели существенный характер, в том числе повлекли искажение принципов судопроизводства, а ее неэтичное поведение и несоблюдение Кодекса судейской этики, на недопущение чего ранее ей уже указывалось президиумом областного суда, свидетельствуют о невозможности дальнейшего осуществления судьей своих полномочий, так как С. не изменила свое поведение и отношение к исполнению служебных полномочий <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, Дисциплинарная коллегия оставила без изменения решение о досрочном прекращении полномочий судьи С., указав, что допущенные ею нарушения в своей совокупности имели существенный характер, в том числе повлекли искажение принципов судопроизводства, а ее неэтичное поведение и несоблюдение Кодекса судейской этики, на недопущение чего ранее ей уже указывалось президиумом областного суда, свидетельствуют о невозможности дальнейшего осуществления судьей своих полномочий, так как С. не изменила свое поведение и отношение к исполнению служебных полномочий <1>.
Статья: Темпоральные принципы действия судебных прецедентов, правовых позиций судов, иных актов официального толкования
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)К числу полномочий президиумов кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, президиумов областных и приравненных к ним судов отнесено рассмотрение материалов по изучению и обобщению судебной практики и анализу судебной статистики (ст. 23.4, ч. 3 ст. 23.12, ст. 26 ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" <4>); судебные коллегии кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции изучают и обобщают судебную практику, анализируют судебную статистику (ч. 5 ст. 23.6, ч. 4 ст. 23.14 ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации").
(Любимова Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)К числу полномочий президиумов кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, президиумов областных и приравненных к ним судов отнесено рассмотрение материалов по изучению и обобщению судебной практики и анализу судебной статистики (ст. 23.4, ч. 3 ст. 23.12, ст. 26 ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" <4>); судебные коллегии кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции изучают и обобщают судебную практику, анализируют судебную статистику (ч. 5 ст. 23.6, ч. 4 ст. 23.14 ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации").
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"28. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" сохраняются процессуальные полномочия президиумов верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов по рассмотрению кассационных жалоб и представлений, поданных в президиумы судов до начала работы кассационных судов общей юрисдикции. Такие жалобы, представления в силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 11 октября 2018 года N 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, действовавшим до начала работы кассационных судов общей юрисдикции.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"28. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 7 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" сохраняются процессуальные полномочия президиумов верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов по рассмотрению кассационных жалоб и представлений, поданных в президиумы судов до начала работы кассационных судов общей юрисдикции. Такие жалобы, представления в силу пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 11 октября 2018 года N 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, действовавшим до начала работы кассационных судов общей юрисдикции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"2. На основании частей 7 и 8 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции сохраняются процессуальные полномочия:
"О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции"2. На основании частей 7 и 8 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции сохраняются процессуальные полномочия:
Статья: Реформирование законодательства СССР о судоустройстве во второй половине 1950-х годов
(Ящук Т.Ф., Семенова М.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)Серьезной предпосылкой обновления законодательства о судоустройстве стал ряд организационных решений: в 1953 году было упразднено Особое совещание при МВД СССР, в августе 1954 года по Указу Президиума Верховного Совета СССР <11> в составе верховных судов союзных и автономных республик, краевых, областных судов и судов автономных областей создавались президиумы, обладавшие надзорными полномочиями, что укрепляло позиции судов как профессиональной корпорации. Возрастала роль прокуратуры, что закрепило новое Положение о прокурорском надзоре в СССР 1955 года <12>.
(Ящук Т.Ф., Семенова М.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)Серьезной предпосылкой обновления законодательства о судоустройстве стал ряд организационных решений: в 1953 году было упразднено Особое совещание при МВД СССР, в августе 1954 года по Указу Президиума Верховного Совета СССР <11> в составе верховных судов союзных и автономных республик, краевых, областных судов и судов автономных областей создавались президиумы, обладавшие надзорными полномочиями, что укрепляло позиции судов как профессиональной корпорации. Возрастала роль прокуратуры, что закрепило новое Положение о прокурорском надзоре в СССР 1955 года <12>.
Статья: Квалификация преступлений против правосудия в свете новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<27> Постановление Президиума Тверского областного суда от 28 ноября 2016 г. по делу N 44у-162/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<27> Постановление Президиума Тверского областного суда от 28 ноября 2016 г. по делу N 44у-162/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Временное помещение в психиатрический стационар в порядке статьи 435 УПК РФ: процессуальные особенности
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Принимая решение по ходатайству, суд руководствовался требованиями ч. 1 ст. 435 и ст. 108 УПК РФ, выводы суда о необходимости перевода Р. в медицинскую организацию в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Суд при принятии решения вышел за рамки своих полномочий, указав в постановлении о помещении Р. в бюджетное учреждение "Республиканская психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, поскольку определение конкретного психиатрического учреждения относится к компетенции федеральных органов исполнительной власти в сфере здравоохранения или органов исполнительной власти субъекта РФ в сфере здравоохранения. В кассационном порядке постановление суда изменено <11>.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Принимая решение по ходатайству, суд руководствовался требованиями ч. 1 ст. 435 и ст. 108 УПК РФ, выводы суда о необходимости перевода Р. в медицинскую организацию в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Суд при принятии решения вышел за рамки своих полномочий, указав в постановлении о помещении Р. в бюджетное учреждение "Республиканская психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, поскольку определение конкретного психиатрического учреждения относится к компетенции федеральных органов исполнительной власти в сфере здравоохранения или органов исполнительной власти субъекта РФ в сфере здравоохранения. В кассационном порядке постановление суда изменено <11>.
Статья: Раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке при банкротстве одного из супругов
(Лысенко А.И.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Президиум Нижегородского областного суда обратил внимание, что в случае заявления кем-либо из участвующих в деле лиц о фактах наличия в действиях супругов признаков злоупотребления правом суд не должен уклоняться от проверки их обоснованности. Установление фактов злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств, имеющих значение для дела <10>. Особенно это актуально в случаях, когда материально-правовые и процессуальные интересы истца и ответчика полностью совпадают.
(Лысенко А.И.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Президиум Нижегородского областного суда обратил внимание, что в случае заявления кем-либо из участвующих в деле лиц о фактах наличия в действиях супругов признаков злоупотребления правом суд не должен уклоняться от проверки их обоснованности. Установление фактов злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств, имеющих значение для дела <10>. Особенно это актуально в случаях, когда материально-правовые и процессуальные интересы истца и ответчика полностью совпадают.
Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)<6> Постановление Президиума Самарского областного суда от 06.09.2018 N 44У-255/2018 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 14.06.2021).
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)<6> Постановление Президиума Самарского областного суда от 06.09.2018 N 44У-255/2018 // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 14.06.2021).
Статья: Суд присяжных: формулирование вопросного листа
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 3)<3> Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2022 года (утв. президиумом Челябинского областного суда 19 декабря 2022 г.).
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2024, N 3)<3> Обобщение судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2022 года (утв. президиумом Челябинского областного суда 19 декабря 2022 г.).
Статья: Особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности на стадии исполнения приговора (на примере обоснования необходимости изменения наказаний и мер уголовно-правового характера, не связанных с изоляцией от общества, в сторону ужесточения)
(Семенчук В.В., Карпенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)<4> Постановление президиума Амурского областного суда от 25.05.2015 N 44У-34/2015 // СПС "КонсультантПлюс".
(Семенчук В.В., Карпенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)<4> Постановление президиума Амурского областного суда от 25.05.2015 N 44У-34/2015 // СПС "КонсультантПлюс".
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Порядок образования, компетенция, деятельность президиума и судебных коллегий верховного суда республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, судов автономных округов определены в гл. 3 ФКЗ "О судах общей юрисдикции".
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Порядок образования, компетенция, деятельность президиума и судебных коллегий верховного суда республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, судов автономных округов определены в гл. 3 ФКЗ "О судах общей юрисдикции".
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Так, в ГПК РФ пришлось сохранить (но только по названию, а не по существу) надзорное производство в президиумах областных и других соответствующих им судов, окружных (флотских) военных судов, Судебной коллегии по гражданским делам, Военной коллегии и Президиуме Верховного Суда РФ, поскольку термин "надзор" был использован в ст. 126 Конституции РФ, определившей статус Верховного Суда РФ, а полномочия указанных выше других судов по рассмотрению дел "в порядке надзора" закреплены в Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (ст. 20, 22).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Так, в ГПК РФ пришлось сохранить (но только по названию, а не по существу) надзорное производство в президиумах областных и других соответствующих им судов, окружных (флотских) военных судов, Судебной коллегии по гражданским делам, Военной коллегии и Президиуме Верховного Суда РФ, поскольку термин "надзор" был использован в ст. 126 Конституции РФ, определившей статус Верховного Суда РФ, а полномочия указанных выше других судов по рассмотрению дел "в порядке надзора" закреплены в Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (ст. 20, 22).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)До принятия действующего ГПК РФ, т.е. до 2002 г., судебный надзор зависел от дискреционных полномочий председателей региональных судов и Верховного Суда РФ. С принятием действующего ГПК РФ ситуация существенным образом не поменялась, поскольку единоличные полномочия председателей судов сохранились, несмотря на то, что надзорные жалобы подлежали рассмотрению судьями региональных судов. Однако председатель соответствующего регионального суда вправе был не согласиться с определением об отказе в передаче надзорной жалобы вместе с делом на рассмотрение суда надзорной инстанции (президиума областного, краевого, республиканского и др.) и вынести определение о передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)До принятия действующего ГПК РФ, т.е. до 2002 г., судебный надзор зависел от дискреционных полномочий председателей региональных судов и Верховного Суда РФ. С принятием действующего ГПК РФ ситуация существенным образом не поменялась, поскольку единоличные полномочия председателей судов сохранились, несмотря на то, что надзорные жалобы подлежали рассмотрению судьями региональных судов. Однако председатель соответствующего регионального суда вправе был не согласиться с определением об отказе в передаче надзорной жалобы вместе с делом на рассмотрение суда надзорной инстанции (президиума областного, краевого, республиканского и др.) и вынести определение о передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции.