Полномочия председателя гск
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия председателя гск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 N 88-19964/2022 по делу N 2-42/2022
Категория спора: Потребительский кооператив.
Требования члена кооператива: О признании незаконным решения правления.
Обстоятельства: Истец считает решения, принятые собранием правления, недействительными и незаконными, поскольку они противоречат Уставу и действующему законодательству Российской Федерации.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылки в кассационной жалобе на то, что <данные изъяты>. не вправе был принимать участие в судебных заседаниях после 13.10.2021 (в связи с истечением срока полномочий председателя ПГК N 78, избранного на 5 лет общим собранием членов ПГК; рассмотрении в настоящее время в Индустриальном районном суде г. Перми гражданского дела по иску К.З. к ПГК N 78 о признании недействительным решения собрания Правления ПГК N 78 от 06.12.2021 о продлении срока полномочий <данные изъяты>.) не могут быть основанием для отмены судебных актов, так как доказательств того, что полномочия <данные изъяты>. были прекращены, в материалы дела не представлено. Само по себе истечение срока полномочий председателя Правления ПГК N 78 не свидетельствует о том, что данное лицо не вправе представлять интересы ПГК (при отсутствии протокола об избрании председателем Правления иного лица).
Категория спора: Потребительский кооператив.
Требования члена кооператива: О признании незаконным решения правления.
Обстоятельства: Истец считает решения, принятые собранием правления, недействительными и незаконными, поскольку они противоречат Уставу и действующему законодательству Российской Федерации.
Решение: Удовлетворено в части.Ссылки в кассационной жалобе на то, что <данные изъяты>. не вправе был принимать участие в судебных заседаниях после 13.10.2021 (в связи с истечением срока полномочий председателя ПГК N 78, избранного на 5 лет общим собранием членов ПГК; рассмотрении в настоящее время в Индустриальном районном суде г. Перми гражданского дела по иску К.З. к ПГК N 78 о признании недействительным решения собрания Правления ПГК N 78 от 06.12.2021 о продлении срока полномочий <данные изъяты>.) не могут быть основанием для отмены судебных актов, так как доказательств того, что полномочия <данные изъяты>. были прекращены, в материалы дела не представлено. Само по себе истечение срока полномочий председателя Правления ПГК N 78 не свидетельствует о том, что данное лицо не вправе представлять интересы ПГК (при отсутствии протокола об избрании председателем Правления иного лица).
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2023 по делу N 88-21182/2023
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на машино-место; 2) Об истребовании машино-места.
Обстоятельства: Спорный объект не введен в эксплуатацию, акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта не подписан, БТИ не подтвержден размер подземного гаража-автостоянки. Таким образом, имущество, на которое истец просит признать право собственности, не создано. Кроме того, истцом не представлено доказательств выплаты полной стоимости машино-места.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.С приведенными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы истца о том, что им выполнена обязанность по оплате машино-места. При этом суд апелляционной инстанции учел, что при определенной сторонами стоимости машино-места в размере 360 000 руб., истцом представлены квитанции на сумму 106 200 руб., с указанием основания платежа "паевые взносы". Суд апелляционной инстанции признал недопустимым доказательством подтверждения исполнения обязательств по оплате машино-места представленный истцом протокол соглашения о полной оплате одного машино-места N в подземном гараже-стоянке ГСК "Лаврский" от 10 июня 2003 г., предусматривающий, что оплата спорного машино-места состоит из внесенной суммы, подтвержденной приходными кассовыми ордерами и личного участия пайщика, указав, что данный протокол подписан в день заключения основного договора, не содержит указания на то, какая сумма из оплаченных взносов учтена ГСК, отсутствуют доказательства наличия у председателя ГСК полномочий на заключение соглашений об оплате стоимости машино-места личным участием пайщика, доказательства принятия собранием членов ГСК такого решения не представлены.
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности на машино-место; 2) Об истребовании машино-места.
Обстоятельства: Спорный объект не введен в эксплуатацию, акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта не подписан, БТИ не подтвержден размер подземного гаража-автостоянки. Таким образом, имущество, на которое истец просит признать право собственности, не создано. Кроме того, истцом не представлено доказательств выплаты полной стоимости машино-места.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.С приведенными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы истца о том, что им выполнена обязанность по оплате машино-места. При этом суд апелляционной инстанции учел, что при определенной сторонами стоимости машино-места в размере 360 000 руб., истцом представлены квитанции на сумму 106 200 руб., с указанием основания платежа "паевые взносы". Суд апелляционной инстанции признал недопустимым доказательством подтверждения исполнения обязательств по оплате машино-места представленный истцом протокол соглашения о полной оплате одного машино-места N в подземном гараже-стоянке ГСК "Лаврский" от 10 июня 2003 г., предусматривающий, что оплата спорного машино-места состоит из внесенной суммы, подтвержденной приходными кассовыми ордерами и личного участия пайщика, указав, что данный протокол подписан в день заключения основного договора, не содержит указания на то, какая сумма из оплаченных взносов учтена ГСК, отсутствуют доказательства наличия у председателя ГСК полномочий на заключение соглашений об оплате стоимости машино-места личным участием пайщика, доказательства принятия собранием членов ГСК такого решения не представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гаражно-строительный кооператив
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Например, уставом ГСК могут относиться к компетенции исполнительных органов (председателя кооператива) следующие полномочия:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Например, уставом ГСК могут относиться к компетенции исполнительных органов (председателя кооператива) следующие полномочия:
Вопрос: Нужно ли включить в форму "Персонифицированные сведения о физических лицах" сведения о председателе гаражно-строительного кооператива (ГСК), который согласно уставу ГСК осуществляет деятельность на общественных началах (без заключения трудового договора и выплаты вознаграждения)?
(Консультация эксперта, 2023)В Письме ФНС России от 30.10.2017 N ГД-4-11/22067@ определено, что, поскольку на председателя ГПК возложено выполнение определенных функций на этой выборной должности, подобная деятельность будет относиться к трудовой вне зависимости от факта заключения трудового договора и/или осуществления полномочий на общественных началах.
(Консультация эксперта, 2023)В Письме ФНС России от 30.10.2017 N ГД-4-11/22067@ определено, что, поскольку на председателя ГПК возложено выполнение определенных функций на этой выборной должности, подобная деятельность будет относиться к трудовой вне зависимости от факта заключения трудового договора и/или осуществления полномочий на общественных началах.