Полномочия на отказ от апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия на отказ от апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений судов вышестоящих инстанций: Заявитель хочет отменить определение о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы
(КонсультантПлюс, 2025)Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе оставят в силе, если Суд установит, что письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия, и не нарушает права других лиц
(КонсультантПлюс, 2025)Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе оставят в силе, если Суд установит, что письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия, и не нарушает права других лиц
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Полномочия арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)1. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
(КонсультантПлюс, 2025)1. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок отказа от апелляционной жалобы в АПК, ГПК и КАС РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Практика отказов от апелляционной жалобы подытожена в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16), где разъясняется, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Практика отказов от апелляционной жалобы подытожена в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16), где разъясняется, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Статья: О полномочиях по решению вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, при переходе компетенции по принятию жалобы к суду апелляционной инстанции
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Верховным Судом Российской Федерации подготовлен и внесен на рассмотрение законопроект об изменении порядка принятия апелляционных жалоб, представлений по гражданским делам в судах общей юрисдикции <1>. Отказ от делегирования суду первой инстанции полномочий по принятию апелляционной жалобы, представления соответствует тенденции унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства и направлен на обеспечение единообразия подходов к решению вопросов принятия жалоб по гражданским делам в апелляционной и первой кассационной инстанциях в судах общей юрисдикции. В целом положительно оценивая законодательную инициативу Верховного Суда Российской Федерации, следует высказать некоторые критические замечания относительно предлагаемой модели правового регулирования.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Верховным Судом Российской Федерации подготовлен и внесен на рассмотрение законопроект об изменении порядка принятия апелляционных жалоб, представлений по гражданским делам в судах общей юрисдикции <1>. Отказ от делегирования суду первой инстанции полномочий по принятию апелляционной жалобы, представления соответствует тенденции унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства и направлен на обеспечение единообразия подходов к решению вопросов принятия жалоб по гражданским делам в апелляционной и первой кассационной инстанциях в судах общей юрисдикции. В целом положительно оценивая законодательную инициативу Верховного Суда Российской Федерации, следует высказать некоторые критические замечания относительно предлагаемой модели правового регулирования.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.
Вопрос: В каком порядке происходит отказ от частной жалобы по гражданскому делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16)).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2025 по делу N А32-29955/2024 <Сколько осмотров может провести ФНС в рамках одной проверки?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 18)Суд первой инстанции, руководствуясь положениями абз. 2 п. 1 ст. 82, п. 1 ст. 92, пп. 6 п. 1 ст. 31 и п. 13 ст. 89 ключевого фискального нормативного акта, встал на сторону компании. В данном случае ИФНС вынесла два идентичных постановления. Из законодательных норм вытекает, что проверяющие вправе единожды проводить осмотр в рамках одной ВНП. Новых причин и обоснованных мотивов для повторного осмотра ревизоры не представили. Стало быть, они вышли за пределы своих полномочий, приняв второе постановление об осмотре при проведении одной проверки.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 18)Суд первой инстанции, руководствуясь положениями абз. 2 п. 1 ст. 82, п. 1 ст. 92, пп. 6 п. 1 ст. 31 и п. 13 ст. 89 ключевого фискального нормативного акта, встал на сторону компании. В данном случае ИФНС вынесла два идентичных постановления. Из законодательных норм вытекает, что проверяющие вправе единожды проводить осмотр в рамках одной ВНП. Новых причин и обоснованных мотивов для повторного осмотра ревизоры не представили. Стало быть, они вышли за пределы своих полномочий, приняв второе постановление об осмотре при проведении одной проверки.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления. При этом суд должен установить, что заявление об отказе от апелляционной жалобы (представления) подано лицом, обладающим соответствующими полномочиями.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления. При этом суд должен установить, что заявление об отказе от апелляционной жалобы (представления) подано лицом, обладающим соответствующими полномочиями.
"Квалификация, подготовка, аттестация и проверка знаний работников в области промышленной безопасности"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2) принятие решения об аттестации или отказе в аттестации аттестуемого лица по результатам рассмотрения апелляции на решения, действия (бездействие) территориальных аттестационных комиссий.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2) принятие решения об аттестации или отказе в аттестации аттестуемого лица по результатам рассмотрения апелляции на решения, действия (бездействие) территориальных аттестационных комиссий.
Статья: Проблемы реализации права инвалидов быть частью системы правосудия в качестве прямого участника (судьи)
(Семянникова Д.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)Несмотря на отсутствие заболевания, препятствующего осуществлению полномочий судьи, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации (далее - Апелляционная коллегия ВС РФ), ссылаясь в своем решении об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, отметила, что "каких-либо иных документов, подтверждающих, что истец может по состоянию здоровья осуществлять полномочия судьи, не имеется", а осуществление трудовой деятельности в специально созданных условиях труда с использованием вспомогательных технических средств носит предположительный характер и не может трактоваться как "безусловная способность истца надлежаще и полноценно исполнять полномочия судьи по осуществлению правосудия" <8>.
(Семянникова Д.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)Несмотря на отсутствие заболевания, препятствующего осуществлению полномочий судьи, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации (далее - Апелляционная коллегия ВС РФ), ссылаясь в своем решении об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, отметила, что "каких-либо иных документов, подтверждающих, что истец может по состоянию здоровья осуществлять полномочия судьи, не имеется", а осуществление трудовой деятельности в специально созданных условиях труда с использованием вспомогательных технических средств носит предположительный характер и не может трактоваться как "безусловная способность истца надлежаще и полноценно исполнять полномочия судьи по осуществлению правосудия" <8>.
Статья: Уставная экстраординарность: проблемы правоприменения
(Гаджиев А.Э.)
("Закон", 2025, N 2)Подтверждение позиции об обязательности совместного осуществления полномочий для формирования единой воли юридического лица мы обнаруживаем в судебной практике. В одном из дел суд квалифицировал заявление об отказе от иска как сделанное неуполномоченным лицом, указав, что "имеется коллизия достоверности полномочий по выдаче доверенности от имени юридического лица только одним директором на совершение процессуальных действий" <68>. В другом деле суд отметил, что отказ одного из директоров от апелляционной жалобы выражал лишь его частную волю, а не единую волю генерального директората <69>, которая в силу устава является волей самого общества <70>.
(Гаджиев А.Э.)
("Закон", 2025, N 2)Подтверждение позиции об обязательности совместного осуществления полномочий для формирования единой воли юридического лица мы обнаруживаем в судебной практике. В одном из дел суд квалифицировал заявление об отказе от иска как сделанное неуполномоченным лицом, указав, что "имеется коллизия достоверности полномочий по выдаче доверенности от имени юридического лица только одним директором на совершение процессуальных действий" <68>. В другом деле суд отметил, что отказ одного из директоров от апелляционной жалобы выражал лишь его частную волю, а не единую волю генерального директората <69>, которая в силу устава является волей самого общества <70>.
Статья: Апелляция и кассация в гражданском процессе: современные реалии и перспективы
(Байдаева Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)К примеру, полномочие по принятию поступившего до стадии судебного разбирательства отказа от апелляционной (кассационной) жалобы возможно закрепить за судьей проверочной инстанции именно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
(Байдаева Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)К примеру, полномочие по принятию поступившего до стадии судебного разбирательства отказа от апелляционной (кассационной) жалобы возможно закрепить за судьей проверочной инстанции именно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.