Полномочия кассационного суда гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия кассационного суда гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 390 "Полномочия кассационного суда общей юрисдикции" ГПК РФСТАТЬЯ 390 "ПОЛНОМОЧИЯ КАССАЦИОННОГО СУДА
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Сбор доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...право сбора доказательств, установление фактических обстоятельств и оценка доказательств являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу норм статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...право сбора доказательств, установление фактических обстоятельств и оценка доказательств являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу норм статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок перехода к рассмотрению дела в рамках ГПК РФ и КАС РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Особенности применения ст. 16.1 КАС РФ в кассационном производстве рассмотрены в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции": установив в ходе производства по административному делу в суде кассационной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд кассационной инстанции вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, что может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ). После перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства суд кассационной инстанции осуществляет его рассмотрение и разрешение, руководствуясь полномочиями, предоставленными суду кассационной инстанции нормами ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Особенности применения ст. 16.1 КАС РФ в кассационном производстве рассмотрены в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции": установив в ходе производства по административному делу в суде кассационной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд кассационной инстанции вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, что может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ). После перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства суд кассационной инстанции осуществляет его рассмотрение и разрешение, руководствуясь полномочиями, предоставленными суду кассационной инстанции нормами ГПК РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)После перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства суд кассационной инстанции осуществляет его рассмотрение и разрешение, руководствуясь полномочиями, предоставленными суду кассационной инстанции нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (п. 23).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)После перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства суд кассационной инстанции осуществляет его рассмотрение и разрешение, руководствуясь полномочиями, предоставленными суду кассационной инстанции нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (п. 23).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"После перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства суд кассационной инстанции осуществляет его рассмотрение и разрешение, руководствуясь полномочиями, предоставленными суду кассационной инстанции нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"После перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства суд кассационной инстанции осуществляет его рассмотрение и разрешение, руководствуясь полномочиями, предоставленными суду кассационной инстанции нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции
Статья: О некоторых возможных улучшениях кассационного судопроизводства по гражданским делам
(Захаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 3)С целью развития предшествующего предложения, реализации принципа диспозитивности, следует также внести на обсуждение вопрос о невозможности рассмотрения кассационной жалобы с доводами, которые ранее не заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций. При этом сохранение общего правила (ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ) о полномочиях суда кассационной инстанции выйти за пределы доводов жалобы в таком случае потребует дополнения положением о возможности принять ранее незаявленные доводы с целью исключения вынесения несправедливых и незаконных судебных актов, противоречащих публичному правопорядку. Указанная конструкция позволит более четко отделить основания пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке от пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
(Захаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 3)С целью развития предшествующего предложения, реализации принципа диспозитивности, следует также внести на обсуждение вопрос о невозможности рассмотрения кассационной жалобы с доводами, которые ранее не заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций. При этом сохранение общего правила (ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ) о полномочиях суда кассационной инстанции выйти за пределы доводов жалобы в таком случае потребует дополнения положением о возможности принять ранее незаявленные доводы с целью исключения вынесения несправедливых и незаконных судебных актов, противоречащих публичному правопорядку. Указанная конструкция позволит более четко отделить основания пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке от пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Суд второй инстанции, согласно первоначальной редакции ст. 246 ГПК РСФСР 1923 г. о полномочиях суда кассационной инстанции, имел право оставить решение нижестоящего суда в силе, отменить его с передачей дела на новое рассмотрение или прекратить дело производством.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Суд второй инстанции, согласно первоначальной редакции ст. 246 ГПК РСФСР 1923 г. о полномочиях суда кассационной инстанции, имел право оставить решение нижестоящего суда в силе, отменить его с передачей дела на новое рассмотрение или прекратить дело производством.
Статья: Отдельные вопросы конкуренции судебных стадий при обжаловании судебных актов в цивилистическом процессе
(Карпова А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)И.А. Приходько полагает, что норма ст. 370 ГПК РФ должна трактоваться в контексте полномочий суда кассационной инстанции отменить ранее принятое определение в связи с его несовместимостью с выводами суда при предыдущем рассмотрении. Общая положительная оценка нормы ученым позволила ему сделать вывод о необходимости введения подобного регулирования в АПК РФ <15>.
(Карпова А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)И.А. Приходько полагает, что норма ст. 370 ГПК РФ должна трактоваться в контексте полномочий суда кассационной инстанции отменить ранее принятое определение в связи с его несовместимостью с выводами суда при предыдущем рассмотрении. Общая положительная оценка нормы ученым позволила ему сделать вывод о необходимости введения подобного регулирования в АПК РФ <15>.