Полномочия кассационного суда апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия кассационного суда апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 287 "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции" АПК РФСТАТЬЯ 287 "ПОЛНОМОЧИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 287 "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции" АПК РФСТАТЬЯ 287 "ПОЛНОМОЧИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушение принципов равноправия и состязательности как основание для отмены судебных актов арбитражных судов в кассационном порядке
(Ильин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)Часть 3 ст. 286 АПК РФ требует, чтобы при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверял, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. При этом ч. 2 ст. 287 АПК РФ запрещает арбитражному суду кассационной инстанции устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Значит, арбитражный суд кассационной инстанции обязан лишь проверять правильность логического вывода из большей и меньшей посылки, но не вправе последнюю сам устанавливать. В чем же тогда состоит установленное п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ полномочие суда кассационной инстанции, учитывая изложенные ограничения?
(Ильин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)Часть 3 ст. 286 АПК РФ требует, чтобы при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверял, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. При этом ч. 2 ст. 287 АПК РФ запрещает арбитражному суду кассационной инстанции устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Значит, арбитражный суд кассационной инстанции обязан лишь проверять правильность логического вывода из большей и меньшей посылки, но не вправе последнюю сам устанавливать. В чем же тогда состоит установленное п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ полномочие суда кассационной инстанции, учитывая изложенные ограничения?
Статья: Причины и последствия неисполнения обязательных указаний суда проверочной инстанции в цивилистическом процессе
(Воробьев Н.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Средствами обеспечения баланса будет являться ряд положений ГПК РФ и АПК РФ, относящихся к полномочиям судов кассационной и надзорной инстанций, позволяющих им направлять дело на новое рассмотрение в ином составе судей (например, п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ и др.). Баланс позволяет обеспечить также полномочие арбитражного суда округа по направлению дела в другой арбитражный суд в пределах одного судебного округа (п. 4 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).
(Воробьев Н.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Средствами обеспечения баланса будет являться ряд положений ГПК РФ и АПК РФ, относящихся к полномочиям судов кассационной и надзорной инстанций, позволяющих им направлять дело на новое рассмотрение в ином составе судей (например, п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ и др.). Баланс позволяет обеспечить также полномочие арбитражного суда округа по направлению дела в другой арбитражный суд в пределах одного судебного округа (п. 4 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Глава III. ПОЛНОМОЧИЯ, ПОРЯДОК ОБРАЗОВАНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"Глава III. ПОЛНОМОЧИЯ, ПОРЯДОК ОБРАЗОВАНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О судебной системе Российской Федерации"Статья 24. Арбитражный суд округа
(ред. от 23.07.2025)
"О судебной системе Российской Федерации"Статья 24. Арбитражный суд округа
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу, что довод об обратном направлен на переоценку выводов суда, которая не допускается на основании ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ, поскольку в компетенцию суда кассационной инстанции не входит пересмотр фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу, что довод об обратном направлен на переоценку выводов суда, которая не допускается на основании ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ, поскольку в компетенцию суда кассационной инстанции не входит пересмотр фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции.
Статья: Реализация кассационных полномочий Верховного Суда РФ и его влияние на единообразие судебной практики по делам, относящимся к компетенции Суда по интеллектуальным правам
(Никитин С.В., Пацация М.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Прямое влияние ВС РФ на формирование единообразной судебно-арбитражной практики Суда по ИП осуществляется главным образом посредством процессуальной деятельности Судебной коллегии по ЭС как вышестоящей по отношению к Суду по ИП судебной инстанции, которая в ходе этой деятельности реализует свои функциональные полномочия суда кассационной инстанции (ч. 1 ст. 291.14 АПК РФ). Реализуя указанные полномочия, Судебная коллегия по ЭС в своих кассационных определениях осуществляет прямое влияние на формирование единообразной судебной практики Суда по ИП.
(Никитин С.В., Пацация М.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Прямое влияние ВС РФ на формирование единообразной судебно-арбитражной практики Суда по ИП осуществляется главным образом посредством процессуальной деятельности Судебной коллегии по ЭС как вышестоящей по отношению к Суду по ИП судебной инстанции, которая в ходе этой деятельности реализует свои функциональные полномочия суда кассационной инстанции (ч. 1 ст. 291.14 АПК РФ). Реализуя указанные полномочия, Судебная коллегия по ЭС в своих кассационных определениях осуществляет прямое влияние на формирование единообразной судебной практики Суда по ИП.