Полномочия кассационного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия кассационного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Сбор доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...право сбора доказательств, установление фактических обстоятельств и оценка доказательств являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу норм статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...право сбора доказательств, установление фактических обстоятельств и оценка доказательств являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу норм статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Нарушение сроков по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из того, что для принятия обоснованного и законного решения в отмененной части требуется установление обстоятельств, связанных с моментом наступления условий для прекращения обязательств зачетом требований, проверка расчета неустойки, а также осуществление иных процессуальных действий, не относящихся к полномочиям суда кассационной инстанции, дело в отмененной части подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции..."
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из того, что для принятия обоснованного и законного решения в отмененной части требуется установление обстоятельств, связанных с моментом наступления условий для прекращения обязательств зачетом требований, проверка расчета неустойки, а также осуществление иных процессуальных действий, не относящихся к полномочиям суда кассационной инстанции, дело в отмененной части подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде12.2. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении жалобы на решения нижестоящих судов по индивидуальному трудовому спору
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"Статья 23.2. Компетенция кассационного суда общей юрисдикции
(ред. от 23.07.2025)
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"Статья 23.2. Компетенция кассационного суда общей юрисдикции
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции
(ред. от 31.07.2025)Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции
Путеводитель по судебной практике: Аренда зданий и сооружений.
Нужна ли госрегистрация договора аренды здания (сооружения) или нежилых помещений в нем
(КонсультантПлюс, 2025)Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших уже оценку со стороны нижестоящих инстанций. Однако, такого рода переоценка доказательств в силу требований ч. 2 ст. 287 АПК РФ находится за пределами компетенции кассационного суда, если это не обусловлено конкретными нарушениями норм процессуального права. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется..."
Нужна ли госрегистрация договора аренды здания (сооружения) или нежилых помещений в нем
(КонсультантПлюс, 2025)Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших уже оценку со стороны нижестоящих инстанций. Однако, такого рода переоценка доказательств в силу требований ч. 2 ст. 287 АПК РФ находится за пределами компетенции кассационного суда, если это не обусловлено конкретными нарушениями норм процессуального права. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется..."
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом вопрос относительно необходимости назначения судебного заседания по рассмотрению ходатайства о восстановлении процессуального срока находится в компетенции суда (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2020 N 88а-25013/2020, Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2020 N 88а-14761/2020, Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2020 N 88а-5874/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом вопрос относительно необходимости назначения судебного заседания по рассмотрению ходатайства о восстановлении процессуального срока находится в компетенции суда (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2020 N 88а-25013/2020, Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2020 N 88а-14761/2020, Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2020 N 88а-5874/2020).
Статья: О проблеме недопустимости переоценки доказательств арбитражными кассационными судами
(Лопатинский И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Термин "переоценка" не употребляется ни в одном из процессуальных кодексов Российской Федерации. При этом в судебных актах арбитражных судов кассационной инстанции весьма часто встречаются категоричные суждения: "доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции", "в компетенцию кассационной инстанции не входит переоценка выводов судов первой и апелляционной инстанций", "переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции" [5].
(Лопатинский И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Термин "переоценка" не употребляется ни в одном из процессуальных кодексов Российской Федерации. При этом в судебных актах арбитражных судов кассационной инстанции весьма часто встречаются категоричные суждения: "доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции", "в компетенцию кассационной инстанции не входит переоценка выводов судов первой и апелляционной инстанций", "переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции" [5].
Статья: Представительство в знании: сравнительно-правовое исследование
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)В российской судебной практике нам удалось найти два судебных дела, в которых поднимался вопрос о вменении юридическому лицу знания его работника. В первом деле ответчик ссылался на недействительность заключенной его представителем сделки по п. 1 ст. 174 ГК РФ. По мнению ответчика, один из работников истца знал об отсутствии у представителя ответчика полномочий, и знание этого работника должно быть вменено истцу. Суд, однако, отклонил этот аргумент по процессуальным основаниям. Аргумент был впервые заявлен в кассационной инстанции, а установление новых фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции <182>.
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)В российской судебной практике нам удалось найти два судебных дела, в которых поднимался вопрос о вменении юридическому лицу знания его работника. В первом деле ответчик ссылался на недействительность заключенной его представителем сделки по п. 1 ст. 174 ГК РФ. По мнению ответчика, один из работников истца знал об отсутствии у представителя ответчика полномочий, и знание этого работника должно быть вменено истцу. Суд, однако, отклонил этот аргумент по процессуальным основаниям. Аргумент был впервые заявлен в кассационной инстанции, а установление новых фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции <182>.
Статья: Производство в суде кассационной инстанции в гражданском процессе: актуальные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Законодатель закрепил новый порядок восстановления пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления. Ранее в силу ст. 112 ГПК РФ заявления о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования рассматривались судом первой инстанции в судебном заседании. Действующая редакция ГПК РФ в ч. 2 и 3 ст. 376.1 предусматривает передачу данных полномочий непосредственно суду кассационной инстанции и решение указанного вопроса в упрощенном порядке без проведения судебного заседания.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Законодатель закрепил новый порядок восстановления пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления. Ранее в силу ст. 112 ГПК РФ заявления о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования рассматривались судом первой инстанции в судебном заседании. Действующая редакция ГПК РФ в ч. 2 и 3 ст. 376.1 предусматривает передачу данных полномочий непосредственно суду кассационной инстанции и решение указанного вопроса в упрощенном порядке без проведения судебного заседания.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за октябрь - ноябрь 2024 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Оценка доказательств не относится к компетенции суда кассационной инстанции, а несогласие с данной судами первой и апелляционной инстанций оценкой доказательств и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела не является основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Оценка доказательств не относится к компетенции суда кассационной инстанции, а несогласие с данной судами первой и апелляционной инстанций оценкой доказательств и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела не является основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.
Статья: О необходимости Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ как кассационной инстанции
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т., Власенко В.А.)
("Современное право", 2025, N 8)На данном этапе развития судебной системы происходит фактическая перегрузка Верховного Суда РФ дублирующимися полномочиями кассационных судов общей юрисдикции. Это приводит к перегруженности Верховного Суда РФ и к увеличению сроков рассмотрения дел Коллегией ВС РФ (в среднем 8 - 12 месяцев с момента подачи кассационной жалобы). В подтверждение этого ниже представлен анализ статистических данных работы Коллегии ВС РФ.
(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т., Власенко В.А.)
("Современное право", 2025, N 8)На данном этапе развития судебной системы происходит фактическая перегрузка Верховного Суда РФ дублирующимися полномочиями кассационных судов общей юрисдикции. Это приводит к перегруженности Верховного Суда РФ и к увеличению сроков рассмотрения дел Коллегией ВС РФ (в среднем 8 - 12 месяцев с момента подачи кассационной жалобы). В подтверждение этого ниже представлен анализ статистических данных работы Коллегии ВС РФ.
Статья: Обязанность суда кассационной инстанции проверять выводы судов нижестоящих инстанций о допущенном злоупотреблении правом
(Мусарский С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Ключевые слова: злоупотребление правом, пределы осуществления гражданских прав, статья 10 ГК РФ, правовой партикуляризм, единство правового регулирования, полномочия суда кассационной инстанции.
(Мусарский С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Ключевые слова: злоупотребление правом, пределы осуществления гражданских прав, статья 10 ГК РФ, правовой партикуляризм, единство правового регулирования, полномочия суда кассационной инстанции.
Готовое решение: Как проводят судебную экспертизу проектной документации
(КонсультантПлюс, 2025)В кассационной инстанции заявлять ходатайство о назначении экспертизы уже поздно. Суд откажется его удовлетворять, сославшись на пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции, которые не позволяют суду рассматривать ходатайства об истребовании доказательств, принимать дополнительные доказательства, устанавливать фактические обстоятельства дела. Таких полномочий у кассационного суда нет (ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ, ст. 379.6, ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В кассационной инстанции заявлять ходатайство о назначении экспертизы уже поздно. Суд откажется его удовлетворять, сославшись на пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции, которые не позволяют суду рассматривать ходатайства об истребовании доказательств, принимать дополнительные доказательства, устанавливать фактические обстоятельства дела. Таких полномочий у кассационного суда нет (ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ, ст. 379.6, ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Обязан ли заказчик оплатить оказанные услуги по обычно взимаемой цене, если она не согласована или договор возмездного оказания услуг признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе (об ошибочности вывода о незаключенности договора в связи с согласованностью всех его существенных условий и отсутствии в связи с этим оснований для применения к отношениям сторон положений статьи 424 Кодекса), не принимаются. Эти доводы проверены и признаны апелляционным судом не соответствующими закону (статьи 431, 432, 779 и 781 Кодекса). Заявленные истцом доводы направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств спора и доказательств по делу, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационного суда..."
Обязан ли заказчик оплатить оказанные услуги по обычно взимаемой цене, если она не согласована или договор возмездного оказания услуг признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе (об ошибочности вывода о незаключенности договора в связи с согласованностью всех его существенных условий и отсутствии в связи с этим оснований для применения к отношениям сторон положений статьи 424 Кодекса), не принимаются. Эти доводы проверены и признаны апелляционным судом не соответствующими закону (статьи 431, 432, 779 и 781 Кодекса). Заявленные истцом доводы направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств спора и доказательств по делу, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационного суда..."